Диалогът...

Какво ще кажете, кагато някой е "оплескал" работата, трябва ли да има диалог за изясняване на отношенията или просто трябва да си стоим, да се гледаме като котараци и да си се сърдим? Въпроса е към всички.

Ако спреш за момент да търсиш чуждите грешки, може и да видиш своите...

след преупреждение следва наказание.

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

че как ще се сърдите? ! вие да не сте малки деца ...
според мен големите хора разговарят и изясняват нещата помежду си

че е задължителен.
И преди да се стигне до диалог за изясняване на отношения, диалог за изясняване на ситуацията, която е довела до плескване.

Инак понякога джаста-праста също е вариант.
Но никакво стояне!


Wine Me & Dive Me

разбира се,че трябва да се ГОВОРИ и ,също така да се СЛУША.
иначе,нещата остават да висят

Естествено, че трябва да има диалог, но както отбелязва milalena, то трябва и да се Слуша, а не само да си кажеш каквото ти имаш и до там. А оттам нататък да си доказваме колко другия не бил прав. Отделно, че има хора, които не могат да слушат, трети пък - могат, ама не могат да Разбират, защото за тях има само една истина и то е Тяхната. Какво правим тогава? Обясняваме се и поясняваме, като недоразбран виц и накрая обявяваме - ето тук трябваше да ме разбереш (смееш, ако беше виц, действително) . Та, и говоренето е до време, исках да кажа, защото ако виждаш как отсреща "не поемат", че дори нямат желанието за това, то начинанието се обезмисля.
Диалогът не е едностранен процес, а ако е, то е просто Монолог.
В диалогът се изисква взаимност.

На истината краката са винаги разтворени!

Важна част от диалога е и двета страни да са отворени за позицията на другия и да не натоварват разговора с предишни неизречени товари а да си ги изказват и тях. С гледането като "котараци" не мисля, че ще е получи нещо друго освен да ви окапе козената от дзверене... Мразя сериозните разговори които се случват когато вече е твърде късно - обичам всичко да се изяснява на момента а не да се помни и трупа в кошницата и после да се затрупва другия с един кош камъни.

диалог си трябва,това с цупенето няма смисъл,детинско е.....

Диалогът си е за когато няма разбиране и приемане. Тогава, ако се Слуша, има шанс и да се стигне до тях.

Иначе, общо взето, си е излишен. Оплескалия би могъл да положи същите по големина действия и усилия за да покаже, че съжалява, и това ще е повече от достатъчно. Ако има разбиране.

Ако няма, диалога ще се превърне в публично унижение и натикване в ъгъла на оплескалия, а не знам кой има нужда от това. Това, че в даден момент чувствата на единия са наранени, не означава че другия също трябва да бъде наранен чрез общо порицание, за да се изгладят нещата. Това е само скрито желание за отмъщение.

Мисля, че 99% от навършилите 20 години знаят, че трябва да има диалог. Проблемът настъпва, когато се окаже, че говорят на различни езици...

magnaharta , абсолютно права си.
Чудя се обаче, ако човекът срещу теб не желае диалог струва ли си да поддържаш контакти за в бъдеще с него освен ако не ти е началник или човек, от когото зависиш?В смисъл ако не иска да разбере, тогава , точно както е написала magnaharta, го прави за отмъщение или защото е достатъчно егоистичен индивид. Другият вариант е да е афектиран/а и да му/й трябва време за да му/й мине и тогава да последва диалог. От друга страна не съм на мнение ,че диалога и оправданията са правилния вариант винаги. Твърде индивидуално е. Понякога взаимоотношенията могат да се разнообразят , понякога диалогът може да е по-лош е липсата му.

"ливинг ис биливинг"

От друга страна не съм на мнение ,че диалога и оправданията са правилния вариант винаги.

Прав си, оправданията никога не са правилния вариант, макар, че и те са частен случай на диалог. По-точно би било да кажа, че оправданията никога не са подходящия диалог.

понякога диалогът може да е по-лош е липсата му

...но тук не съм съгласен. Ти сам го каза - колко егоистичен или отмъстителен трябва да бъдеш, за да го избягваш упорито? Дори този някой да е афектиран, това не може да не остане незабелязано и най-малкото бих се поинтересувал с какво съм обидил човека, защото все още никой не може да чете мисли и няма как да знаеш защо точно определени думи са наранили човека. Няма безгрешни хора, всички грешим по един или друг начин.

Ако спреш за момент да търсиш чуждите грешки, може и да видиш своите...

Абсолютно задължителен е! Особено ако искаш с този човек да имаш нещо повече от просто връзка. А ако вече сте и женени, това е начина, да се поддържа добрия тон. Това със "секса решава проблемите" не важи. Ако ми е черно пред очите, такъв секс ми се прави, че по-добре да не правим
Знам ли, може би защото и той е наистина много разбран човек, и той търси комуникация, а не просто да си мълчи и нещата са много по-лесни.

Споделете своята история и Вие

Секс може да ми се прави, но важното е с кого ... ако съм се скарал с жена си, със сигурност няма да е с нея !

Афектираният човек казва неща за които после съжалява. Това имах предвид под "понякога диалогът може да е по-лош от липсата му". Трябва да има диалог , но когато е настъпил моментът му. Тогава , след премисляне на ситуацията да се опиташ да поговориш с дадения човек. и ... "Ти самА го каза" мисля ,че ще ми отива повече :)

"Но никой не успя в мен да промени твоите черти..."

Който е оплескал работата трябва да положи същите усилия с обратен знак за да я оправи.
ако иска да е оправена.