Случайно ...

докато търсех нещо да отвлека вниманието на някой хора от една тема в "езичество" попаднах на това: [линк] Но вече в "езичество" такова нещо не пускам!
Вие какво мислите за статията? Има ли наистина данни за междуособица между синовете не Кубрат? Възможно ли е великото преселение на българите да е било "велико бягство един от друг"? Може би сегашните ни отрицателни черти имат по-дълбоки корени от петте века турско робство.

едва ли някой може да ти каже защо Аспарух и Шамбат скачат на Баян.

Vae victis

Кои отрицателни черти? Откъде взаимстваш тази лексика "великото бягство един от друг"? Забелязвам, че си написала за себе си "даскал", отбелязвам си, че агентите на чуждите интереси вербуват даскали с цел систематично да промиват съзнанието на подрастващите поколения, създавайки "насочен диспут" и др. Статията съдържа свободни интерпретации и най-важните моменти са оставени без източник. Решенията, тактически или страгегически, които в известен смисъл са били успешни, защото знаем, че българската култура, държавност и самоидентификация са оцеляли хиляди години в различни части на света, се тълкуват, как да кажа, повърхностно и глупаво. Какви са тези срамни аналогии със "зелени карти", българите са били собствен суверен, и затова са навлезнали с война, договор или мир, с предводител, като завоеватели, грабители или каквото и да е, но никога като стадо, като аборигени, глупаци, или чужди молители.

- escape velocity of growth -

Всъщност под "отрицателни черти" визирам точно липсата на единство, което се набюдава във всички сфери на обществото. И редовното прехвърляне на вината за това върху турското робство.
Що се отнася до чуждите разузнавания - все още не са оценили истинският ми потенциал и засега ме пренебрегват. А и не ви имам за подрастващи, така че съзнанието ти чоже да бъде спокойно. Но внимавай, за всеки случай.
За това, че българската култура, държавност и самоидетнификация са оцелели хиляди години в различни части на света - добре. Къде? Не мисля, че сегашната държавна система в България е наследник на прабългарската, че се е зародила и развила от нея. Греша ли?

Откога наблюдаваш липса на единност? Според мен това е някакво модерно внушение след Филип Димитров. Аз слушах изказванията на Тодор Живков, и дори този осмиван управник ми се стори с особен усет за народното единството в посланията си. Демонстративната грубиянщина, простота и прекомерност в изявите на ръководителите на обществото е нещо ново. То мяза на дъщерята, която е започнала да се държи като курва в дома си, защото е намерила спонсор отвън. Това е липса на единност.

> Къде?

Волжките българи все още са българи. Няма да кажа, че са същите като нас, но това не е и нужно. Достатъчно е да знаем, че и другият клон на общото ни начало е бил достатъчно жизнен.

> Не мисля, че сегашната държавна система в България е наследник на прабългарската, че се е зародила и развила от нея.

Сегашната държавна система може би не е пряко наследена от прабългарската, но словата изписани на парламента са си наследство. Освен това държавната система е това - собствен анализ на историята, световните сили, планиране и суверинитет. Всичко това присъства от времето на прабългарите, колкото и да го доукрасяваме не можем да измислим ново нещо. Основната философия на държавата е дефинирана от древността.

Сегашната държавна система може би не е пряко наследена от прабългарската, но словата изписани на парламента са си наследство. Освен това държавната система е това - собствен анализ на историята, световните сили, планиране и суверинитет. Всичко това присъства от времето на прабългарите, колкото и да го доукрасяваме не можем да измислим ново нещо. Основната философия на държавата е дефинира от древността.

Разбирам правотата на това, което казваш, но ми изглежда чисто теоретично. По-скоро като пожелание или надежда, отколкото като реалност. Но като се замисля скептицизма ми се дължи по-скоро на сегашната политика, отколкото на някаква обективна преценка.

ПП. Май трябва да сменим скоростта.

Аз съм българин и нямам нищо общо с татарите по волга (освен общото начало на всички хора).
Стига сте ме изкарвали азиатец и татарин. Ненапразно македонистите ни се смеят заради такива като вас.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Добре, че по бинарния модел веднага ще се обади някой русофил. По принцип за мен няма проблем, ту да даваме "газ" на славянската си страна, ту на българската си страна. Въпросът е колко от нас имат политическия и стратегически рефлекс, зад всичко това да виждат независимата българщина, което е моята идея.

- escape velocity of growth -

Това което разправят Коломан и Фалиак звучи смислено и красиво.

Що трябва да вмъкваме чужда идеология.

На братушките никак не им изнася да се приказва за българи по Волга, нито пък че дето ровнеш по-дълбоко в руската история все до българите ще стигнеш. Но рано или късно ще дойдат на наш'то...

Аз съм българин и нямам нищо общо с 'татарите' по волга (освен общото начало на всички БЪЛГАРИ).

"Стига сте ме изкарвали азиатец и татарин."
Ние и българите по Волга не сме нито азиатци нито татари.... Това за българите по Волга е измислица от 1917 г.

"Ненапразно македонистите ни се смеят заради такива като вас."
Кои македонисти - сръбските или съветските? Ама май те стават за смях с тия азиатско-татарски глупости.

Ами наред с някои факти, статията основно набляга на прочутите ментета "Джагфар-Тарих" и "Сказание за Шан". Тъй като обаче ползването на тези два романа се е видяло явно недостатъчно на автора да запълни статията с достатъчно фантастика, самият той започнал да си измисля наедро. Тъй ползвайки фантастика и сам фантазирайки, авторът е запълнил много бели полета от нашето минало.
А в тази статия може да се види точната численост на армията на Константин Погонат (най-великата в света!), приблизителната на Аспаруховите българи, че и точни сведения колко пъти се къпели.

Иначе за разделянето и за хазарите историята е съвсем друга. През средновековието за същността на държава господства патримониалната държава. Това означава, че държавата е имущество на владетеля. И с нея се случва същото, което с имуществото на всеки човек. А практиките са две: първородния наследява всичко (благодарение на остатъците от тази система Германия е малко скарана с тъй любимата на бълг. народ етажна собственост) или наследниците си поделят имуществото. В Кубратова България станало второто - наследниците си поделили държавата. И всеки си хванал пътя. Вече след това хазарите се възползвали от отславбането на Велика България и завладели част от нея - по-конкретно дела на Безмар (Бат Баян). По всичко личи, че по-сетне направили данъкоплатци и владетелите на Волжка България (поне към 9в. е било тъй).

_____________________________

[линк]
[линк]

последният абзац е фантастика съчинена от теб.

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

Виж, "независимата българщина" е нещо колкото хубаво, толкова и невъзможно. Когато "цъфнат теменугите и работата тръгне зле" ние все сме поставени пред избора, "с едните" или "с другите". Някак си среден път няма.
Ако България се беше осъществила в Сан Стефанските си граници вероятно щяхме да имаме среден път. Но "умните" хора се погрижиха това да не стане.
Я си представи Мизия, Тракия и Македония в България на трите морета и при подходящо участие в следващите събития през 20-то столетие да присъединим и една стара българска провинция, която днес се нарича Румъния. Щяхме да сме едно 50-тина милиона народ и много лесно щяхме да говорим за независима българщина. Но не ни било писано (не сме били способни да го направим).

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Ама, не се притеснявай, заяждай се. Тука са (сме) се събрали все такива дето заяждането им действа здравословно, както за нормалните хора смеха. Не искам да ти отнема днешната здравеукрепителна порция смях (грешка, заяждане, аз вече си получих моята порция). Не влагам отрицателни или язвителни нюанси дотука, не ги търси.

"Това за българите по Волга е измислица от 1917 г. " - кое точно е измислица - че са татари ли. И как се поддържа тази измислица - до всеки българин по Волга по двама чекисти от двете му страни да му държат очите дръпнати, че да прилича на татарин?
Щото тия по волга дето се опитват да се изкарат "българи" са си монголоиди в много голям процент (тук там с неотдавнашни славянски примеси, вероятно от чекистите).
Това се видя и от 30-те хиляди километра - модерна приказка за България. Тоя идиот дето сътвори тая простотия вместо да изпише веждите на прабългаристите им избоде очите. Сума мои познати след тая приказка започнаха неусетно да застават на едни засега неосъзнаторусофилски позиции.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Тези печалби, които ти се привиждат, в най-добрия случай биха се случили по подаяние на великите сили. Защото в този момент България не е била в състояние нито да завладее, нито да опази тези територии. Интересите на другите страни са прекалено силни и диктуващи горе долу равновесие между балканските страни. Но дори да се беше случило най-доброто, има народи, които са загубили езика си като Украйна - голям успех! Ако се беше случило това?

Докато няма механизми, които да гарантират едно сплотяване, едно отстояване на идентичността, не е хубаво да разтягаш ръцете си насам натам с държавнически амбиции. Ако е само идеология, независимо дали модерен национализъм, идва руската идеология и набързо ти сменя езика. Една идеология сменя друга - технологията тук е проста. Трябва нещо по-дълбоко в основата на народа.

Няма значение дали си малък, а по какъв начин лавираш между теченията в океана. Не знам защо се сещам за полу-пропусклива мембрана, каквото и да става, ако ти пропускаш на една страна - ако при всяка ситуация гледаш нещо малко да заделиш, значи може да спечелиш дори да не си свръх-сила.

Можело това, можело онова. От всяко събитие може да се извлече полза. Неуспехът може да кали духа ти, да сплоти народа, да му даде дълбока народна памет, отвъд идеологията на моментния държавен апарат. Емоциите са добри в някакви граници, решенията обаче се взимат трезво и с оглед на сегашните сили. Не може да се допусне прекалено високо "задлъжнване" към "патриотизма", тоест да се тегли само енергия на кредит от него, но не бива и обратно, да се изпада в отчаяние и какво, пасивност, или, чуждо-поклонничество: ще дойде руснака и ще ни построи АЕЦ, за нас ще остане величието, фаназията, че ние сме като тези руснаци и наравно с техните фантасти мислим за Космоса, 20 години след краха на системата. Такава приказка няма в живота. Трябва да си знаеш мястото. И при първото затруднение няма да станеш американец или руснак, ами ще се върнеш и ще работиш каквото ти се полага по място. Ето това е връзка с народа.

- escape velocity of growth -

Сегашната държавна система може би не е пряко наследена от прабългарската, но словата изписани на парламента са си наследство

Точно тези слова на парламента се оказват белгийски девиз, който е заемка заедно с конституцията на тази държава, използвана като образец за Търновската конституция...Оказва се , че думите "Съединението прави силата" нямат нищо общо с прабългари, волжки българи и всякакви други българи.....

o todo, o nada

Ако България се беше осъществила в Сан Стефанските си граници вероятно щяхме да имаме среден път


Нима си мислиш това....? Някой ще ни освобождава , ще ни даде такава територия ....и да ни остави независими??? От това по-голяма фантазия-здраве, пардон лудост му кажи.

o todo, o nada

Много поздрави на Белгия. Как пък ти хрумна, че какъвто и да е девиз произхожда оттам? Те да си поддържат Червените фенери обезпаразитени и без ХИВ, хепатит и сифилис, и да не се занимават с проблеми, които са над техния акъл.

- escape velocity of growth -

Съжалявам, но истината за мен е по-важна, така че смятам да продължавам с нея , дори да не се харесва на някои

o todo, o nada

Съединението прави силата
само по себе си - това е прекрасно и не виждам нищо лошо че е взето от Белгия.
Белгия е хубава страна, нищо че обитателите били пинтии..

'Оказва се , че думите "Съединението прави силата" нямат нищо общо с прабългари, волжки българи и всякакви други българи'

За думите - ок! Така е! Ама легендата за Кубрат синовете и снопа пръчки си е чисто българска и белгийските дума са само израз на духа на Велика България на Кубрат и на неговата идея за ЕДИНСТВО.

Виж Теофан изповедник...

[линк]

Така че че думите "Съединението прави силата" имат много общо с прабългари, волжки българи и с всякакви други българи.

Ама легендата за Кубрат синовете и снопа пръчки си е чисто българска и белгийските дума са само израз на духа на Велика България на Кубрат и на неговата идея за ЕДИНСТВО.

Преданието си е предание, ОК ,но да се чуди човек защо толкова се цитира, след като много по-често не е спазвано точно от нашите водачи, политици, управници, царе, папи, патриарси и т.н., като се започне от синовете на въпросния Кубрат, мине се през владетелите ни от злокобния 14 в. и се стигне до нашите славни политици и депутати и висши клирици....

o todo, o nada