Я да ви видми протестантите!

В православния клуб се завихри една темичка, която всъщност е интересна - от чисто практическа гледна точка.

Та въпроса е, ако има мъж/жена вярващи и "църковници", а половинките им не са вярващи, какво аджеба трябва да е отношението им и трябва ли да се "напуснат", както му се е викало навремето.

Живеем в свободен и секуларен (слаба богу!) свят (или поне в свободната и секуларна частот него) и хората все повече се ръководят от собствента си прлеценка и чувства, отколкото от измислени религиозни догми.
Затова (аз лично познавам такива двойки) се свързват хора с различни убеждения, вкл. религиозни.

Та ако женати е вярваща, а ти не си, требва ли да я "разпъдиш", както казват у наше село, или можете да си гукате като две гълъбчета (когато тя не прави метани пред иконата - или каквото там християните правят)?

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Протестанта Павел казва така:

''12 А на другите казвам аз, не Господ: Ако някой брат има невярваща жена, и тя е съгласна да живее с него, да не я напуща.
13 И жена, която има невярващ мъж, и той е съгласен да живее с нея, да не напуща мъжа си.
14 Защото невярващият мъж се освещава чрез жената, и невярващата жена се освещава чрез брата, своя мъж; инак чадата ви щяха да бъдат нечисти, а сега са свети.
15 Но, ако невярващият напусне, нека напусне; в такива случаи братът или сестрата не са поробени на брачния закон. Бог, обаче, ни е призвал към мир.
16 Защото отгде знаеш жено, дали не ще спасиш мъжа си? или отгде знаеш мъжо, дали не ще спасиш жена си?''

Мисля, че е доста ясно написано в Библията, незнам защо в Православие се вихрят спорове по тази темичка

Luka 10:27

присъединявам се към компетентното мнение на Савел.
жената може и да е неверующа, но да си залюбил други нейни качества...
още по-добре - ще й откриеш пътя към Господа.
най-добрата пропаганда за християнството са благостта и всеотдайността в дома и семейството. без много показност и демонстрации на религиозност.

Хубаво, библейските цитати са си библейски цитати. Мен ми беше интересно вие какво мислите.
Ако мислите де...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Ами както е написано в цитата така се и практикува. За разпъждане идума не може да става. Всеки дължи на съпруга си любов, грижа и уважение в пълна мялка независимо от убежденията му. В стария устав на Съборните църкви, единият от първите в България развод се допуска при пиянство, прелюбодейство и нечовешко отношение. Цитирам по памет.

Хубаво, библейските цитати са си библейски цитати. Мен ми беше интересно вие какво мислите.
Ако мислите де...

просто-сaтан-тите не могат да мислят.

Тошо вика:"проблема на е в различията ни,а в манипулирането на някой с тях".

В стария устав на Съборните църкви, единият от първите в България развод се допуска при пиянство, прелюбодейство и нечовешко отношение. Цитирам по памет.


и въпреки това невярващите жените не напускат мъжете си.това го правят само вярващите.невярващие жени понеже нЕмат Бог се оставят в ръцете на мъжа си и да се отнасят към тях "нечовешко".това показва,че щом жената нEма Бог,то тя жела е да бъде претежавана от някой и по този начин в своето очуждение е доволна от "ударите и болката",като доказателство за претежание от нещо.от някого.
вярващите жени в това отношение играят тесногърди игри и изпадат в една дуалистична схема.на тях им е по-лесно да се оженят за Хрстос,а не за един "истински" мъж.

Тошо вика:"проблема на е в различията ни,а в манипулирането на някой с тях".

Я да ви видми протестантите!

какво да им гледаш!?
жените им са най-големите грешнички и са отишли при Бог да им прости.
младите ги женят с "видения" - какво е казал Бог.за Господната вечеря трябва да имaт "видения" коя жена да меси хлеба.
кръщенията с вода са почти всичкиет невалиди,защото са ни кръщавали пастори кареристи жадни за васт и пари - шарлатани.
сатаната също може да жени,кръщава и дава Господна вечеря.
защо,както се доказа,не са били деца на Бога.а,като не са деца на Бога значи са били "деца на сатаната"...

Тошо вика:"проблема на е в различията ни,а в манипулирането на някой с тях".

Данка, та ти даже не си наясно с толкова елементарно нещо, че ап.Павел няма как да е протестант. Какво остава да разбираш нещо доста по-сложно?

"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."

Разбира се, че е протестант... Само протестант би казал: "копнейте за духовните дарби, а особено за дарбата да пророкувате"

Ако ще гледаме нещата по толкова несериозен начин...

Обективността обаче изисква да кажа, че за да копнееш по духовни дарби е нужно да знаеш какво е това ДУХОВНА дарба. Не просто да имаш формалната "информация" що е то духовност, а да чи част от нея. Протестантството определено знае твърде недостатъчно за духовността. За искреността, за душевността, за морала - да, но за духовността е сложно да се говори в неговите рамки.

"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."

Ами църквата в Коринт хич не беше добър пример в това отношение. От посланията на ап. Павел става ясно, че хората там бяха с нисък морал, имаха сериозни грехове, злоупотребяваха с дарбите и т. н.
И все пак ап. Павел ги насърчи да копнеят за дарбите. Не им постави условие първо да станат много духовни, да прекарат няколко години в пост и молитва или нещо подобно.
Може би си прав, че протестанството понякога е душевно. Но в православието пък простичките неща понякога се правят прекалено сложни, така че в крайна сметка започват да изглеждат недостижими за обикновения човек.
Така поне мисля аз

Как да не е протестант? Протестирал е срещу юдаизма, срещу Империята и бил екзекутиран като бунтовник.

Aut Caesar, aut nihil

"в православието пък простичките неща понякога се правят прекалено сложни, така че в крайна сметка започват да изглеждат недостижими за обикновения човек"

Ако нещо изглежда недостежимо е с идеята да има духовна смиреност и скромност, а не всеки да изпада във възвисености и да твърди, че от него говори Светият Дух и да измислят противоречащи пророчества, както често е в протестантизма. Понеже повечето внушения са от сатаната, не трябва с лека ръка да се приемат и човек винаги да се мисли за недостоен, за да не бъде излъган. Всъщност не е сложно, а е доста прост модел. Пътят на смирението и че е напълно невъзможно за нас да се спасим, но за Бога невъзможно няма.

Няма как да видиш какво мислят протестантите по въпроса, тъй като това е едно доста обширно понятие, което отдавна е излязло от рамките на всякакви класификации. Не може да третираш по един и същ начин и да смяташ за част от едно цяло беснуеми харизматици, калвинистки талибани, либерални лутерани и твърдолинейни консерватори от Библейския пояс. По същия начин не можеш да очакваш единно становище от православни, тъй като по всеки въпрос имат някой светия, който е казал нещо, но друг постник твърди точно обратното, а на всичко отгоре по темата се е произнесъл и някой виден старец, чиито писания и видения се тачат наравно с преданията.

Естествено че Павел не е протестант, това го казах на майтап и съм забравил да сложа кавичките. Аз самият много пъти съм казвал че не съм протестант и не искам да добавям нищо пред думичката християнин.

Нямаше нужда да ме обиждаш.

Luka 10:27

Дедо Тимотей ми рече следното:

Точно това е влязло в Правилата на Църквата - ако ВЕЧЕ си бил женен и после си повярвал, стой си и се моли за нея.

Но тук става въпрос за ЖЕНЕНЕ за НЕПРАВОСЛАВНА, тоест еретичка, сектантка или езичничка - това също го има в Правилата.

Въпросът е да бъдем ли послушни на Правилата - тоест на Светия Дух, тоест на Бога или НЕ?! Това е въпросът.

Крайно време е, който не го е разбрал, да го разбере!

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Контравъпрос: Ако ти наистина беше убеден, че това са правилата на Светия Дух, на Бог, щеше да питаш дали трябва да се изпълняват?
Дадени са ти свободна воля, но също така и РАЗУМ и ЧУВСТВА за коректив на волята. Друг е въпрост доколко воля, която е подчинена на инстинкта за оцеляване или на егото е "свободна". Ти решаваш на практика на какви правила ще я подчиниш.

Той Вълкът пита от академичен интерес :)

Абе, каквото сабя покаже! Така де, не точно сабя :) ... Ще се жертвам за експеримента и за благото на останалия християнски свят. Оставам си при ужасната невярваща мацка (аууу, колко са й големи... копитата), пък да видим какво ще излезе накрая. Освен някое православно Глишевче*, друго засега не си представям


---
*Както казал свети Августин - Дай ми, Боже, но не точно сега

Ще ми дойде акълът, ама дали ще съм жив тогава...

Какво толкова неясно има. Жениш се за любимата еретичка и почваш да почиташ брака си.Всякакви проблеми свързани с различните религиозни вярвания си длъжен да приемаш и търпиш.
А не като ти писне от нея и намериш по-хубава еретичка, натирваш първата щото видиш ли не можело заедно да върви тъмнината със светлината.

Малко офтопик, но в близо 20 годишната си практика не съм срещала хора, които се развеждат само поради различие в религиозните убеждения. За сметка на това твъде много хора с напълно идентични религиозни убеждения си изневеряват, лъжат се, мамят се, бият се и се развеждат.