делото Ставийски

12 отговора 0 прегледа
#1

делото Ставийски

Четохме за делото Ставийски - 10000 държавна такса - какво означава това? Само толкова ли ?Плюс кръвнина 90000 за загиналото и 80000 за момичето, и условна присъда. Как ще коментирате като юристи?

Отговор
в отговор на Peдниk #2

Кое точно не ти е ясно...

....че да го коментираме?

Отговор
в отговор на abettor #3

Re: Кое точно не ти е ясно...

Мисля, че хората по-скоро се интересуват от моралната страна на въпроса, отколкото от чисто юридическата.

Отговор
в отговор на Peдниk #4

Re: делото Ставийски

кое е за коментиране-човека уби двама карайки пиян и кво?Взеха му книжката за 4г, 2,5г условно и някаква мижава сума за два човешки живота.
Веднага правя съпоставка-преди два дни, мъжа ми удря съоръжение "стоп паркинг" на парко място, коего по това време би трябвало да е смъкнато, резултата е от 1 до 6м без книжка и от 50 до 200лв глоба.
Коментара си го направи сам.

<a href="[линк]"><img src="[линк]"
Отговор
в отговор на abettor #5

Re: Кое точно не ти е ясно...

"Кое точно не ти е ясно..."

Интересно е как стоят нещата за аналогични случаи в по-цивилизовани страни!?
За Италия, например, изглежда е ясно-наскоро осъдиха румънски циганин, ако не се лъжа на 4 години затвор, който в крайно пияно състояние беше сгазил и убил 4-ма юноши.Мисля, че дори "излежава" присъдата си при някакви облекчени условия!? Наскоро се обсъждаше, че има вероятност да стане рекламно лице на някакви стоки!Италия, обаче, като всяка южна страна (в Северното полукълбо), не е достатъчно цивилизована!А в този дух-южност плюс балканщина и социалистическо наследство, са една доста лоша комбинация!

Отговор
в отговор на _maycal #6

Аман вече

...и от глупостите на тези, които крещят: "Стависки да се обеси!", и от глупостите на неговите приятели (тва, щот гледах "Търси се" по БТВ в събота и се ядосах), на които им е виновен кой ли не, преди всичко "някои много лоши черти", ръйш ли, на "българина", а като гледаш предаването, оставаш с впечатление, че Стависки е кажи-речи невинна жертва, незаслужено нападана от лошите българи с техния, кво беше, манталитет.

Та опитвам се да задам въпрос към глупост от първия тип: на север в цивилизованите Норвегия, Швеция и т.н. кво ги правят катастрофиралите пияни шофьори, убиват ли ги, до живот ли ги затварят?

Това е нормална присъда за подобно престъпление у нас в момента, напълно в съгласие със закона и със сигурност не по-различна от другите подобни случаи. Не знам как е в "цивилизованите" страни, но ще се учудя, ако е много различно. "Социалистическото наследство", драги Maycal, няма нищо общо. През 50-те и 60-те години, та в някаква степен и през 80-те, наказанията у нас за много престъпления - съвсем не политически или нещо подобно - са били видимо по-високи от сега. Което едва ли се дължи на социализма, щото преди 100-200 години, мисля, в цял свят е имало още по-високи като цяло наказания, а преди N години са изгаряли вещици. "Балканщината" (Ъ?!) също няма нищо общо.

Редактирано от Mиpa_M на

Отговор
в отговор на Mиpa_M #7

Re: Аман вече

"Това е нормална присъда за подобно престъпление у нас в момента, напълно в съгласие със закона и със сигурност не по-различна от другите подобни случаи. "

Има само едно ненормално нещо в присъдата по делото "Стависки".
Сещаш ли се кое?

Отговор
в отговор на abettor #8

Е ми ако имаш предвид НПК

...и възможностите, които той дава за прилагане на чл. 55 НК, това не е "в присъдата".

Ако имаш предвид известността му и шума, който се вдигна ЗАРАДИ нея - това няма как да се преодолее.

Какво друго може да имаш предвид, не се сещам.

А, да, и участието му в кампанията, която вече някои я нарекоха "Не карам пил като Максим Стависки".

Редактирано от Mиpa_M на

Отговор
в отговор на Mиpa_M #9

Re: Аман вече

" Не знам как е в "цивилизованите" страни, но ще се учудя, ако е много различно. "Социалистическото наследство", драги Maycal, няма нищо общо."
А може би това, че "не знаеш" е част от "социалистическото наследство"-нали бяхме изолирани и информационно!?...Но, има и нещо друго! По време на социализма, имаше и толеранс, според мен, към просташки прослойки от обществото, правеха им се известни жестове, може би защото управниците произлизаха от тези слоеве, а също и защото това беше донякъде част от идеологическата фасада на социализма.В резултат на това, в тези просташки прослойки май се създаде традиция и чувство на безнаказаност и толеранс, особено към ТАКЪВ ТИП нарушения-да се пие и да се кара и други подобни! Вероятно от тези прослойки са били и ОНЕЗИ, които са "черпели" Стависки с ракия, знаейки , че ще кара кола (доколкото знам , е бил някъде на гости!??)!?От средите на тези "просташки прослойки", произлиза и в съответната степен на повлияване на общественото мнение, което има роля в създаване на законите и прилагането им! Разбира се, тук се намесва и другия фактор, за , който споменах-балканщината, южнящината...Резултатът е една действителност, коренно противоположна, мисля аз, на онази, която е в северно-европейски страни, напр.,...-не че там ги няма същите престъпления, просто предполагам, че "климатът", фонът са други!
Информирай се " как е" и докладвай!
Все пак, единствената логика един пиян шофьор убил човек и увредил крайно друг, да не лежи в затвора, е да има по-добра възможност да плаща финансови компенсации... Значи-напил се, карал като луд, убил хора..., и да продължи свободно да си ходи по света, само да плати и да бъде малко по-кротък и внимателен за известно време (изпитателен период)! Че Стависки, АКО Е БОГАТАШ (знаеш ли го-"световен шампион", джипа-танк, май му беше подарен..., интересно какво му е материалното състояние в момента!?), ще си плати парите и ....нищо, само угризенията на съвестта ще му останат, т. е. ако е богаташ, все едно обществото изобщо не го е наказало!



Отговор
в отговор на abettor #10

Re: Кое точно не ти е ясно...

На мене не ми е ясно защо не му дадоха ефективна присъда?
НПК позволява това. Деянието му няма смекчаващи вината обстоятелства.

Отговор
в отговор на Mиpa_M #11

Имам предвид...

...присъденото обезщетение по гражданските искове.
Сумата е огромна в сравнение с досегашната практика на съдилищата по подобен тип дела.

Отговор
в отговор на Mишo Шaмapa #12

НК...

...позволява и условна присъда.
А ако:
- чисто съдебно минало и добра характеристика;
- оказване помощ на пострадалите;
- оказване пълно сътрудничество на следствието;
- признаване на престъплението .......не са за теб смегчаващи вината обстоятелства не знам кое би било такова.

Отговор
в отговор на _maycal #13

Re: Аман вече

Ми в древността - имало е държави в които за много престъпления е могло да се откупиш.
Включително и за убийство.

Чудя се какви ще бъдат наказанията за полицаите, които са го спряли, установили са че е пил, но са го пуснали.
ПП
Наскоро, в Щатите, една мацка беше затрила цяло семейство. Не помня дали е била пияна или трезва. Мисля че мина и без условна присъда дори. Е семейството са били българри, а мацката - съпруга на полицай.

Bеer? Mоre?
Плацебото
Отговор