1907
5 отговора
0 прегледа
1907
Тогава Айнщайн е сметнал прецесията на Меркурий,
- е с малка грешка но на прав път е бил човекът.
Явно принципите на ОТО вече са били в главата му.
Това той го е направил без да си има хабер от тензори.
- Може ли някой да даде линк към статия, да проследим
хода на мислите и сметките?
Също искам да си изясня откъде идва членът - 2U/c^2 в
Лоренцовия множител при ускорително движение?
непротивоконституционствувателствувайте
- е с малка грешка но на прав път е бил човекът.
Явно принципите на ОТО вече са били в главата му.
Това той го е направил без да си има хабер от тензори.
- Може ли някой да даде линк към статия, да проследим
хода на мислите и сметките?
Също искам да си изясня откъде идва членът - 2U/c^2 в
Лоренцовия множител при ускорително движение?
непротивоконституционствувателствувайте
в отговор на Cлoвeнckи вoлk
#3
Re: 1907
по този метод е пълен абсурд да се оправиш с прецесията на Меркурий
Pecunia non olet!
Pecunia non olet!
Re: 1907
ДОколкото направих справка в архивите си, формулата за перихелия на Меркурии е изведена 1915 година, и е публикувана в работата:
Erklarung der Perihelbeivegung der Merkur aus der allgemeinen Relativitdtstheorie.
Sitzungsber. preuss. Akad. Wiss., 1915, 47, 2, 831—839.
Мога да я сложа някъде, но там ОТО е в тензорният вариант.
Доколкото знам, историята около отклонението на светлината в гравитационно поле е подобна на това, което ти разправяш. Някъде там (около 1907 г) Айнщайн извежда формула за отклонението на база някакви съображения. По-късно (най 1909 г.) вече от новите си уравнения извежда формула за отклонението на лъчите, която дава два пъти по-голям резултат от предишната, и която е по-близо до експерименталните резултати наблюдавани при затъмнението 1911 г. Общо взето ако точната формула беше изведена след затъмнението, дълги години никой нямаше да се сеща за ОТО :)
"Също искам да си изясня откъде идва членът - 2U/c^2 в
Лоренцовия множител при ускорително движение?"
Аз някъде в околните теми показах за един частен случай, че при мигновено ускорение на една ИС от скорост V до -V този член е корекция между двете групи синхронни часовници - преди скока (в системата със скорост V) и след скока (в системата със скорост -V). Или не питаш в тоя контекст?
Колкото за ускорените системи в СТО, вместо да го обяснявам тука, по-добре е да прочетеш в монографията на Мьолер, Теория относительности, за последователните ЛТ, пада се стр. 93, 95 и свързаните с тях предишни параграфи - там се разглежда произволно ускорено движение. Ако я нямаш книжката, ще я сложа някъде.
P.S. Прощавай, но хронологията ми е нещо гнила. Значи, в същата статия, в която е перигелият на Меркурии, се извежда и коректната формула за отклонението на лъчите, и там Айнщайн сам си признава че предишната му сметка не е верна. А слънчевото затъмнение на което е проверен резултатът е било 1919 г.
Да, намерих го: статията в която за пръв път е изведено (погрешно) отклонението на лъч край слънцето е от 1911 г, и там няма тензорни сметки - теорията още не е била готова.
Erklarung der Perihelbeivegung der Merkur aus der allgemeinen Relativitdtstheorie.
Sitzungsber. preuss. Akad. Wiss., 1915, 47, 2, 831—839.
Мога да я сложа някъде, но там ОТО е в тензорният вариант.
Доколкото знам, историята около отклонението на светлината в гравитационно поле е подобна на това, което ти разправяш. Някъде там (около 1907 г) Айнщайн извежда формула за отклонението на база някакви съображения. По-късно (най 1909 г.) вече от новите си уравнения извежда формула за отклонението на лъчите, която дава два пъти по-голям резултат от предишната, и която е по-близо до експерименталните резултати наблюдавани при затъмнението 1911 г. Общо взето ако точната формула беше изведена след затъмнението, дълги години никой нямаше да се сеща за ОТО :)
"Също искам да си изясня откъде идва членът - 2U/c^2 в
Лоренцовия множител при ускорително движение?"
Аз някъде в околните теми показах за един частен случай, че при мигновено ускорение на една ИС от скорост V до -V този член е корекция между двете групи синхронни часовници - преди скока (в системата със скорост V) и след скока (в системата със скорост -V). Или не питаш в тоя контекст?
Колкото за ускорените системи в СТО, вместо да го обяснявам тука, по-добре е да прочетеш в монографията на Мьолер, Теория относительности, за последователните ЛТ, пада се стр. 93, 95 и свързаните с тях предишни параграфи - там се разглежда произволно ускорено движение. Ако я нямаш книжката, ще я сложа някъде.
P.S. Прощавай, но хронологията ми е нещо гнила. Значи, в същата статия, в която е перигелият на Меркурии, се извежда и коректната формула за отклонението на лъчите, и там Айнщайн сам си признава че предишната му сметка не е верна. А слънчевото затъмнение на което е проверен резултатът е било 1919 г.
Да, намерих го: статията в която за пръв път е изведено (погрешно) отклонението на лъч край слънцето е от 1911 г, и там няма тензорни сметки - теорията още не е била готова.
Редактирано от geri® на
Re: 1907
защо задавам тези въпроси?
-надявам се да хвана някаква нишка за математическа формулировка на простичката задача, как да изразя тримерната гравитационна сила върху точкова маса М намираща се в хомогенно грав.поле и подпряна със същата по големина опорна реакция, чрез формула изразяваща изкривено пространство-време, която би била доста проста (без тензори) защото очаквам, че изкривяването ще е просто?
непротивоконституционствувателствувайте
-надявам се да хвана някаква нишка за математическа формулировка на простичката задача, как да изразя тримерната гравитационна сила върху точкова маса М намираща се в хомогенно грав.поле и подпряна със същата по големина опорна реакция, чрез формула изразяваща изкривено пространство-време, която би била доста проста (без тензори) защото очаквам, че изкривяването ще е просто?
непротивоконституционствувателствувайте