Филмът Баклава - тема 2.

Извинявам се на бай Тодър, че пускам нова тема по въпроса.
Днес във вестник "Труд" цялата история придобива по - завършен вид. Дадени са и двете гледни точки - на държавните служители и на сценариста-режисьор.

Сценарият на филма е бил променен спрямо предварителния според представител на службата за защита на детето. Никой не е давал съгласие за участие на деца във порногрфски и издевателски сцени.
Самият Александър Петров, режисьор и сценарист, казва следното:
"Сценарият започна да се променя още в началото на работата по филма и продължи до края"
Според мен, това е равносилно на лъжа за сценария и режисьора трябва да понесе отговорност.

Относно текущият надзор - зам. директорката на интерната казва, че се е усъмнила за нередност и е информирала отдела за закрила на детето в Бургас.
цитиран е входящият номер и дата на писмото - 442/07.08.2006
Основанията за това са били оплаквания на деца, че ги карат да се целуват пред камера, както и желанието на снимачния екип възпитателите ДА ИЗЛИЗАТ при някой сцени. В клиповете на филма има сцени със целуване, консумация на алкохол, на дрога, на сексуално насилие... От отдела изпращат шефката Елена Инджова, която не вижда "нищо нередно". Изглежда, е видяла някоя пачка. Оправданието на режисьора е, че децата правели "такива работи", а после само ги повтаряли пред камерата, що се отнася до целувките, освен това си пушели, уискито било чай, а темата за дрогата била много широка. Това характеризира Александър Петров като дегенерат и изроден душевно човек. Според него, значи, децата трябва да се насърчават да правят нередни неща, ако вече ги правят. А освен това да се демонстрира че правят неща, които всъщност не правят. Уискито било чай - ама ако други деца видят филма, дали ще го знаят?

Дегенерата - българин си позволява пълна свобода на своята изроденост - ето какво разказва един от малолетните актьори:
"Тук с проститутката съм сниман аз. Ама тя всъщност е кондукторка. Караха ме да и вдигна полата, да я вържа за ръцете и за краката, да я напръскам със спрей и да скачам отгоре й."
Ако това е така, изродът-режисьор попада под отговорност за развращаване на малолетни.

Накрая - той не плаща на малолетните актьри, според разследване на органите. Според самия режисьр "никой не е взел и стотинка за работата си. Това е благотворителен проект."
За кого точно е благотворителен? За изродът - режисьор, който евтино успява да си начеше крастата?

Режисьра - дегенерат, очевидно изпечен във гадостите човек, не пропуска да метне няколко камъка в отговор, но допуска сериозно противоречие - първо казва, че главният актьор е извън контрол и не можели да се срещнат с него след филма, защото бил все избягал , после твърди, че след филма няколко пъти е бил на излет и на риба със актьорите.

Обстановката в домовете за деца без родители в България е ужасна, и никъде по света не е идеална. Аз не го отричам. Но хора като Александър Петров са паразити, които се хранят и опиват от мръсотията и гадостта. Трябва да бъдат затваряни в затвори за 10 - 20 години. И то само защото сме милостива страна.

да му се отрече, че е честен. Аз му предложих ако си призная участието в атентата срещу Папата да си признае, че е педофил. Той не си призна, но поне си призна за снимане на детска порнография.

...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...

Точно за тези деца съм сигурен че показаното в трейлъра е по-скоро близо до истината
[линк]
На едно от хлапетата съм му купувал храна

Ако е вярно обаче признавам си участвах във финансиране,пусках смс-и
[линк]


Това е прекалено


Pecunia non olet!

? Филмът ли се е финансирал с СМС-и?

Много по-сериозно наказание му трябва на тоя извратеняк!
Още ли е в България? И защо изобщо не срещнах да се повдига въпроса за отговорността на тоя т.нар. режисьор? А трябва да му бъде потърсена подобаваща отговорност на тоя... пфууууу, извинете, но не мога да го нарека човек.

е в Канада и трудно можем да искаме екстрадацията му за такова нещо. Ма нищо, ще дойде той в България по некое време...

...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...

правосъдие. Ние=българското общество. Колкото го има, де.

Бре що народ вика "разпни го" па ни един не пита "ами ако е така"?
Ей това късогледство ви изяжда главите.

след като е сезирана и прокуратурата и агенцията за закрила на детето пропусна да оведоми организаторите на филмовия фестивал?

Кой идиот пусна гадинката да си отиде по живо по здраво на майната си откъдето допълзял тука и дори сега да наглее, че българския му филм „Baklava” на видите ли е пренебренгат за сметка на нацфилмов ентър и БНТ при субсидирането.

Да социалните домове за деца на външен, а и на вътрешен вид често са кото коптори и съборетини, младежите пораснали и излези и от тези домове често имат твърде нерадостна житейска съдба, децата там както и другате стават и жертви на насилие, но кой дава право на някой да снима "екзотика" чрез чужди деца и кой си е затворил очите, защото ще излезе, че някои неща ако не са били ясни, то поне е могло да се изяснят.

Ама както казваш спестил е човека хонорар за децата, но може да не е спестил за някой "социален" работник, който сега сигурно най-много се тръшка.

Кой плужек прецени че деца, па макар и сираци могат да бъдат декор за всякакви пошлости на всеки който си повярва, че изкривените му представи са изкуство?

опира до това дали това го има или не, а до това че деца не бива да се ползват в такива кадри?

...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...

Тежки въпроси, и трябват сурови наказания , на първо място за шефката на отдела за закрила на детето. А за фестивала - това е необяснимо и страшно... Тази мръсотия са я гледали поне половитата от претендиращите за водеща роля в културата. Самите те е трябвало да уведомят прокуратурата?!

повдигна въпроса дали няма и боза към нея?! Човекът е гладен, разбери!

Добре бе това повече от ясно и консенсуса е 101%
Аз за друго питах, толкова ли сложно се изказвам че не разбирате?
От сума ти време се говори че из детските домове за изоставени деца се проституира здраво, че се внася дрога, че се пие и пуши, че се възпитава реално кримиконтингент.
Па и филм щом излезе, как им не светка по една лампа на некои просто не знам

а защо по принцип не светва "лампата". Щото наистина положението там по домовете по правило е трагично.

...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...

просто ще се повторя:

Обстановката в домовете за деца без родители в България е ужасна, и никъде по света не е идеална. Аз не го отричам. Но хора като Александър Петров са паразити, които се хранят и опиват от мръсотията и гадостта. Трябва да бъдат затваряни в затвори за 10 - 20 години. И то само защото сме милостива страна.

интересно как и комунисти и седерасти се обединиха и вкупом рипнаха срещу показването на грозната истина. Щели да търсят отговорност от режисьора моля ви се. Но не и от виновниците за положението в тези домове.
Дайте да пребием режисьора с камъни, и тутакси ще се отървем от дрогата, детската проституция, насилието и наркотиците. Или може би последните той сам си ги е съчинил а?

Тази мръсотия са я гледали поне половитата от претендиращите за водеща роля в културата.

Това не е "мърсотия" това е деаствителност!
И при тове без да се изкара цялата истина!~

Друг е въпроса, че въпросното лайно нарекло се и продуцент /като, че ли е вложил някакви пари - чета, че с СМС и събирам мангизи/ има право да използва точно тези деца в снимките си!
За мене там е проблема!

Аз съм за всички мерки, които биха подобрили състоянието във домовете за деца без родители.
Отвратителна история, плод на извратен ум, не спада към такива мерки. Напротив, тя може да накара доста други деца да правят "като във филма".

Аз не отричам, че сигурно има истина в това. Въпросът е, автора я представя като единствнената истина, че злоупотребява с деца, че явно ги подстрекава към престъпно и извратеняшко поведение.
Именно за това филма е мръсотия!

Толкова думи се изписаха и пак не е ясно в какво конкретно се е провинил?


"Отвратителна история, плод на извратен ум, не спада към такива мерки. "

Това което става в домовете, плод на неговия ум ли е? Фактът че се възмущавате говори , че авторът си е свършил добре работата. Взимане на "мерки" без възмущение няма.

А това че ползвал нещастието за облагодетелстване е само мнение. На други за подобни неща са давали награда Пулицър:
[линк]