Труден избор

Здравейте! Бих искал да ме посъветвате, какво да избера: Nikon Coolpix L14 или Canon Powershot A550? Апарата ще се ползва за семейни снимки и клипчета. И двата ми харесват, а на всичко отгоре са и със сходни параметри. Та давайте акъл!

Ако може и аз да прикрепя моето питане към тази тема, защото виждам, че търсим аналогични фотоапарати.
Аз съм се спряла на 3: SonyDSC-W80, PanasonicLumix DMC-LZ6 и Canon PowerShot A560
[линк]
[линк]
[линк]

Много са близки като характеристики и затова е трудно. Помагайте!

Държавата България - невъзможни неща няма!

Първо отговор за femina :

От трите , Канона го намирам с най-слаби показатели. Затова продължавам да правя сравнение между Сонито и Панасоника . Ето приемуществата на всеки от тях според разликата в характеристиките им:

1. Сони- по-голям LCD екран отзад - 2,5 инча / Панасоник - 2 инча
2. Сони - по-малко приближение-3 пъти / Панасоник - 6 пъти т.е може да снимаш по-отдалеч , и да ти приближи повече картината
3. Сони-има ръчен фокус, за малко по-напреднали фотографи
4. Сони-прави клипове със звук , а на Панасоника са без звук
5. Сонито е напълно съвместимо с всички програми Уйндоус,
6. Сони- с вградената памет ще направи повече снимки-31МВ, Панасоник-27 МВ

Заключение: Бих избрал Сони. Освен всичко , клипчетата са ти със звук.А по-малкото оптично приближение (3 пъти ) се компенсира с вграденото цифрово приближение, като пак ще направиш добри снимки.С по-сложните характеристики няма да те занимавам.

А по-малкото оптично приближение (3 пъти ) се компенсира с вграденото цифрово приближение


Сериозно? Ти изби рибата. Ми що въобще се хабят с оптиката. Да правят само фиксирана оптика и цифрово приближение...

Канона е най-добре, заради четирикратния зум. Сонито въобще не го брой, щом не е 707, 717 или 828. Ако избирате апарат според техническите данни само, ще се възхищавате на тръст, бенкю, практика и прочие китайски смешки...

Здравей ! Ще направя едно сравнение между двата апарата , но само по показателите , по които се различават. Така по-лесно ще се направи сравнението , а от там и избора.

1. Дата на поява на модела : Никон -август 2007 , Канон - януари 2007 г

2. Никон - може да прави освен стандартни снимки в нормалното съотношение 4:3 (ширина :височина ), които да се гледат както на обикновени монитори , така и в размер 16:9 . Това означава , че можеш да гледаш снимки и клипчета на телевизор или компютър с широк екран , без да има черни ленти от двете страни. Кадрите запълват целия екран . И двата апарата имат малка вградена памет , ще трябва после допълнително да си купиш карта с по-голяма (поне 1 Гигабайт) памет, за да снимаш повече снимки и клипчета.

3. Канона е с по-силна оптика , приближава 4 пъти , и е с по-широкоъгълен обектив, т.е. обхваща по-голяма картина от Никона , при едно и също разстояние до обекта.Никона има 3 пъти приближение

4.Канона може да се настрои и на ръчен фокус, когато е необходимо. Никона е само с автоматичен фокус.Канона снима "макро" снимки , т.е. снимки от много близко разстояние - 5 см, с ясен фокус(перфектен за снимки на бръмбари и цветчета ) . На Никона това разстояние е 10 см. На тема "бленди и скорости " - Канона е по-добър !

5. Задното екранче на Никона е по-голямо -2,4 инча , за сметка на Канона което е 2 инча екран , но Канона има и допълнителен визьор за окото (както при обикновените апарати ) Когато е много светло и на дисплея не се вижда добре - поглеждаш през това прозорче и си правиш снимката.

И сега заключението : Аз бих избрал Канона.
Най - вече има по-силен обектив , който е с по-добри параметри. Останалите параметрите , с които Никона е по-добър , не са толкова съществени за направата на по-добри снимки.

Ясно! Аз и преди това предпочитах повече Canon-а, но сега вече всякакви колебания отпадат! Благодаря ви!

И да.....и не!!.... С цифровото приближение колежките по-горе едва ли ще правят висококачествена фотография за билбордове например. За малки снимки и клипчета не пречи и леко цифрово обработване. Ако беше толкова лошо - нямаше да го предлагат. За любители си е добро. Освен това тук сравнението е между 2 конкретни апарата. Ако беше за предложения на "върхови" качествени апарати , избора естествено няма да е от типа : "Избери китайското !" Разгледай по-обстойно характеристиките на двата модела - в [линк] , и сам ще се убедиш в това . (стига да можеш да ги разчиташ....)

Не ме разсмивай. Цифровото приближение е едно нищо. Чисто рекламен похват. Ако искаш да си приближаваш цифрово нещо, ще го направиш на фотошопа далеч по-качествено.

Зададох въпроса си и в друг форум и там се развъртя спор за и против между Канона и Панасоника. Сонито го изхвърлиха от обсъждането още в началото. Ако можете коментирайте и тук.
[линк]

Държавата България - невъзможни неща няма!

Мисля , че фотошоп умеят не повече от 2-3 % от собствениците на цифрови апарати. А едно 2-3 пъти цифрово увеличение не би влошило чак толкова любителска снимка. Естествено и аз бих препоръчал по-рядко да го изпозват. Но запитването беше между тези 2 конкретни апарата с цел семейни снимки и клипчета. Сони има звук на клипа , другия -не. ....Не бих спорил повече на тази тема за да не объркваме повече "колежките ".....

Хвърлих един поглед и на този спор......Повечето "робуват" на някакъв си техен опит - " имали такава марка апарат" ," ....жена му харесвала повече канона" ....и т.н. Друг "всезнаещ" сравнява техническа характеристика погрешно.Хем разбира , но не обръща внимание на цифрите....Така че , от една страна са прави да споделят опит на база собствени апарати , но никой не каза , че има точно някой от тез 3 модела. Понеже и аз не съм боравил с някой от тези три апарата , направих сравнителен анализ на техни 20-30 параметра. Приемуществата ти ги показах. Не се ръководя от някаква слабост към определена марка......Просто факти и цифри

От снощи съм горд собственик на Canon. Първите впечатления са отлични. Сега остава само да разгадая поне основните му функции.

Напротив, всеки спор води до изясняване на нещо. А това е полезно за всички.

В случая ти хвалиш Сони без основание, защото евтините апаратчета на Сони са с посредствена оптика. Докато Панасоник стриктно произвежда висококачествени обективчета от бренда Лайка, Сони откровено злоупотребява с бренда Цайс или Цайс са си продали името, без да ги интересува качеството...

Цифровото увеличение е еднакво за всички и всички апаратчета имат вградено такова, дори да не го афишират. Така че щом имаш по-обхватна оптика, това си е категорично предимство.

Честито! Добър избор.
Със здраве да си снимаш!

И на мен ми харесва Канон, но това, че няма оптичен стабилизатор ме разколебава да го взема. Веднъж снимах с Fuji finepix s7000 и на голямото увеличение всички снимки не бяха на фокус поради липсата на такъв стабилизатор. Фотоапаратът ще го ползвам основно за любителски цели, но ми трябва и в работата, където ще ползвам макро режима и отичното приближение, което ме кара да клоня повече към Панасоника, който има стабилизатор на изображението.

Държавата България - невъзможни неща няма!

Canon-а има функция "Снимки на деца и домашни любимци" Пробвах я - снимах сина ми в движение, снимката е перфектна. На автоматичен режим излиза размазана. Макрото е супер! Не правя реклама, просто споделям!

Стабилизацията на изображението не е панацея, решаваща проблемите, породени от ниската осветеност и лоши светлинни условия!
Но ако хардуерната (оптична в обектива или на матрицата) стабилизция компенсира до 3 степени, а софтуерната (повишаване на светочуствителността с риск за по-голям оптичен шум при малките матрици) компенсира до 2 степени ниските скорости / респ. трепването на ръката, то авто-фокусирането при ниска осветеност също е проблематично, особенно за любителските фото-апарати с опростена и олекотена електроника и процесори. Така че неясността на изображението при ниска осветеност може да е от ниска скорост / трепвания на ръката, но може да е и от грешно аутофокусиране на хардуера / софтуера на апарата!
А и няма чисто оптична или чисто хардуерна стабилизация - тя винаги е програмна комбинация хардуерна със софтуерна стабилизация! Докато при по-простите апаратчета (не казва по-лоши!!!) си е само софтуерна стбилизация, като например "Picture Stabilization"-на на FujiFilm FinePix A xxx серията! Нали, Боре?

Чак винаги комбинирана... едва ли. Иначе си прав.

Обаче "Програмната стабилизация" си е чист рекламен трик. Просто принудително високо ISO.

И докато оптичната стабилизация и високата чувствителност (високо ISO) помагат на треперещите ръце, т.е. косвено при ниска осветеност и дългия зум, то оптичната стабилизация не помага при бързодвижещи се обекти (шаващи дечица, животинки, спорт...), а високата чувствителност помага! Само че използваема висока чувствителност имат само сапунерките на Фуджи F10/11/20/30/31 и S6500. Е, може би и F40/50, ама не съм сигурен...

Иначе сега всички кичат новите си сапунерки си с високи ISO, ама като видиш шума или омазаната снимка, лошо да ти стане...

Кажете, че трябва вече да избирам Панасоника или Канона.

Държавата България - невъзможни неща няма!

От споменатите апарати, най-добре Panasonic Lumix DMC-LZ6, само че го вземи от тук:
[линк]
че е 379 лв. и 2 години гаранция.

Виждам, че се ограничаваш до 400лв.
Би могла да вземеш Canon PowerShot A570 IS + 1GB SD карта и 2 години гаранция за 409 лв. от тук:
[линк]

Двата апарата имат сходни възможности и за тази цена са много добри.
Иди в магазина ики подръж в ръка. Който ти пасне по-добре, него вземи. Ако се колебаеш, носи си монета и хвърли чоп.

Успех! И приятни празници!