Наука ли е?
9 отговора
0 прегледа
Наука ли е?
Здравейте!
Едно от хобитата ми е астрологията
Нали астрологията е наука? Все пак съдържа в името си гръцкото "логос", което мисля,че означава наука
Исках да попитам дали някой от вас знае в кой университет се преподава науката Астрология?
И един под-въпрос:
Защо след като е доказано,че е наука,тя още не е станала част от университетските специалности?
Благодаря ви
Едно от хобитата ми е астрологията
Нали астрологията е наука? Все пак съдържа в името си гръцкото "логос", което мисля,че означава наука
Исках да попитам дали някой от вас знае в кой университет се преподава науката Астрология?
И един под-въпрос:
Защо след като е доказано,че е наука,тя още не е станала част от университетските специалности?
Благодаря ви
Re: Наука ли е?
-логия, логос
гр. “слово”, “понятие”, “мисъл”, “разум”, “наука”
1. В древногръцката материалистична философия — всеобща закономерност (Хераклит).
2. В Идеалистическата философия — духовно начало, божествен разум (Платон).
3. В християнството — Исус Христос.
4. Първа съставна част на сложни думи със значение “наука”
Астрологията не е наука, а познание. Ако се позовем на т.1 и т.2 по-горе - да; в този смисъл е наука.
ей ме на..за който пита
гр. “слово”, “понятие”, “мисъл”, “разум”, “наука”
1. В древногръцката материалистична философия — всеобща закономерност (Хераклит).
2. В Идеалистическата философия — духовно начало, божествен разум (Платон).
3. В християнството — Исус Христос.
4. Първа съставна част на сложни думи със значение “наука”
Астрологията не е наука, а познание. Ако се позовем на т.1 и т.2 по-горе - да; в този смисъл е наука.
ей ме на..за който пита
Re: Наука ли е?
ами аз в една енциклопедия по Психология в мола видях 4е има 100-тина страници заделени за астрологията :) а тя бе6е .... мн дебела книжка и готина ,хората 4ат пат загряват малко по малко за ко иде реч
Черно или бяло няма значение все си е отенък на сивото :)
Черно или бяло няма значение все си е отенък на сивото :)
Re: Наука ли е?
Интересно ми стана обаче - къде и как е доказано, че астрологията е наука като физиката, математиката, химията и др?
ей ме на..за който пита
ей ме на..за който пита
Re: Наука ли е?
ами доказателството - от "логос"
добре,ами защо тогава науки като био-логия и гео-логия са доказани като такива,а астро-логия не е?
Мисля,че тук има думата Църквата...и нейното познание,което забранява други небесни познания

добре,ами защо тогава науки като био-логия и гео-логия са доказани като такива,а астро-логия не е?
Мисля,че тук има думата Църквата...и нейното познание,което забранява други небесни познания
Re: Наука ли е?
Думите "църква" и "познание" не ми се връзват като че ли.... може би имаш предвид "догма"?
Пътят на институализираната вяра няма нищо общо нито с Истината, нито с Познанието...
Пътят на институализираната вяра няма нищо общо нито с Истината, нито с Познанието...
Re: Наука ли е?
Защо след като е доказано,че е наука,тя още не е станала част от университетските специалности?
Ако не ходя на църква, значи ли, че не вярвам?
An eye for an eye will make us all blind.
Ако не ходя на църква, значи ли, че не вярвам?
An eye for an eye will make us all blind.
Re: Наука ли е?
Да, но ако искаш да се научиш на астрология? И да получиш диплома за това?
Защото все още има много хора,които не вярват на астрологията...Мисля си,че ако се изучава като специалност някъде,то хората биха имали повече доверие в нея...
Всъщност някой ми каза,че има само един ВУЗ, в който има такава специалност и където се изучава астрологията...намира се в Русия.
Защото все още има много хора,които не вярват на астрологията...Мисля си,че ако се изучава като специалност някъде,то хората биха имали повече доверие в нея...
Всъщност някой ми каза,че има само един ВУЗ, в който има такава специалност и където се изучава астрологията...намира се в Русия.
Re: Наука ли е?
Мисля, че има вече такива специалности в САЩ и Германия, но не съм съвсем сигурна.
Ако вярваш в нещо заради институцията, която го представлява, значи ли това, че то е достоверно? Проблемът е в това, че астрологията не се изучава в университет, или в това, че хората са готови да се връзват на общоприети "истини", без сами да проучат нещата?
Звучи като да си облека костюмче, за да съм по "вървежна" на интервюто за работа, при все че дали съм с костюмче или не, това няма никакво отношение към въпроса дали мога да си свърша работата или не.
Прав/а си иначе - предполагам, че повечето хора биха погледнали по-сериозно на астрологията едва, когато се "официализира". За съжаление.
An eye for an eye will make us all blind.
Ако вярваш в нещо заради институцията, която го представлява, значи ли това, че то е достоверно? Проблемът е в това, че астрологията не се изучава в университет, или в това, че хората са готови да се връзват на общоприети "истини", без сами да проучат нещата?
Звучи като да си облека костюмче, за да съм по "вървежна" на интервюто за работа, при все че дали съм с костюмче или не, това няма никакво отношение към въпроса дали мога да си свърша работата или не.
Прав/а си иначе - предполагам, че повечето хора биха погледнали по-сериозно на астрологията едва, когато се "официализира". За съжаление.
An eye for an eye will make us all blind.
Re: Наука ли е?
Според мен въпросът стои по следния начин:
Вероятно астрологията когато е получила името си е била схващана като нещо научно. По-късно тя е била развенчана. Подобно нещо се е случвало и с други типове познания.
А ето и един друг пример: преди време не е имало психология. Науката за душата се е побирала във философията. Вулхем Вунд е учен който направил следното. Взел, че написал научен труд според който се оказва, че психологията може, да се отдели изобщо от философията и да остане като самостоятелна научна дисциплина. В научния си труд той свежда ясни доказателства които да послужат за убеждение на околните, че това е точно така.
Не съм чел неговия научен труд, но знам че е основоположник на експерименталната психология (от което ми става ясно, какво е имал предвид). Сега ти например или някой друг може да направи същото. Напишете научен труд, опитайте се да сведете необходимите доказателства според които да се окаже, че астрологията е наука. Ако не бъдете оборени от никой вие може, да се превърнете в основоположници на астрологията като наука. По принцип така се прави.
Но според мен университетът не се нуждае от астрология. Нито от което и да е друго окултно или езотерично учение. В университет може широко, да се разгръща познанието или напротив, да се ограничи. Зависи!
Нещо повече, астрологията понякога също е считана за ограничаваща. Често можем, да се натъкнем и тук на забележки в които, да се таи упрек към вярващите на астрология. Дали такива упреци са в правото си или не, зависи. Забелязал съм, че в достта от случаите са безподобни и не на място.
Така че или най-общо казано не виждам проблем в това, дали астрологията е наука или не?! Дори изобщо такъв не виждам.
Вероятно астрологията когато е получила името си е била схващана като нещо научно. По-късно тя е била развенчана. Подобно нещо се е случвало и с други типове познания.
А ето и един друг пример: преди време не е имало психология. Науката за душата се е побирала във философията. Вулхем Вунд е учен който направил следното. Взел, че написал научен труд според който се оказва, че психологията може, да се отдели изобщо от философията и да остане като самостоятелна научна дисциплина. В научния си труд той свежда ясни доказателства които да послужат за убеждение на околните, че това е точно така.
Не съм чел неговия научен труд, но знам че е основоположник на експерименталната психология (от което ми става ясно, какво е имал предвид). Сега ти например или някой друг може да направи същото. Напишете научен труд, опитайте се да сведете необходимите доказателства според които да се окаже, че астрологията е наука. Ако не бъдете оборени от никой вие може, да се превърнете в основоположници на астрологията като наука. По принцип така се прави.
Но според мен университетът не се нуждае от астрология. Нито от което и да е друго окултно или езотерично учение. В университет може широко, да се разгръща познанието или напротив, да се ограничи. Зависи!
Нещо повече, астрологията понякога също е считана за ограничаваща. Често можем, да се натъкнем и тук на забележки в които, да се таи упрек към вярващите на астрология. Дали такива упреци са в правото си или не, зависи. Забелязал съм, че в достта от случаите са безподобни и не на място.
Така че или най-общо казано не виждам проблем в това, дали астрологията е наука или не?! Дори изобщо такъв не виждам.
Редактирано от Tyмбo на