Луд ли е бил Хитлер?'

Според вас лично като начетени историци луд ли е бил фюрерът на Третият райх Адолф Хитлер съдейки по неговите действия особено в периодът 1939-1945та години?Луд ли е бил, че е нападнал Сталин, луд ли е бил докато е водил стратегията на самата война и на източния и на западния фронт? Питам съвсем сериозно защото искам да видя сериозно какво мислите по този генерален въпрос и имам свое много добре аргументирано виждане точно върху този въпрос.

[image][линк][/image

Ама далеч не само той.

Какво по-точно имаш предвид?

От чреслата и гърдите на стария Шикългрубер.
А може и някое отче да е църнало мляко за заквасване.

Това което си написал са абсолютни глупости. Очаквам сериозно отношение по темата.

E такива теми ще има след години

Не особено.

Пък и като се има предвид огромната помощ, оказана му от Сталин...



I'm moving along on the wings of time

Казах че очаквам сериозн отношение по темата, а вие само ми я оспамвате с вашите глупости.

Мисията му за клана е такава.

Та точно за това именно става на въпрос - Сталин му оказва огромна помощ, а Хитлер взема че го напада. И крайният резултат е плачевен и известен на всички. Аз неотдавна стигнах до убеждението, че лично Хитлер е отговорен за крахът на Третият Райх и той изобщо не е трябвало да води самата война.

Да, но виж какъв е крайният резултат от действията му:

Защо?
Мисля трябва да знаеш има сериозно разминаване между Гудериан и Хитлер за развитието на атаката.Гудериан настоява за стремително настъпление към Москва а Хитлер започва да се занимава с Украйна
Никога няма да научим какво би станало ако този план беше изпълнен както е замислен

Go!

ОтговорЪт е напълно сериозен. А фактЪт че Вие не осъзнавате собствената си гениалност, доказва колко правилно съм задала въпрсЪт.

Само че концептуалният план на операция "Барбаросса" е на ОКВ, а не персонално на Гудериан който по това време е бил инспектор на бронетанковите войски на Германия. Лично Хитлер изкривява планът като разпилява трите ударни групировки на север към Ленинград и на юг към Украйна и това води в крайна сметка до загуба на цялата война. Изобщо прави фрапиращо впечатление, че докато Сталин слуша генералите си, Хитлер им натрапва своето мнение което води до провал след провал.

Политиката тогава се е въртяла по доста специфични правила и начини. Пък и нека не забравяме, че именно ГЕРМАНИЯ има огромен принос за идването на власт на болшевиките в Русия. И Сталин не е забравял това...

А за някои особености в поведението на Хитлер, причината е чисто физиологична. През ПСВ ефрейторът от австрийската (!) армия Шиклгрубер е бил ранен в половия орган така, че изобщо не е могъл да поддържа такива връзки с жени. Широко рекламираната връзка с Ева Браун всъщност е била чисто платонична, по тая причина, и се е поддържала главно за ПР. Но раната е била такава, че функциите на жлезите не са спирали изобщо.....



По подобен начин физиологичните и медицински проблеми на английския крал Хенри 8 оказват огромно влияние на Англия и света...



I'm moving along on the wings of time

Ми дай да пием тогава по кафенце?

Да, СССР до голяма степен е създаден именно на Германия която праща Ленин и той разкапва с пропагандата си и без това прогнилата царска Русия. СССР си е творение на Германия и на болшевиките каквото и да ми говорят.

И още нещо.

И в двете войни - ПСВ и ВСВ, германците са имали нелоши шансове. Нещо повече, за присъединяването на Бг и в двете войни към Германия не на последно място са играли роля и съществените успехи на германците....

Но и двете войни всички планове се провалят, в крайна сметка, от колосалната икономическа и военна мощ на УСА. Които тогава са ПЕЧЕЛЕЛИ войни, за разлика от сега....



I'm moving along on the wings of time

Америка накланя везните срещу Германия и при двете войни. Но Америка сега губи войни защото ги води срещу съвсем съвсем различен тип противници. И тези войни сега не са обикновени войни и в тях няма нищо обикновено.

Това е целта.

Пък и доста арийци са унищожени.