Корвитол

Предполагам го знаете това лекарство за сърце. Или поне който го знае, наистина го знае.
Имам сериозно питане. Дано тук да се появява опитен кардиолог или поне човек с личен опит по въпроса.
Въпросът е: колко време може да се взима това лекарство? Колко години? Обратни ефекти известни ли са за него? Може ли да се взима профилактично от 30-годишна възраст от човек, който генетично носи някаква предразположеност от предците си към сърдечни заболявания и дали това е оправдано?

Не, не може да се взима профилактично, кое лекарство за сърце може да се взима профилактично?Това е моят въпрос.

Аз съм типичен представител на всичко,което споменавате като фамилна обремененост,имам ок. 7-8- годишен опит с приемът на това лекарство.Т.е.-пия го от толкова време.До преди да ми беше изписано/заедно с много други/,аз си бях тръгнал за оня свят.От първото хапче до днес аз си зная,че ще го пия до гроб и свикнах с тази мисъл.Важното е,че се чувствувам добре и мога да работя.До този момент не съм забелязал никакви странични ефекти,нито дискомфорт.Започнах да го пия на ок. 24-25 год. възраст.
А всяко лекарство си има страничните ефекти и това е неоспорим факт.Моят съвет е-ако Ви е изписано-изобщо не ги четете,защото дори и при Вас да не се проявят много е вероятно сам да си го внушите.Поне това можете да избегнете!
ПРОФИЛАКТИЧНО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВЗЕМА НИКАКВО ЛЕКАРСТВО!
...ИЛИ МОЖЕ БИ САМО АСПИРИН...
Ако не Ви го изпише лекар-не си правете експерименти с корвитолът!

Аз също от 3 години пия Корвитол и се чувствам чудесно.
Преди време в този клуб попитах има ли някой представа редно ли е да сменя лекарството с оглед на това, че вече на пазара има по-нови и модерни бета-блокери и от друга страна привикването на организма и зависимостта му от лекарството. Не получих отговор, но сама стигнах до извода, че щом едно лекарство действа добре и няма изразени странични ефекти не бива да се сменя.
Все още съм отворена за отговори на въпроса - трябва ли да си сменяме лекарството също както често сменяме четката и пастата си за зъби?

Лекарят ви какво казва за дългогодишното приемане на лекарството: след 30 години дали ще действа на организма по същия начин, по който действа сега, след 7-8?
Има ли опасност да станете резистентен към него?

Предполагам смяната трябва да стане, ако спре да действа. Точно това е същината на въпроса ми за Корвитола - дали не се става резистентен към него? След 70 години приемане, примерно, дали си действа като в началото?

Щом толкова сте се загрижили за след 70 години, има една теория или по скоро доказан факт, че сле 65-70 годишна възраст, експресията на бета рецептори силно намлява и блокерите не са вече толкова ефективни,

И тогава какво се прави?

маи ми заприлича ....... ако си на 30 след 70 год ще е нужно ли да го пиеш според статистиката за времетраенето на живота в Бг.
Пиеш сега и не мислиш ..... когато се наложи се сменя що за опити да се поставяте в психози!

Изписаха ми го доста отдавна. Пих го 2-3 месеца и реших, че вече съм добре (перспективата беше да го пия цял живот). Признавам, че не обичам да пия никакви лекарства. Спрях го и се почувствах много зле, но не взех повече. Докторицата ми тегли едно конско, че тия лекарства се спирали постепенно иначе било много опасно. Е, нищо ми няма, като видя зор пия мента, глог и валериана - много хубаво сиропче. Когато и това не действа - червено вино! Усмивките и положителните емоции са най - доброто лекарство за сърцето!

....и хубавата музика
[линк]

Пих корвитол в продължение на 9 години и накрая нямаше ефект.Замениха го с бизогама.Сега отново всичко е наред.Сигурно докато привикна пак.Дотогава ще са измислили нещо друго предполагам.

Това беше добър б-блокер за ремето си. Неудобството му е, че има кратък плазмен полуживот . Попаднал в кръвта - много бързо се усвоява, прави пик - т.е. - максимум ефект , и на 6-8 час се изчерпва. Затова трябва да се приема поне 2 / дневно. Вече има б-блокери без вариации в плазмените нива и с еднократно дневен прием / БеталокЗОК, Бизопролол /.
По отношение на първичната профилактика - средство на избор е не толкова б-блокер, по-скоро статин. Какъв е твоят риск за сърдечно-съдов инцидент ?
1. Фамилна обремененост ?
2. Диабет?
3. Пушач?
4.Доказана ИБС ?
5. Хипертония ?
6. Холестерол ?

Ani_ извинявайте, но не видях в профила Ви да пише, че сте лекар или фармацевт.Моля Ви не давайте съвети, по въпроси за коите не сте компетентна.
Цитирам : "По отношение на първичната профилактика - средство на избор е не толкова б-блокер, по-скоро статин. Какъв е твоят риск за сърдечно-съдов инцидент ?"
Не че нещо ми пречи, но не подвеждайте хората.Статините са коренно различна група и нямат нищо общо с бета-блокерити.Освен това вероятноста от странични ефекти при тях е много по-голяма, отколкото при бета-блокерите.

Лекар съм . И според последните гай-лайни статинът е средство за профилактика на сърдечно-съдов инцидент. Не се подвеждайте по лаическото схващане, че статинът е само за холестерол. Всичко, което писах в предишния си пост е в сила! Точно така - това са 2 различни групи медикаменти, с различно приложение. Б-блокерите дори вече отстъпват мястото си като първи избор при хипертония. Вие бихте ли препоръчали с чиста съвест на 30 годишен МЪЖ за ПРОФИЛАКТИКА - Корвитол. А знаете ли защо кардиолозите не обичад да изписват б-блокери при млади мъже ? Или ако изписват - това не е Корвитол, а е например Небилет. Импотентност - това е рискът . Затова замислете се Вие , преди да продадете нещо в аптеката

Моя колежка се чувстваше доста добре с Корвитол (50) по 1 сутрин и вечер, но й го смениха с бизогама. Е, по-нов бета-блокер е, но аз не виждам тя да е по-добре. Дори напротив. Кръвното й е високо, непрекъснато има екстрасистоли.
Може би не беше нужно да й се сменя Корвитола щом й действаше добре?

Да, съгласна съм за корвитола, че не е за профилактика.Не не съм съгласна за статините, защото и те си имат странични ефекти. Честотата на НЛР е по - висока за статините, отколкото бета-блокерите. Да съгласна съм, че бета - блокерите не са средство на първи избор при хипертония. Но като става въпрос за холестерол и профилактика, защо трябва да се взима статин, а не например пектин?

Абсолютно съм съгласна, че когато един пациент е стабилизиран с даден медикамент, не е етично да се сменя. При нови пациенти, може би, е удачно да се започне с по-съвременни медикаменти. И все пак - за хипертония - към б-блокера явно има нужда и от друг клас медикамент .

Статините са абсолютно приложими за първична профилактика. Ползата от приложението им е многократно по-голяма от вероятността за НЛР. Говорим за рискови пациенти - застрашени от сърдечно-съдов инцидент. Дори има държави, в които статините се реимбурсират на 100% за вторична и на 70% за първична профилактика. Естествено - в България не се прави. Тук се плаща за лечение на усложненията, но за превениция никой не плаща.

Това вече е тема на друг разговор...