Декларация

Някой може ли да помогне, нужен е примерен, правно издържан текст на декларация, за поемане на отговорност от страна на родителите, която те да подписват, когато децата им тренират езда.
Предварително благодаря.

Декларация ?Кой иска чак такова нещо, правно издържано ?При нас на времето стигаше една проста хартийка с подпис думите "разрешавам на детето си да тренира конен спорт"- и толкова...

Не е необходима точно декларация, може нещо като слежубна бележка в смисъл:
Ние:
Иван драганов петканов, егн ........, с постоянен адрес:....., БАЩА
и Марина ........ майка,
в качеството си на родители на ........................., даваме писменото си съгласие нашето дете да тринира конен спорт към едикой си спортен клуб.
Само, че подписването на такава декларация реално не те освобождава от отговорност, ако с детето се случи нещо. Като собственик на кон или ползувател на кон, носиш отговорност, ако конят със своите действия нарани детето! Сори, това е положението!
Нещо от сорта, ако имаш крава и я изтървеш на пътя и кравата причини ПТП /пътно транспортно произшествие/ носиш отговорнист за вредите , причинени на участниците в ПТП - то от кравата. Същото реално е и с конете и децата, пък и не само децата! Единствения + е, че хората не ги знят тия неща и масово нямат навика да се допитват до адвокати, щото трябва да плащат!

Не отговарям на простотии-няма смисъл!

a za poemane na otgovornost ot strana na treniorite??

В САЩ доколкото знам има подобен документ , в смисъл , че родителите подписват декларация , че са уведомени , че детето им МОЖЕ да пострада при работата с коне. Отговорността при всички случаи е на треньора или инструктора , както е и у нас.
Това се прави с презумцията , че НИКОЙ не може да даде 100 % гаранция , че няма да има пострадали.

SI VIS PACEM PARA BELLUM

Тц, не си прав. Повечето щати имат закон, че нито един конен професионалист, НЕ може да бъде държан отговорен при нараняване или смърт от страна на човек, дете, което се занимава с коне под иначе негова отговорност. Съответно има и цял куп бомаги, които трябва да се подпишат от трениращия или родителите му, съгласяващи се с тези тренировки.

Значи за това законът в БГ е различен от този в щатите....

Доколкото съм чела литература по въпроса, в САЩ всеки щат си е с автономно законодателство и донякъде има голямо значение прецедентът, т.е. :какво е казал върховният съд по тоз или оня въпрос. При нас нещата са много различни, ние сме съвсем друга система.
Треньорът носи отгонворност по общото законодателство. Законът за физическото възпитание и спорта не е предвидил нещо особено! За съжалентие-това е положението. Както казах по-горе, добре е, че българите за разлика от американците нямат навика да се съдят. От общите впечатления-това в щатите явно е спорт.

Не отговарям на простотии-няма смисъл!

Не съвсем. За някои неща са автономни, за други федералните съдилища и закони казват думата. Примерно всеки щат определя максималната скорост по пътищата, но федералните ще се погрижат "официално" да няма дискриминация, да речем... Но наистина си права, прецедентът е важно нещо и голяма част от съдебните решения се основават именно на това. Сега с това се занимавам и аз и ми е толкова объркано... Бизнес право, блах...

Това за този закон специално го казах от личен опит, защото и тука и по състезания все го пише в манежа и трябва бомаги да подписваме... И си мисля, че така е по-добре.

Но който където е, според този закон живее и по-добре да го спазва...

Добре де, да обобщим - примерно, аз съм любител, яздя с треньор - сега, дали ще скачам любителски или само ще си друсам задника - без значение. Да кажем, че съм подписала нещо, че ако падна, нося отговорност...Това какво значи, ако падна и се потроша - мога ли да го съдя, ако съм подписала, или не ? И сътветно ако не съм подписала ?
И друго, ако си ездач или жокей на договор, и стане инцидент - кой носи отговорност ? Можеш ли да осъдиш някого, ако примерно си преценил, че този кон не е за теб, но треньорът е настоял да го яздиш ?

Чл. 45. от ЗЗД /Закон за задълженията и договорите/ Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.

Чл. 50. от ЗЗД За вредите, произлезли от каквито и да са вещи, отговарят солидарно собственикът и лицето, под чийто надзор те се намират. Ако вредите са причинени от животно, тези лица отговарят и когато животното е избягало или се е изгубило.
Би могло да се избегне плащането, ако се сключи примерно застраховка -гражданска отговорност, но това е само моя идея без да съм се замисляла много много. Току що ми хрумна.
За наказателната случая е друг. Тогава декларацията играе голяма роля. В наказателното право е обратното /невинен до доказване на противното/ трябав да се докаже виновното поведение. Уф имам чуството, че чета лекция! Сори!

Не отговарям на простотии-няма смисъл!

Благодаря, интересно беше ! Значи с две думи, стане ли нещо, върви доказвай, че някой е виновен...Впрочем, при нас подобни дела едва ли са популярни особено...

По скоро върви доказвай, че някой няма вина!

Не отговарям на простотии-няма смисъл!

Ха - ха, не бе, ако реша да си съдя трньорите, ще чакат на опашка - лекарите са доста по - напред в списъка !

Няма нужда да чакат, разпреде ли ги на две опашки. Просто лекарите носят различна отговорност - по НК, т.е. наказателна. Ама опашката им ще е спокойна, щото не съм чула да има осъден лекар. За да се осъди лекар, трябва експертиза, направена от лекар, а гарван гарвану око не вади!

Не отговарям на простотии-няма смисъл!

Значи е крайно време !Впрочем, аз затова съм против увеличаването конкретно на техните заплати - ок, неща взема като западен доктор заплата - и точно като западен доктор, сбърка леи, да лежи в затвор до края на дните си - пък на теб, като на негова грешка, да ти плаща, докато си жив...Така да...ама те само парите искат, гадовете !Извинявам се за малко офф темата

Благодаря на всички за отговорите от свое име и от името на двамата треньори в бургаската база. С ваша помощ успяхме да подготвим образец на декларация. Това, което допълнихме освен казаното в темата е един ред, че е проведен инструктаж за безопасност, смятам, че е необходимо.

Пък най-важното, дано не се налага тази декларация да влиза в действие.