NERO 6 или Ashampoo?

12 отговора 0 прегледа
#1

NERO 6 или Ashampoo?

Защо чета толкова много отзиви за Ashampoo Burning Studio, че било по-добре с него от Nero 6? Виждам че Нерото има прекалено настройки за начин на запис, които всъщност не ги бутам и така си ми стоят неизползваеми. Например, четя ужасни настройки за ISO.

Allow path depth of more than 8 directories
Allow more than 255 characters in path
Do not add the ';1' ISO file version extension
Allow more than 64 characters for Joliet names

File system:
ISO 9660 only
ISO 9660 + Joilet
ISO 9660:1999

File name lenght
Max. of 11 = 8 + 3 chars (Level 1)
Max of 31 chars (Level 2)

Caching:
Cache files from disk and network
Cache files smaller than [--] kb - написано ми е 64 кб, но можеш да настроеш на друго -(тва пък кво е)

GENERAL:
Start with new compilation
Automatically resize windows
Check for correct disc format before burning
Check Joilet file names before burning

И тук им виждам настройки, които са могли да ги впишат в MISC:
Show option to shut down the PC after burning
Show compilation size in the Nero status bar - това пък къде без него? Не смятах, че има такива, които не искат да виждат колко се пълни диска!!!

Не ми става ясно защо се използва жълтия маркер. Имаме червен, но и жълт?

Expert Features:
Enable generation of short lead-out (This option enables your recorder to write about 12 MB of additional data to your CD in Disc-at-once.
Това тук въобще не го разбрах!!!!

Do not eject the disc after the burn is complete (отново това можеше да бъде поместено в MISC)
Clear archive bits of written files during ISO refresh -?
------------------------------------------
Мисля че Ashampoo не се церемони със същите настройки.
Въпроса е, с какво Nero е по-добро от Ashampoo? Има ли предимства? Какви са му плюсовете? Използваеми ли са глезотиите на Nero или не? На кому са необходими и какво може да постигне с тях?

Отговор
в отговор на BURNER #2

Re: NERO 6 или Ashampoo?

това, че ти не ползваш повечето от настройките не означава, че други няма да ги ползват. затова са сложени, за да има избор. ако не те интересува - оставяш ги по подразбиране и готово. никой не те кара да ги ползваш насила.

ето описание на ISO 9660. описано е какво е Joilet, 1999, El Torito, Rock Ridge, Apple extensions, UDF, multisession и т.н.

а девки выебли попа - так емy и надо...
Отговор
в отговор на BURNER #3

Re: NERO 6 или Ashampoo?

Ами ти сам си си отговорил - с какво нерото е по-добро. С това, че има повече възможности за настройки на записа. Другото е.... щрак-щрак...

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Отговор
в отговор на walkman™ #4

Re: NERO 6 или Ashampoo?

Всъщност, не получих отговор коя програма е по-добра, по-практична?
Ама и този английски - не стига че езика му звучи като терминология, ами и на туй отгоре тука четем в по-голямата му част само терминология! Получаваме - 100% терминология! Без описание и определяне. То точно там си има и линкове по някои от термините, които ни докарват още термини, та се питам как да свържим всичко?
Тия учените не можаха да се научат на един стандарт, и тва е!
Ама аз така и не разбрах, коя от двете е по-добре?

Отговор
в отговор на gogo #5

Re: NERO 6 или Ashampoo?

> "...та се питам как да свържим всичко?"
с учене и мислене. не е известен друг метод.

а девки выебли попа - так емy и надо...
Отговор
в отговор на gogo #6

Re: NERO 6 или Ashampoo?

В отговор на:

Всъщност, не получих отговор коя програма е по-добра, по-практична?




Амииииииииии.......... на вкус и цвет товарищей нет.

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Отговор
в отговор на walkman™ #7

сравнение

До сега констатирах следното:

NERO 6 - Недостатък
Крие риск да се бъгне - заедно с Уиндоус! Това е критичният момент, когато най-много ще ти трябва, когато Уиндоус е в "края на живота си" и те принуди да възстановиш системата. При мен се получи следното: Слагам мултисесиен диск да правя запис. Отварям NERO Start Smart. След избиране на Make Data DVD, Nero се скрива и започва едно яко затормозяване и търсене но-стоп! В крайна сметка увисва и не прави нищо. Така беше със всеки един диск! След възстановяване на системата, NERO се оправи - но частично! Мултисесийните дискове вече не се разпознаваха! До там беше!

NERO 6 - Предимство
1. Конвертира ми аудио.
2. Лови грешки в DVD филмите, които искам да запиша, веднага ги разпознава. Ако нещо не е както трябва и му се е променило сигнализира. Например един филм така го драснах с предупрежденията, и след гледане на домашен плейър се разбра, че от тридесета минута на филма не можеш повече да превърташ на бързи обороти. Можеш единствено да гледаш - без превъртане! Така беше със всеки диск, който запиша - това бе от филма, на едно и също място, винаги на точното място. Филмът бе правен от програма. След поправка с програмата, всичко си стана ОК. Правих опит с друг филм, който от много време ми стоеше на компа и съм го забравил какво е правено с него. Учудих се, че не беше редовен, често съм получавал такива изненади от Неро, и добре, че ми алармира за това.

Ashampoo Burning Studio - Предимство
1. Работи, разпознава, бачка безупречно, наред със счупеното Неро...! Не изпитва никакви трудности, действа и никакви бъгове не й влиаят.
2. На ДВД филмите може да избереш формата на екрана + системата за ТВ. Грешки не знам дали лови, мисля че трябва да разпознава моделът на DVD.

Ashampoo Burning Studio - Недостатък
Не виждам аудио конвертер

Дано не бъркам нещо от незнание, все пак това са сериозни забележки.

Отговор
в отговор на gogo #8

Re: сравнение

1. Какво би означавало "когато Уиндоус е в "края на живота си""? При мен вин98 си работи 6 години без преинсталация.. със слагане и качване на много и различен софтуер, като през тези години на няколко пъти се подмени целия хардуер на компа, на части (май с изключение на флопито... :) ). Прехвърляно е от диск на диск с Norton Ghost. И му дойде края, само защото бе сменен с вин ХП. При един приятел съм му сложил май 2002-ра година на три компа винХП, и от тогава само единия е преинсталиран... благодарение на синчето му, което така беше омазало нещата, че оправянето беше в пъти по-трудно от преинсталация.


А за другите неща - ами аз си ползвам неро и подобните САМО за записване на дискове. Когато (рядко) м исе налага да правя нещо за аудио или (още по-рядко) видео - намират се други програми, които да оправят нещата, и нерото само да ги пише на диска. И не ползвам никогас старт смарт. При мен нерото е скопено само и единствено до Burning rom. Грубо и насилствено са изкормени всички други излишни неща. Просто са ми излишни.

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Отговор
в отговор на walkman™ #9

Re: сравнение

Изкормено? Да не ползваш Portable Nero?

Интересно как се справяш с омазан Уиндоус, като не знаеш де го боли? Ако тръгна да го чистя с програма, това значи още повече да го доомажа. Така е при мене.

Отговор
в отговор на gogo #10

Re: сравнение

Не е portable. Аз съм си го изкормил, доколкото съм успял. В интерес на истината - по много груб метод... но си работи.

А за омазания виндовс - ами нали аз си го омазвам? Предполага се, че знам какво съм направил да се омаже... и Regedit-а нали за това е измислен. Това е една от готините програмки за оправяне/омазване на виндовси.. и най-готиното в нея е, че няма undo. Туй то - или знаеш к'во правиш, или плачеш... Веселба, един вид.

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
Отговор
в отговор на gogo #11

Re: сравнение

абе жоре, ще схванеш ли някога, че няма голям смисъл от изпробване на всичкия написан по света софтуер? много ясно, че сегиз-тогиз ще ти мре windows-a.

а иначе - пробвай си каквото решиш, не ми пречиш.

а девки выебли попа - так емy и надо...
Отговор
в отговор на ЛУД ПPЪЧ #12

Re: сравнение

Със сигурност ще мре, ако го товариш! Затова е по-добре да се прецени кой софт му приляга повече, и кой софт се държи коректно - като например знам за NERO, че ако пишеш диск с друга програма, после не можеш да го продължиш с Нерото. Да съм чул, недочул , неразбрал - какъвто съм си винаги, може и така да е, но аз така го знам. Въпроса сега опира единствено до идеята - коя пърлачка предпочитае. Може би ще избера Неро, не ми се искаше да е така, още повече че няма Blu-ray, което говори че програмата няма да е от модерните. И не ми харесва че си налагат безполезни (не на ниво) глезотии, както самият Уиндоус с програмите му. Плюс това още не съм запознат със сложните настройки, които не използвам - значи са ми ненужни. Малките портативни програмки като Small CD Writer, евала на Щирлец за избора да ги помести- трепач програмка е, използвам я за резервен вариант. Опитах Small CD Writer, но не успях с нея да вкарам дата във избрана папка, всичко отиде навънка! Но бива! За половин мегабайт...
Все още не виждам лице, което твърдо да е с двете си ръце за някоя програма. Не сме запознати ли, не ни се афишира ли?

Отговор
в отговор на gogo #13

Re: сравнение

щом те кефи да си пълниш компютъра с глупости - действай. както казах - не ми пречиш. тук и тук има общо около 36 милиона линка за пробване какво пише там.

а девки выебли попа - так емy и надо...
Отговор