INTEL vs AMD64 процесори

Парите съм ги намерил - около 250 лв, въпроса е кой процесор да избера Интел или АМД 64?
Тези 64 битовите добри ли са и ще имам ли някакви проблеми с тях за игри, XP и т.н.

За АМД 4000+ - колко е честотата на ядрото?

Ако играеш-зимай АМД-то.Повярвай ми,имам АМД и знам,всичко ще ти тръгне.А за кой сокет ти трябва АМ 2 или 939.Защото и за двата по-добрият избор е 4200+ на 2.2гхз или 4400+.Виж тук: [линк]

Трябва ми за АМ2
А някакво дъно да препоръчаш
Ориентирал съм се към 4400+, BOX
Каква памет да му слагам - на 533, 667, 800 или някаква друга честота

Я ми кажи откъде да си купя 4400+ за с.939.А иначе за дъното-няко на ASUS,по-късно ще проверя,съответно и за паметта важи тва.

4400+ за с.939 не съм виждал, най-много 3500+ S939 BOX за 94 лева

Ето,тук има няколко интересни дъна на ASUS:
[линк]

Еми аз имам 3200+,но съм виждал някъде 4200+ за с.939.Но явно щом няма 4400+ за 939 ще си взема 4200+.

Чакайте бе! AMD беше по-силен при едноядрените процесори. При двуядрените, Intel са с много по-висока производителност. Който не вярва да види тази графика на дълбоко уважаваният от мен сайт tomshardware (бенчмарка е новата игра Warhammer Mark of Chaos):

[линк]

Както се вижда, най-бързият (по времето, когато е правена таблицата) двуядрен AMD-процесор -- Athlon X2 6000+ е на 12-то място със посредствените 32.5 к/с. Забележете, че всички места от 1-во до 11-то са заети от процесори на Intel. Intel E6850, на почетното трето място тук, в България струва около 550лв. Е6550 пък е към 340 лв.

Някой тук обади, че AMD били по-добри, което аз разбирам по-бързи, та затова скочих. Недостатък на Intel е, че като цяло, поне топ-версиите са по-скъпи. Четириядрените, като цена въобще не ги коментирам, понеже 1800лв за процесор е просто твърде, твърде много.

Ама да ми кажете, че двуядреното атлонче е по-добро от коре-дуо... стига глупости бе!

Натисни и таблицата при 3д марк.Има само 3 двуядрени интела,които са по-добри.А и тестовете са провеждани с П35 за интелската платформа+дд2 800 мхз.

Напротив, четири са -- E6700, Е6750, Х6800, и Е6850. Освен това всички тествани конфигурации, и Интелските и тези на АМД, са с една и съща памет -- DDR2-800 - 2x 1024 MB DDR2-800 в дуал-ченъл.

Но не е в това въпроса. Работата е, че на абсолютно всички бенчмаркове (като изключим този за "цена-производителност", при който е точно обратното -- Атлоните заемат първите 10-15 места), и за игри и за работни програми, на всички бенчмаркове Интел заемат първите... да кажем 10-15 места. Най-бързият двуядрен Атлон в графиката -- Атлон Х2 6000+ в най-добрия случай заема 10-11-то място.

Но пък Атлоните са по-евтини. Следователно можем да кажем, че в днешно време процесорите на Интел са най-мощните, а тези на АМД -- най-евтините за производителността, която дават.

Вземи си процесор на Интел - надеждни, стабилни и с отлична защита срещу прегряване, с тях няма никакви проблеми. Котлоните на AMD прегряват, забиват и много лесно изгарят. Intel forever! Intel till the end of time!!!

Пак си пиян.Откога АМД са котлони,които изгарят лесно?

Винаги са били такива още от К6

Земи се прегледай!!!

Не те знам какво си виждал но напоследък Интел греят значително повече от АМД. Преди няколко месеца видях 64-битови амд и интел на какви температури работят (чисто нови) Интела бачкаше на 60 градуса и АМД омираше от студ - 36 градуса (не бяха оверклокнати и с ВОХ вентилатори)
така че това за температурата е много относително вече за защита откам прегряване не ги знам как са АМД-тата - не ми се иска да пробвам някой 64 битов дали ще му задайства защитата (ако я има) но сегашните дъна които ги правят имат доста добри защити.

АМД е прав. Действително, сегашните AMD-процесори генерират по-малко топлина. Според мен това е понеже, обикновено те са на по-ниска честота (старият ми Athlon64 3000+ даваше производителност на P4 3.0 Ghz, а беше на значително по-ниските 1.8 Ghz). AMD-процесорите бяха "котлони" преди около 6 години.

И какво от това? Аз заделих една щедра сума за компютър. Интересува ме висока производителност. Затова и си купих Intel-процесор. AMD-тата имат много по-висок price/performance индекс, но ако оставиш парите настрана, Intel-ските са най-бързите в момента.

Няма как да не съглася с Дидо.А относно защитата на дъното-с клокнах моя 3200+ с.939 на 2.7 или 2.8 Гхз,прегря и приложението заби(процесорът е с БОКС кулър).
П.С.-Интелчо,миличък,пусни 1 сърч в You Tube за АМД и изгледай клипчетата.

каквото и да избереш от съпоставими!!!! процесори м-у АМД и Интел ще бачка и то така, че няма да усетиш особена разлика на екрана при игри. Сори, ама 10 рамки повече или по малко при 100 фпс/сек на 17 цола екран не се усещат. По-важно е каква ти е видео картата, защото при едва при по-големи резолюции започва да се вижда осезаемо разлика. Е, освен ако секундите при операции за компресия са ти ценни......

откакто се занимавам с хардуер -за 150-200$ - вземаш приличен процесор. с много малки изключения това е правилото...

платформата е въпрос на лични предпочиттания

успех

Винаги има изход ...
[линк]