Вятър?
8 отговора
0 прегледа
Вятър?
Моля за извинение, въпросът ми е само до стр. инженери-ПГС, но има интересна информация и за енергетиците.
Новите натоварвания от вятър са завишени в по-голямата си част. За София от 0,38 на 0,43кПа, за Софийското поле от 0,30 на 038кПа. Най-интересно е в Пловдив и Пазарджик, до скоро те бяха в един район 0,30кПа, сега Пловдив е 0,41кПа , а съседния му град Пазарджик 0,23кПа. Как може вятърът в една и съща местност /поле/ да намалее близо2 пъти в разстояние на 40км?
Добре, така са решили „боговете олимпийски”, така са го направили, но ето какво открих:
МИНИСТЕРСТВО НА ИКОНОМИКАТА И ЕНЕРГЕТИКАТА
Доклад от 23.01.2006
Средният брой на слънчевите дни в нашата страна се увеличава с около 18 - 20. Като цяло слънчевата радиация над страната е повече от 1370 Ват/кв.м. В горните слоеве на атмосферата слънчевата константа варира от 1370 до пикове със стойност 2100 Ват/кв.м. Ветровите потоци над нашата страна са силно променени.Те са с по-малка скорост, занижен интензитет и честота.Очаква се тази климатична обстановка над нашата страна да има трайни тенденции за присъствие в близките 50 години на следващия век. Това означава, че валежната сума върху територията на страната като цяло, ще бъде малка. Производството на хидроенергия, по експертна прогноза ще бъде силно затруднено за дълъг период от време. За получаване на вода (питейна, поливна и производствена) дори ще се наложи да се ползва повече енергия от националната……………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………..
За следващите 50 години ветровата прогноза за територията на Р. България като енергиен източник е лоша. Климатичната обстановка е коренно променена и хоризонтални ветрови потоци със средно годишна скорост от 6-8 метра за секунда могат да се наблюдават само по високите върхове- връх Ботев, връх Мургаш, Рожен, Мусала, Черни връх, връх Перелик и други. В настоящата година средногодишната скорост на вятъра и в района на Каварна и нос Калиакра е под 5 м/сек. По високите ни върхове като връх Мусала на Рила, Черни връх и местността “Ветровала” на Витоша, върховете в Пирин планина, а също така и Връх Рожен в Родопите не дават необходимите икономически изгодни ветрови условия за промишлена ветро-енергетика.
Данните от половин век на Българските метеорологични служби не показват добри прогнози за ветро-енергетиката. В Стара планина също условията за монтиране на ветрогенератори от различен тип и ефективно използуване на вятърна енергия, например връх Мургаш не са благоприятни. Редната скорост на вятъра е около 8-9 метра/сек. Което условие на границата на приложимост на ветроенергетиката. Следователно за близките 50 години 21 век (на максимум на Слънчевата активност) за нашата страна България е неподходящо изграждането на вятърни електростанции. Недостигът на вода за период от 50 години също ще се отрази неблагоприятно и върху функционирането на изградените вече хидро-енергийни мощности около нашите язовири.
Забележка:Само за ориентир ще добавя, че 0,3 кПа отговаря на скорост на вятъра от около 22м/сек.
Новите натоварвания от вятър са завишени в по-голямата си част. За София от 0,38 на 0,43кПа, за Софийското поле от 0,30 на 038кПа. Най-интересно е в Пловдив и Пазарджик, до скоро те бяха в един район 0,30кПа, сега Пловдив е 0,41кПа , а съседния му град Пазарджик 0,23кПа. Как може вятърът в една и съща местност /поле/ да намалее близо2 пъти в разстояние на 40км?
Добре, така са решили „боговете олимпийски”, така са го направили, но ето какво открих:
МИНИСТЕРСТВО НА ИКОНОМИКАТА И ЕНЕРГЕТИКАТА
Доклад от 23.01.2006
Средният брой на слънчевите дни в нашата страна се увеличава с около 18 - 20. Като цяло слънчевата радиация над страната е повече от 1370 Ват/кв.м. В горните слоеве на атмосферата слънчевата константа варира от 1370 до пикове със стойност 2100 Ват/кв.м. Ветровите потоци над нашата страна са силно променени.Те са с по-малка скорост, занижен интензитет и честота.Очаква се тази климатична обстановка над нашата страна да има трайни тенденции за присъствие в близките 50 години на следващия век. Това означава, че валежната сума върху територията на страната като цяло, ще бъде малка. Производството на хидроенергия, по експертна прогноза ще бъде силно затруднено за дълъг период от време. За получаване на вода (питейна, поливна и производствена) дори ще се наложи да се ползва повече енергия от националната……………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………..
За следващите 50 години ветровата прогноза за територията на Р. България като енергиен източник е лоша. Климатичната обстановка е коренно променена и хоризонтални ветрови потоци със средно годишна скорост от 6-8 метра за секунда могат да се наблюдават само по високите върхове- връх Ботев, връх Мургаш, Рожен, Мусала, Черни връх, връх Перелик и други. В настоящата година средногодишната скорост на вятъра и в района на Каварна и нос Калиакра е под 5 м/сек. По високите ни върхове като връх Мусала на Рила, Черни връх и местността “Ветровала” на Витоша, върховете в Пирин планина, а също така и Връх Рожен в Родопите не дават необходимите икономически изгодни ветрови условия за промишлена ветро-енергетика.
Данните от половин век на Българските метеорологични служби не показват добри прогнози за ветро-енергетиката. В Стара планина също условията за монтиране на ветрогенератори от различен тип и ефективно използуване на вятърна енергия, например връх Мургаш не са благоприятни. Редната скорост на вятъра е около 8-9 метра/сек. Което условие на границата на приложимост на ветроенергетиката. Следователно за близките 50 години 21 век (на максимум на Слънчевата активност) за нашата страна България е неподходящо изграждането на вятърни електростанции. Недостигът на вода за период от 50 години също ще се отрази неблагоприятно и върху функционирането на изградените вече хидро-енергийни мощности около нашите язовири.
Забележка:Само за ориентир ще добавя, че 0,3 кПа отговаря на скорост на вятъра от около 22м/сек.
в отговор на Импepиaлиcт
#2
Re: Вятър?
Този доклад на министерството, освен че обезсмисля завишеното ветрово натоварване, показва и още някои други неща.
1. Изграждащите се в България ветропаркове са нерентабилни. Защо се строят?
2. Наводненията в България са преди всичко поради занемареното хидро-строителство.
3. Недвусмислено показва основната причина за трагедията в с. Цар Калоян отнела живота на 8 човека.
1. Изграждащите се в България ветропаркове са нерентабилни. Защо се строят?
2. Наводненията в България са преди всичко поради занемареното хидро-строителство.
3. Недвусмислено показва основната причина за трагедията в с. Цар Калоян отнела живота на 8 човека.
в отговор на Импepиaлиcт
#3
Re: Вятър?
Ами какво да ти кажа- много си прав! Още по драстично е положението със снега.... Краткия ми коментар е: каквато държавата, такова и натоварването.
"Хората реагират емоционално не на дадено събитие, а на оценката си за него!". Фройд
"Хората реагират емоционално не на дадено събитие, а на оценката си за него!". Фройд
в отговор на Импepиaлиcт
#5
Re: Вятър?
В нормите от 2004та година вятърът е с вероятност за превишаване 50 години - във старото издание на нормите може да е било за по кратък период например. като при снега.
в отговор на destruktivna psihoza
#6
Re: Вятър?
Тази възможност, за по-дългия период и аз не я изключвам, но този период в стария правилник от 5 години, според мен е досадна печатна грешка. Натоварване от природно явление, с повторяемост само 5 години е безсмислица, съобразно характерът на отрасъл строителство...Може би, минималният перид трябва да е равен по продължителност на цикъла на слънчевата активност, 12-13 години.
Освен това, не става ясна причината за драстичната разлика във ветровото натоварване м/у Пловдив (0,41кПа) и Пазарджик (0,23кПа). Дори изпадам в помисли за някаква конспирация. По-точно, преди години в Пловдив бе направено едно хале от метал и стъкло, за отглеждане на южни дървета: банани, фурми, цитруси и т.н. Проектът е уникален и е на НИСИ. След направа на натурни изпитания на металната конструкция, халето бе остъклено и на следващата седмица почнаха да се трошат стъклата на покрива и по-късно се пречупиха и елементи от горния пояс на покривната ферма. Като причина за случилото се бе посочен вятърът, но доколкото знам причината е конструктивна грешка, която не е могла да се прояви при изпитанията, поради неточната схема на опитната постановка.
Освен това, не става ясна причината за драстичната разлика във ветровото натоварване м/у Пловдив (0,41кПа) и Пазарджик (0,23кПа). Дори изпадам в помисли за някаква конспирация. По-точно, преди години в Пловдив бе направено едно хале от метал и стъкло, за отглеждане на южни дървета: банани, фурми, цитруси и т.н. Проектът е уникален и е на НИСИ. След направа на натурни изпитания на металната конструкция, халето бе остъклено и на следващата седмица почнаха да се трошат стъклата на покрива и по-късно се пречупиха и елементи от горния пояс на покривната ферма. Като причина за случилото се бе посочен вятърът, но доколкото знам причината е конструктивна грешка, която не е могла да се прояви при изпитанията, поради неточната схема на опитната постановка.
в отговор на Импepиaлиcт
#7
Re: Вятър?
В отговор на:Единственото вярно число в цялата извадка е стойността на слънчевата константа, тя наистина е 1366 ват/кв.м. До повърхността на земята в Европа обаче достигат не повече от 1000 ват/кв.м. в 12 часа на обяд и безоблачно небе.Като цяло слънчевата радиация над страната е повече от 1370 Ват/кв.м. В горните слоеве на атмосферата слънчевата константа варира от 1370 до пикове със стойност 2100 Ват/кв.м.
Редактирано от admira1 на
в отговор на Импepиaлиcт
#9
Re: Вятър?
Въобще не се строят много ветропаркове. Даже се отлага строежът им. Ако не си забелясъл 99% от поставените ветрогенератори са втора употреба. Дори вятърът на най-проветривото място в БГ(н. Калиакра) с годините е намалял. Всички стари Варненци знаят, че педи годни ветровет бяха много по-силни. За сега големи ветропаркове няма в БГ и вероятно няма да има освен ако не се повиши цената на тока.
Всичко отдалечено от морето е провинция. Ъ. Хемингуей
Всичко отдалечено от морето е провинция. Ъ. Хемингуей