Requiem for a dream

Не разбирам идеята на такива филми.

$$$

И аз така . Едва го издържах целия, ама с голям зор. За кой ми беше да се правя на ценител на алтернативното кино... Онзи ден гледах "Пи", пак на Дарън Ароновски - е, сори, отново тежък филм, трудно се гледа въпреки своите час и 24 минути, но определено по ми хареса от Реквиема, ако въобще "харесвам" може да бъде в едно изречение с нещо свързано с последния филм.

леле, ма бива ли така
май не само не разбирате от алтернативно кино, а въобще от кино
филма си е велик, както и самия ароновски между другото (за справка - и кодът пи, и изворът на живота)
препоръчвам ви нещо по-леко, оставете ароновски и дейвид финчър на по-големите

За Реквиема обаче са прави , батко

Личното ми мнение е, че Пи е детски филм, Реквиемът е тинейджърски филм, а Фонтанът е филм на младия възрастен. Чакаме развитие по тематиката с напредване на възрастта.

Аз чакам Аронофски да влезне в критическата и да почне да се напикава по филмите...

ха, ха, ха. може би хуморът ти се нуждае от тунинг.

Пи не гледах, но във Фонтана поне има нещо положително. Реквиема е сякаш за да ни покаже каква сме измет Не е тъжен, гаден е!

по-добре хумора отколкото мозъка, Кранк !

Не мога да те разбера. Аз ти показвам някаква нова гледна точка към тези филми, а ти се правиш на изрод.

В отговор на:

---

Реквиема е сякаш за да ни покаже каква сме измет Не е тъжен, гаден е!

---

Като гледам - сам си си отговорил на първия пост...
Само да добавя - Реквиема е прекрасен филм, именно защото е гаден, ужасен, безкомпромисен, creepy. Няма позитивизъм, няма надежда, няма "да, ама...", няма изход.
Когато се сговнят нещата - усещането е точно такова.
Но може би наистина в началото трябва да предупреждават тези, които го гледат за забава, или "красиво и тъжно", че е по-добре да не го гледат. Действа като ритник.

Съгласен и за "Необратимо". :)

Но не мисля, че "Реквиема" е тийн филм, или ако е така, то сигурно успешно постига целта да накара децата да пораснат, защото като го гледах изби всичко детско в мен (или поне каквото беше останало). Горе-долу такъв беше ефекта и от "Необратимо", само че там знаех какво да очаквам.

И не знам кой реши, че е "алтернативно кино"?? Какво значи "алтернативно" и кое е "неалтернативно"? За мен тия двата филма са си чист хорър, и слагат в джоба и Джон Карпентър и Дарио Ардженто, че и новоизгряващия (всъщност вече е почти класика) в режисьорското поприще Роб Зомби. Щото са филми на ужасите, но не от ония които им се кефиш на бутафорията и червената боя, ами от ония които ти се промъкват в подсъзнанието и те тормозят продължително и мащабно. :)))

Аз действително и съвсем сериозно смятам, че както MPAA слагат препоръчителен рейтинг за възраст - трябва да има подобен рейтинг и за "невинността на душиците", "красиви мечти", "прекрасни идеали" и др. подобни али-бали, защото тия двата филма могат сериозно да увредят душевното здраве на някои хора. :))

Не мога да не се обадя, след като ти веднага "прихвана и завърза" от моите идеи. Явно си голям плагиат без собствено мнение и моментално се впечатли. За съжаление ти си под тинейджърската възраст, някъде в детската като душевно развитие, защото емоционалният ти риспонс е флат още преди да си преминал през кризата за която става въпрос в Реквиема и далеч преди да можеш да си задаваш въпроси като от Фонтана. А пък аз съм на възраст след Фонтана, защото анализирам реакциите на хората, не толкова моята собствена. Капиши, лекенце.

Няма да говоря, че се ядосваш, че някой филм бил манипулативен. Че кой не е? Ти си глупак. Манипулативен е защото сегашното общество харесва такива манипулации. За добрия анализатор манипулация има навсякъде, важна е целенасочеността и откликът на аудиторията.

Че сме измет или че не сме измет е ясно. Нихилизмът и екзистенциализмът отговарят достатъчно добре на това питане. Но след като е отговорено на тези въпроси, или по-скоро след като са забравени тези въпроси, то творчеството вече разиграва сценариите на тази "изметнатост" в дълбоко шеговит и сериозничещ вид. Да, свръхчовекът не може да вземе традиционните трактовки сериозно, той може само да порасне покрай тях. Но понеже всички сега се опитват да растат, а някой биват стъпкани покрай това, то можем само да се смеем на техният устрем към растеж, той не е бил чист. Филмите се правят за тях и затова те са безкрайно забавени, като че ли са направени за малоумници. Ние, онези които виждаме, можем да търсим отрпатки към нас само в дребните вариации, във втория план, в културните референции.

Тъпото е, че има надежда. Тъпото е, че всички през цялото време имат избор. Просто правят погрешния избор.

Да, в Необратимо избор няма. И е добре направен за разлика от Реквиема.

оффф, можех да се захвана да ти говоря защо е тъп и Фонтанът , ако въпросното изворче не беше 99% copy/paste на Содърбъргския Соларис.

това не е филм за наркотиците. Не е филм за престрастяването както искат да го изкарат създателите му. Това е някакъв манекенски филм с volume-a на макс. и ... хвърляй кашони докато се режат ръце , пуска се електрошок и така нататък.

С подобни методи "Шок и ужас" се впечатляват пишлегарите и бедните душички като лека и мани.

бийт може и да псува(всички сме видяли, че може), но май и киното не го гледа за да пише тук, нещо в което други могат да бъдат обвинени. и след като толкова спулочливо не казах нищо, нека обърнем внимание на дарън и на неговата лиупса на дарие. С музиката се справя, писал съм го вече, с това да впечатли домакини и пъпчиви тийнейджърки също, но обаче си остава един Коелю. полуфабрикат.
Но ние много му се кефим. другите му се кефят. и ние му се кефим. той е куул. всички му се кефят.

а е и много смислен. направо философски. казва страшно много. ауу

а за кен парк и тандема Larry Clark / Edward Lachman какво ще кажеш?