Чуденка

на интересна находка попаднах...



... но се питам какво е искал как каже автора, как мислите?
първата ви асоциация?

1. това е заек, който се мисли за орел и искрено вярва в тази си заблуда?
2. заек, който добре знае, че не е орел, но много иска да убеди останалите че е такъв, надявайки маската на орел.
3. това е орел предоден в заек, но запазил орелската си същност...незавидна карма наистина.
4. това е най-обикновена котка шизофреничка, която не може да се изясни със себе си орел ли е или заек.
5. неиндетифициран представител на фауната в търсене на идентичността си...
6. често срещан хибрид от заешко сърце и орелска жестокост
7. друго..? само не ми казвайте - фотошоп
то верно, че совите не са това, което са, ама чак пък толкова

Че и сред родените да пълзят/подскачат/, се срещат важни птици.

че любовта побеждава всякакви природни закони - та така и при мама и тати на това почти митологично същественце.


I know I'm selfish, I'm unkind

никога не би ми хрумнало
с тая мaлкa разлика, че пълзящите и подскачащите са две много различни категории

въй, туй звучи зловиещо
нельзя по моему. а и природата май наказва нейните нарушители..?

тоест, приемаш го като жертва.
Моро...да е само той, и само на книга, добре, но не би...
иначе и аз се потрисам - като направя асоциация с некои реални такива образи