Ч.Р.Д., sedanax!

Привет!
Честит Рожден Ден!
Много носталгично го даваш днес в другата тема.
Да си жив и здрав, много щастие, късмет и по-малко виртуални измамнички. Да бъдеш обичан и желан!

О мерси Ева,че се сети днес след толкова години за старото девишко корито,явяващо се люлка цял живот на бедната ми душа
А иначе изобщоооо не съм носталгичен,нито са ме мамили в чатове!Просто или не са ми обръщали внимание или е излзиало някакво приятелство добро!Ама аз просто теоритизирам.Не мога да се откажа от тия си навици да теоретизирам и принципизирам нещата изьхождайки от някакъв свой опит и наблюдение,променяйки го мислено да пасне не на мен ,а на обществото ! :)
А иначе тъй и тъй съм влязал след толкова време тук ,мога да подхвърля една темица за утрешното лунно затъмнение,което каца точно върху моето слънце.Как го намирате това? И за да припомня - моя стелиумски хороскоп се получва от входните данни: 27 август 1976 19:30 Димитровград

Честито на патерици, де :)
Ууу, Дева, ако беше Лъв, щеше да е по-добре :)

Невъзможно е да се изобрети нещо глупакоустойчиво, защото глупаците са безкрайно изобретателни.

1. Що да е по-добре, от каква гледна точка е?
2. Ми то един лъв може да е по-дева от една дева, в моя случай повечко на везни клоня.
3. Най-лошото усещане от девата е за самата дева.

Аз предпочитам Лъвовете :)
Девите ми се струват много меки Марии.
А Лъвовете ... ние сме най най в зодиака

Невъзможно е да се изобрети нещо глупакоустойчиво, защото глупаците са безкрайно изобретателни.

най-най ама пред кого?


I know I'm selfish, I'm unkind

Виж сега нали се осъзнаваш,че говориш като лъв просто.Вкарваш егоцентризъм,самовнушение и себелюбов.Меки Марии са девите сма за тревиални неща.Ама ако лежиш на тая кълка,че щото съм дева съм нон стоп мека Мария...ще си сгрешиш.Мога да ти кажа,че съвпад плутон,луна,марс и мерк не е много мек...И за да ти го демонстрирам прочети следния примерен скандал:
"ЗА КАКВА СЕ ИМАШ! ПИТАМ СЕ ЗА КАВА СЕ ИМАШ,И ЩО ЗА ДЪРЖАНЕ НА ЖЕНА Е ТОВА! ТАЯ РАБОТА ТАКА НЯМА ДА СТАНЕ!ЯСЕН ЛИ СЪМ?!А?! ЯСЕН ЛИ СЪМ!" Туй мекичко ли ти изглежда? А туй да лежижш на кълката,че си най-най си е като да си самовнушиш,че си самолет и да литнеш.Винаги,ама винаги за дадено нещо има по-най от теб,въпросът е да съчетаеш повече най-ове на едно място и да се молиш,да са хмммм по хармоничен начин съжителстващи си заедно.Но егоцентризмът на лъвът е нещо супер глупаво,щото му изиграва лоша шега точно когато не очаква.Нали знаеш,че една жена като си мисли,че е най-красивата и мъжът до нея друга няма да погледне,току-виж той я опровергал...макр и след повечко време!Аз с моята карта съм фен да десц. катоотношение ,не на асцендента.Тоест всеки като много дава егото пак ще е нахранено,ама не от самия теб,а от някой друг! Но както на теб лъвът ти върши работа,да се харесваш не значи,че на мен би ми свършило същата работа,да те харесвам и аз.Така,че значи акоа з не те харесвам,не че съм смотан боклук ,дето не разбира от жени,ми че лъвът е като всички други - има си плюсове и минуси.

Как пред кого - пред себе си :)

Аз с моята карта съм фен да десц. като отношение, не на асцендента.Тоест всеки като много дава, егото пак ще е нахранено, ама не от самия теб, а от някой друг

т.е. "Давам ти, за да поискаш, защото когато съм желан, аз съм най-най-най" ?
Интересно.
А обратното - асц? - "Аз съм най-най-най, а пък ти си гледай работата, ако не мислиш така!"
Защо предпочиташ някой друг да храни его-то ти? В смисъл - и двата случая его-то си остава в центъра.

П.П. И поздрави за рождения ден!

"А Лъвовете ... ние сме най най в зодиака "

Пфхъххх!

Ами защо предпочитам друг да го храни ли :) Ами просто е, който има сам желание да ми храни егото значи,че е доволен от мен,от отношението ми и е показател,че живееш като човек,а в другия случай може да е показател и за това,че си бъдещ диктатор...

Така даваш, за да получиш, не защото искаш да дадеш.

Но принципно имаш право.

Хайде да не си говорим глупости!! Ти на работа ходиш щото искаш да помагаш ли или за да получиш, някой човек като стане звезда почва да се занимава с благотоворителност щото известността го прави добър изведнъж ли?Че естествено,че ще давам за да получавам, че откъде ще получа нещо в такъв случай или целта на живота мие да умра щото само двам без да получавам?Ми че като правите секс,самод оставяте удоволствие на партьора ли или гледате така и на вас да ви направи хубаво?!Основната идея в подхода е,че всеки е щастлив,защото вижда положителната оценка на околните.Не виждам изобщо моите виждания да са в противоречие на който и да е било природен закон,а напротив.
Въпросът ми по-скоро е на егоистите от къв зор да даваш нещо,което имаш след катот е сами би трябвало да си дадат. И за да си дооформя логиката - на егоистите не им трябва секс,могат да си доставят удоволствие сами.

Съгласна съм за егоистите.
Доколкото едни са пълни егоисти, а пък други - хич, ама нали?
Ходенето на работа е необходимост - даваш, защото ти трябва това, което получаваш в замяна. Но ходене на работа и призвание например са много различни неща. А съществуват и двете.
Благотворителността сама по себе си е нещо чисто материално и няма нищо общо с добротата - има ли я, няма ли я. На едните им трябва имидж, на другите пари. Пълно разбирателство, доволни са и двете страни. Даваш, за да получиш - нищо общо с добротата, защо я намесваш? Защо ги обвиняваш, че може и да не са добри, а дават пари "за добро"? Противоречиш си.
Не си спомням да съм казвала, че твоите виждания противоречат на природен закон. Напритив - казах, че принципно имаш право.