Челен опит
7 отговора
0 прегледа
Челен опит
Здравейте! Бихте ли ми казали как става тоя номер?
[линк]
МАРКИРАЙТЕ КАРТИНКАТА И ЩЕ ВИДИТЕ - ХЕ,ХЕ, ХЕ


[линк]
МАРКИРАЙТЕ КАРТИНКАТА И ЩЕ ВИДИТЕ - ХЕ,ХЕ, ХЕ
Re: Челен опит
Клуб "Работа с PhotoShop".
Ефекта се постига само в Internet Explorer, и маркирането на подобен обект в експлорера всъщност представлява налагане на маска върху обекта. Маската е през един пиксел, и въпросните пиксели, които ти виждаш след като бъде маркирана картинката - си ги е имало там и преди това. Замазани са с други цветни пиксели, с които се оформя обща картинка с бански. Ефекта е чисто оптичен, и се разчита на разделителната способност на човешкото око.
Щирлиц
Ефекта се постига само в Internet Explorer, и маркирането на подобен обект в експлорера всъщност представлява налагане на маска върху обекта. Маската е през един пиксел, и въпросните пиксели, които ти виждаш след като бъде маркирана картинката - си ги е имало там и преди това. Замазани са с други цветни пиксели, с които се оформя обща картинка с бански. Ефекта е чисто оптичен, и се разчита на разделителната способност на човешкото око.
Щирлиц
знаеш ли какво
забелязах ?
имам 2 монитора закачени на компютъра - Acer 1714 и Acer 1715 , с абсолютно еднакви настройки. Е, на 1715-ката банския пооочти не се вижда, просто така, без да е маркирана картинката... а уж само вградените говорители били разликата.
но какъв извод може да се направи от това явление за качествата на мониторите? иначе и 2-ат дават много хубаво изображение.
имам 2 монитора закачени на компютъра - Acer 1714 и Acer 1715 , с абсолютно еднакви настройки. Е, на 1715-ката банския пооочти не се вижда, просто така, без да е маркирана картинката... а уж само вградените говорители били разликата.
но какъв извод може да се направи от това явление за качествата на мониторите? иначе и 2-ат дават много хубаво изображение.
Re: знаеш ли какво
Ами, трябва сериозно да се замислиш за смяна на този 1715. Явно, че пикселите са много грубо направени, щом не могат да се слеят като възприятие от човешкото око.
Друг вариант е 1715-ката да е толкова качествен, ама толкова добре направен, че да може да се прави разлика в нюанса дори на толкова добре скърпени пиксели като в тази картинка. Тогава по-добре сменяй 1714-ката.
Абе за какво ти е да сменяш мониторите. Много са си добри даже. Нали Quake III може да се играе добре!?
Щирлиц
Друг вариант е 1715-ката да е толкова качествен, ама толкова добре направен, че да може да се прави разлика в нюанса дори на толкова добре скърпени пиксели като в тази картинка. Тогава по-добре сменяй 1714-ката.
Абе за какво ти е да сменяш мониторите. Много са си добри даже. Нали Quake III може да се играе добре!?
Щирлиц
Re: знаеш ли какво
1714-kata е лоша - ето резултата , като се пусне изображение с вертикални растер 1 пиксел .
[линк]
[линк]
на 1715 и на Филипса си излиза перфектно, а на 1714-ката на вълни :)
не го бях забелязал досега
иначе, нямам никакво намерение да сменям нищо засега :) вършат си ми работа
[линк]
[линк]
на 1715 и на Филипса си излиза перфектно, а на 1714-ката на вълни :)
не го бях забелязал досега
иначе, нямам никакво намерение да сменям нищо засега :) вършат си ми работа