Български

Сега се замислих, една книга на английски примерно не се ли чете и осмисля 3-4 пъти по-бързо от една българска, като се има предвид че сричките в една английска дума са средно три пъти по-малко от тези в съответната българска. Нямам под ръка една и съща книга на английски и преведена, но си мисля че ще е три пъти по-тънка английската.

[линк]
2 [линк]

като се има предвид че сричките в една английска дума са средно три пъти по-малко от тези в съответната българска От дека е тая стъкмистика?!

Дори и да е така - отговорът е "не" - замисли се за механизма на четенето - това колко бързо можеш да минеш една страница по диагоналната система няма нищо общо с това колко време ще ти отнеме да я прочетеш - последното включва значително по-дългото време за осмисляне.

От дека е тая стъкмистика?!

Намисли си едно изречение на английски и си го преведи буквално на български.
(И, разбира се, преброй сричките.)

Мен четенето на дълги изречения ме отегчава и разсейва. Особено ако има пълнеж. Освен това чета бавно и дебелите книги ме дразнят и ми губят времето. И за очите е вредно.

В случая говорим за четене а не за времето което ти трябва да осмислиш информацията. Ако можеш да прочетеш три книги за времето, за което една, ще имаш три пъти повече информация за осмисляне. И вероятно ще осмислиш повече.

[линк]
2 [линк]

Мен четенето на дълги изречения ме отегчава и разсейва. Особено ако има пълнеж. Освен това чета бавно и дебелите книги ме дразнят и ми губят времето. И за очите е вредно.

Е това дава отговор на въпроса защо питаш неща от сорта на „абе вие тези неща къде сте ги чели/учили?”.

нЕма връзка между тва дето го говориш и тва задето става дума.
Отговор не дава и дори да си мислиш че си си отговорил пак ше си останеш без отговор.
Нема връзка там дето ти намираш връзка.

[линк]
2 [линк]

Вземи я оползотвори малко тази ваканция.
Да седиш пред компютъра по цял ден е по-вредно за очите от това да четеш. Пък те дебелите книги не хапят, спокойно, не бягай от тях.

Нема връзка там дето ти намираш връзка.
Предполагам, че това може да се каже и на латински – за повече тежест, защото във воденето на дебати тафтологията не е особено силен аргумент .
Обикновено ти се вързвам на въпросите, но отсега ще пасувам по този.
Чао.

А, извинявай, хрумна ми нещо по темата, ала "Трендафил Акациев":
Срички, момци и момички
некои сакат малце, други – всички

Мен четенето на дълги изречения ме отегчава и разсейва. Особено ако има пълнеж. Освен това чета бавно и дебелите книги ме дразнят и ми губят времето. И за очите е вредно.

В случая говорим за четене а не за времето което ти трябва да осмислиш информацията. Ако можеш да прочетеш три книги за времето, за което една, ще имаш три пъти повече информация за осмисляне. И вероятно ще осмислиш повече.


предлагам да погледнеш и пробваш оцветените книжки с малко или никакъв текст.

мисля, че ще надминеш съотношението 3 към 1 и може би ще успееш да "прочетеш" / разгледаш поне 13 (тринадесет) пъти повече книги за същото време

Ако има нещо, няма нищо

може би си прав, с тази разлика, че по обем едва ли ще е по-различна от тази на бг. все пак може да са малкосрични, но в същото време достатъчно многобуквени, за да се равнят с с бг варианта по обем.

------------------------
Слушай беззвучието...

Викаш от българския превод информацията е по-детайлна и пълноценна? Ебаси тъпия спор. нЕма ли модераторът да изтрие и тая тема, и целия клуб, и себе си да се изтрие накрая?

[линк]
2 [линк]