Борис

Всички, които са против по един или друг начин Цар Борис или се изказаха негативно за него, са бедни и нещастни души, които се нуждаят от сериозно лекуване в определените за целта заведения.

Independiente

Балък е защото замисъла му е добър, но изпълнението му е слабо. Защо? Ами само вижте накъде тръгва България след проведеното от него Покръстване. Тръгва към повизантищвйне, поквара, разпад, вътрешно разделение на обществото, унищожаване на българските традиции и в крайна сметка падане под Византийска власт, което ни лишава от възможността да се утвърдим като непоклатима империя. Най-добър продукт на провежданата от Борис политика е внукът му Петър. Най-големият мухъл на българският трон за всички времена.

Ето и един много интересен факт, за това че Борис е манипулиран, дори подкупен от гърците: Това че първо приема християнството от папата, а после се извръща и кани гръцки попове. Сами се сещате, каква щеше да е съдбата на България ако бяхме католици или просто бяхме запазили българското християнство, каквото съм все повече убеден, че е имало.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

бедни и нещастни души, които се нуждаят от сериозно лекуване в определените за целта заведения.


Ти от личен опит ли говориш?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

За съжаление не, просто прочетох какво пишеш за пореден път в по-горното си днешно мнение.

Independiente

понеже съм изумен от недодяланите ви нихилистични мнения по въпроса за великия ни Цар-покръстител Борис І ви предлагам един цитат от известен автор, чието име няма да споменавам, нито произведението, защото не вярвам в способността ви да не се влияете от школско-кръчмарски стереотипи:

"Нацията е съзнанието, че всеки, роден в пространството на взаимодействието държавност-цивилизация, й принадлежи и лоялно живее заедно с всички останали в това пространство, независимо дали те са заченати в него или са дошли отдругаде. С тях той образува политическата (=обществената) си цялост. Кан Борис/княз(цар) Борис-Михаил знаеше това правило по-добре от експертите-съветници на много държавни глави, защото го съхраняваше в паметта-познание на българската нравственост, а и го виждаше във Византия, където много народи образуваха ромейската (=римска) нация. В Югоизточна Европа България е равнозначността на нация още в славяно-българската държава на първите владетели през и след VІІ в., към която се приобщи както завареното късноантично население, така и диаспората на други народи. Така мислеше и Левски своята република. Така продължаваше да мисли тази нация, която спаси своите Евреи."

Приятно ли ви беше като го прочетохте, а?
Пускам именно това, защото искате сериозни мнения, но не се дорасли да дискутирате без социално-политиически предразсъдъци. Нека ви видя как ще реагирате сега!

Independiente

В отговор на:

---

по въпроса за великия ни Цар-покръстител Борис І ви предлагам един цитат от известен автор, чието име няма да споменавам, нито произведението

---

Tози автор да не е Волен Сидеров?

а я че ви покръстим с гегата

Mvlti svnt vocati, pavci vero electi

Сами се сещате, каква щеше да е съдбата на България ако бяхме католици или просто бяхме запазили българското християнство, каквото съм все повече убеден, че е имало.


Това временно просветление ли е или по-стойностно твое разбиране ?

Или просто бяхме запазили българското християнство, каквото съм все повече убеден, че е имало.


Би било похвално, ако беше второто.

ППС :

КАТОЛИК е анаграма на КАЛИТКО.

Вариантът българите (арияните) да станат калитари отпада.

какви щяхме да сме ако бяхме католици-ако Борис се беше запънал да отреже България от влиянието на цариград и византийската култура, можеше да успее до голяма степен. Тогава щехме да сме това , което сега са унгарците. само че Борис е нямало как да знае тия работи, а и през 860 г не е имало католици и православни- папата и патраирха в цариград са били епископи на една и съща църква и още не са се били анатемосали взаимно.

...от стотната на багатур багаина Севар

Това не снимката по ми прилича на днешния ромски елит. Особено както е посъбрал железарийка (определено щеше да е по-издържано кръглото да е капак от ВиК шахта, ама туй намерил, това взел). Щеше да е също по-традиционно, ако са натоварено на каруца, ама явно този ден не е намерил достатъчно капаци и решетки от уличната канализация - навярно защото събратята му вече са ги отмъкнали.

Става дума за стария хунобългарски елит, който предпочита да запази свободния си начин на живот, далеч от столицата, двора и интригите в него. Те са били ядрото на истинската България, защото са се придържали към древните тангриански традиции.


Ами по правило ромските катуни са далеч от двора, столицата и интригите в тях. Но за съжаление мине се не мине, ромите нахлуват в столицата, отмъкват капаците от каналните шахти и дори да осъдят някой от тях, дворът се застъпва за него и вицето на Гоце Седефчооглу го помилва. Ама за спазване на някакви тангриански традиции не се сещам да се практикува от братята роми.

______________________________

[линк]
[линк]

Хубава снимка, отдавна търсех да си дръпна отнякъде тази фреска.

А за другото - определено не съм съгласен.

Борис 1 за еднна нощ погреба хилядолетната българска мощ и от Кан Сюбии се принизява до васал на византийския император (дори приема името му Михаил).
В интерес на истината най-голямо разширение държавата е имала при него и синът му Симеон. Благодарение на покръстването вече било по-лесно да се подчиняват племена и народи, които са християни - и те били по-склонни да имат господар християнин, а и съседните империи не се пречкали щом като не езичник, а християнин подчинява някого.

Борис като кръщелник е бил "духовен син", а не и васал. С всички последици, като напр. че не плащал данък, не бил длъжен да оказва военна помощ на императора, да му дължи подчинение и т.н.

България пада под византийско робство за 24 год, чак до идването на Владимир-Расате.
И какво византийците са продавали българи като роби?!?

Борис обаче държи един силен коз – на негова страна е мощната византийска армия, специално извикана за случая.

Няма никакви сведения за виз. армия. Християнството проникнало сред българи и славяни доста преди Аспарух, след създаването на Дунавска и Вардарска (Куберова) България християнизацията продължила, като засегнала не само двора, но дори самите управляващи династии. На практика участниците в езическата реакция се оказали малцинство и Борис лесно се справил с бунта.

Точно тогава някой някъде преди да умре изрича Проклятието. А то е жестоко, направено от колобър няма сила, която да го промени. По същество това си е кръвна клетва. Става дума за откреклите се от Вярата:
- “добро да не видят те и техните наследници до ...”


И на мен ми се върти нещо подобно в главата - смятам да напиша роман за въркулаците на Тангра.

Според някои тя е за период от време - 1200 год. Според мен е родова, както всяка кръвна клетва върху поколенията е за 20 генерации напред. Има разлика, защото това дава процент на неточност и тъй сме към края му, може да изтича по-рано от 2065г. Краят на тази клетва има голямо значение за нас, защото тогава ръцете на Съвета няма да са вързани, за да са пасивни наблюдатели на унищожението ни като народ.


Това обяснява всичко!

___________________________

[линк]
[линк]

С въвеждането на християнството Борис влизал в конфликт с българските боили, защото извършвал това дело по собствена инициатива и може би без тяхно съгласие; той им обявявал борба, в която бил уверен, че ще излезе победител, защото на негова страна били повечето от поданиците му — славянското население, което и без това било настроено враждебно против боилите.

И тъй в християнството Борис намирал най-добрия проводник, чрез който той е можал да достигне централизацията на държавната власт в лицето на хана, с която били свързани другите две условия:

1) ограничение значението на боилското съсловие, а оттука и на българския елемент в държавата и

2) признание на политическите и социални права на славяните, а оттука и издигането на славянския елемент, с други думи, Борис чрез християнството ставал господар на българските славяни, които били при него преобладаваща нация и затова съставяли силата и мощта на българската държава, той ставал вече от хуно-български хан славянобългарски княз.

Това най-ясно се изтъква в обстоятелството, дето той по-сетне въвежда славянското богослужение, а славянския език обявява за официален език в държавата си.



БЪЛГАРИТЕ НАПРАВИХА МНОГО ДОБРИНИ НА ХРИСТИЯНИТЕ И ХРИСТИЯНИТЕ ЗАБРАВИХА, НО БОГ ВИЖДА!

Скри се като прочете извадката!? Ама така е, пред фактите и професионализма политиканското еснафско битие няма сила.

Independiente

цитат от известен автор, чието име няма да споменавам, нито произведението, защото не вярвам в способността ви да не се влияете от школско-кръчмарски стереотипи:


Не ме разсмивай.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Ти се смвей, ама коментирай. Ако пък имаш книжката и си я чел си признай, че или нищо не си разбрал, или не споделяш идеите, та тогава да те питам защо не си съгласен.

Independiente

Нямам много време да пиша, затова набързо за сега:)

Борис наследява една огромна държава, която е независима със самостоятелна политика, с балансирано отношение към съседите си. За няколко години успява да влезе във война с всичките си съседи, да загуби тези войни и очевидно да изгуби доверието на аристокрацията с некадърното си ръководство. Да не забравяме, че не един хан е бил свалян от трона, ако не може да се справя със задълженията си. Ханът е мениджър, който винаги може да бъде свален от акционерите.

По това време - регентството на Теодора и нейните фаворити - във Византия се изработва политика за справяне с България. Фотий също е част от екипа, който формулира стратегията. Защо мислиш, че пише на Борис, сори, че нямам извора пред мен, че е негов духовен син и това, за което е работил? Едното е било политика минимум - накарай въпросното племе да приеме християнството от Византия и след това му промий културата с измислени писмености и то е вече твое. Това е вариант А, ако няма възможност за директно завладяване. Вариант Б - политика максимум - завладей врага, унищожи културата му, въведи християнството и твойта писменост и напрактика си го неутрализирал. Обикновено вариант А е първата стъпка към Вариант Б.
В лицето на Борис византийците виждат един слаб, нестабилен човек, склонен към авантюри и с очевидно ниски задръжки, щом става дума да се задържи на трона. Виждат, че болярите са на път да го заменят и му предлагат сделка - Загоре - една територия, която Борис е загубил в замяна на "мир" и християнството. Според мен болярите са си били в правото - ханът е бил загубил орендата си и е бил негоден да управлява.

Бой се от данайците, който ти говорят за мир...

Хахахаха! Идват ми някои думички по твой адрес, но се въздържам да ги кажа.

Отговори на тия доводи щом се въздържаш толкова почтително.

Independiente

!!!

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!