Плосък данък?

Абе що си мислех, че идеята за плосък данък трябва да бъде приложена за всички данъчни субекти в страната?

А то какво? Плосък данък ама малко по-така - само за физическите лица и видиш ли според червеногъзия министър това щяло било да привлече чуждни инвеститори Ми сигурно ще да е прав ... англичаните като си купуват имоти, ще се установят в БГ и ще бачкат тука заради по-ниския подоходен данък ... ама те пък за имотите регистрират май ООД ... пак ядец ...

Ей червеногъзите, всички знаем че едно нещо не можете да направите както трябва, поне спрете с нескопосания популизъм бре ...

Комунист ли е, главата му да дрънка по паважа!

За ООД-тата колко е данъкът?

vetov

Николко, защото всичките се водят без дейност. Просто им кесят активите там и с това се привършва.
Абе уравниловката е налице.

Основата може да е нула.

Терминът уравниловка, в случая, е доста неподходящ.

vetov

Ся кажи що е полезна национализацията.

Zzloba

Целта на данъка е да се съберат приходи по голями от нула. И 100% от нула пак са нула, ако не се лъжа.

Уравниловка е най-подходящия термин за това да облагаш Кремиковци, на Черепа фирмите, на Доган кръговете и кварталното кафе и кой да е миньор с еднаква ставка.

За твое сведение по другите страни из Европа има поне две ставки на корпоративните данъци печалба и поне три на подоходните.
Та така, ама ние тука подражаваме на Русия, ане на Англия или Франция.

Ако твоите подлежащи на облагане доходи са 50% от доходите на В. Божков , след облагане с една и съща ставка ти остава сума, която пак е 50% от тази която остава на Божков. В случай, че ставката по при него е по-висока, ти ще останеш с повече от 50%, т.е. ще се намали разликата, т.е. ще има уравниловка.

Плоският данък се въвежда точно защото не сме като в Англия, ама искаме да бъдем. И руснаците искат

vetov

Много добре ти е известно че бюджета се пълни над 80% от тия със средния доход.

Въобще плосък данък е характерен за страни без данъчна система и практика. И тука е същото, като изключим ДДС-то и акцизите.

И въобище за какво говорим след като това са мерки които се предлагат от министъра на финансите и след дебат се гласуват.

Дебата не го имаше, министъра на финансите не го е предлагал, а някакъв тъпагьос дето го довлекоха в правителството от немай къде че и това не му е работа.

Начи сега какво се получава - 10% данък и за фирми и за служители, само че служители имат да плащат и ДОО 25%. Е къв е келепира? То за ДОО ставаше дума, ставаше дума не да има нулева безработица от копачи и метачи, а да има ерудирани специалисти с които икономиката да дръпне.
С такива гьонсурати като тия в това правителство обаче забрави и икономика и прочее фантасмагории.

vetov

Затова и в BG все едно дали ще има плосък данък или нулева ставка или прогресивен данък.

Защо? Защото искам приложението на елементарни принципи в икономиката ли? Може би защото искам поне някакво подобие на дебат по въпрос, толкова съществен като начина на данъчното ни облагане ли?
Ми какъв дебат имаше? Ти сещаш ли се? Отворено писмо, без аргументи с някакви лозунги на трима недорасли икономисти без стаж извън книгите?
Явно съм неспасяем, в такава ситуация, очевидно всеки е неспасяем, и в тая страна спасение против комуноидите няма докато не им задрънкат канчетата по паважа.

Да, така е, и то не са по отношение на данъците, вече всичко ни стана все едно, щото на всеки от нас е ясно че каквото и да правим пак ще си управялват и разделят държавната баница и ще се карат около хранилката все едни и същи.

Бате, за данъчна конкуренция чувал ли си? Или викаш, дай ние да се правим на немци, пък будалите от запад да откриват фирми в Румъния, Македония, Албания. На нас не ни трябват чужди инвестиции.
Браво на партийците, че се престрашиха.
Между другото... естонците не могат сега да се похвалят с "комуноиди", ама покрай техния плосък данък дръпнаха яко.

Сега ако вземат да разкарат двата закона (ЗКПО и ЗДДФЛ) и направят само един данъчен кодекс, ще е прекрасно, но явно няма да е тази есен.

За осигуровките си прав. Фактически ефективното данъчното облагане ще стане 36% (10% данък доходи, 20% пенсионни осигуровки, 6% здравни осигуровки), като най на далавера ще са самостоятелно работещите пенсионери, при които ще е 16% - само данък и здравни осигуровки

За сравнение с Естония - 50% - данък печалба 20% от 2009-та година, социален данък 30% (аналог на нашите осигуровки - здравни и пенсионни, но са само за сметка на работодателя)

Казват, че нашата власт се клати! И на коча мъдите се клатят ама не падат!
ТЖ

Около половината от чуждите инвестиции за 2006-та и за първата половина на 2007-а година са в имоти и строителство.
Щото са сравнително евтини на фона на другите в Европа и явно клиентите са склонни да приемат отсъствието на инфраструктура.
Като знаем че любимия похват на "добре облечените бизнесмени" за пране е препродаването на имоти, лесно е да си обясним въвеждането на плоския данък. Политическата класа доставя съответната услуга за спонсорите си - евтина пералня.

Недев, няма какво да ме баткосваш, много добре знаеш, че данъната конкуренция върви за ръцица с инфраструктура, с защита, липса на корупционна среда и сигурност.
Нито едното никъде по света не върви без другите. Няма да тръгне и тук.

Нали по логиката на данъчната конкуренция Монако трябваше да е НюЙорк а самия НюЙорк да е някакъв талибански кишлак?
Ся дори ти знам отговора какъв ще ти е - дистанционни продажби и ще си прав, ама все пак не за това идеше реч.

Аз казвам че нямаше никакъв ама какъвто и да е смисъл да правиш плосък данък за физически лица освен ако не внасяш европейци за които да работят като такива тук.

Данъка беше плосък за фирмите още от време оно. За физическите лица е лишено и от смисъл и от каквато и да е идея за държава, защото държавата започва със социалната справедливост. Ти ако нямаш социална, съдебна и икономическа за чий чеп че я наричаш държава?

И като смяташ ефективното данъчно облагане смятай го като дейност де, а не смотвай процентите за работодателя. Просто дейността е една - облага се при два източника и при единия двойно - и с ДДС.

И на коча мъдите често падат и от коч после става на обикновен овен.

мдааа, а с тази политика при управлението на социалистиалната социалистическа партия и социалния президент от следващата година трябва да живея със 150-ина лева на месец.

Ама кого го интересува това? Нали е важното, че Антикомунист се радва и икономистите - също?

П.П. Нямам общо нито с комунистите, нито със социалистите.

на печалбата на юридическите лица?
Вероятно там има скала?

Ти въобще преди да пишеш мислиш ли? Или важното е да туриш лилаво дупа на амбразурата пък да става каквото ще?

Абе не е зле да има скала. В Англия има примерно, в щатите има, във Франция не знам как беше сега. В Германско също има.
Те вярно друга бира, ама баре някакъв фасон за идеята за социалната псраведливост можеше да пази тая коалиция бе. Ко толку - да ги бяха смъкнали с по 5% вкл. Осигуровките по-голям ефект щеше да има.

Ветов, оназ глупост остави я, така се случва като пишеш преди кафе сега по същество, нека видим какво се случва:

[линк]

Данъци и осигуровки, удържани от заплатата сега:
Заплата, лв. Удръжки за сметка на работника
200 24.9
300 50.1
400 81.8
500 113.5
1000 277.4
1500 435.2
2000 555.2

През 2008 г., при 6% здравна вноска:
Заплата, лв. Удръжки
200 43.4
300 65.1
400 86.8
500 108.5
1000 217
1500 325.5
2000 391.9

Аз ще поразсъждавам а ти ми кажи къде бъркам ...

1. Приемаме че заплатата ми е била 250 лв и се осигурявам на същия доход - резултат - преибан съм
2. Приемаме че заплатата ми е била между 400 и 2000 лв а се осигурявам на 200 до 400, и в двата случая няма да се бутна сам между шамарите и да изляза "на светло" и да внасям в бюджета 10 пъти повече
3. Ако ли съм ЕТ, пак съм преибан защото в повечето случаи търговците са на патентен данък, който никой и не споменава да отпадне, но за сметка на това сега им се вдига осигурителната тежест

От страна на работодателя - кое точно ще ме накара да избутам заплатите на светло? Щото както и да го гледам, ако моя работодател ми каже че от утре ще ме озаконява, веднага ще поискам и увеличение на заплатата - ми мен ме интересува нетния доход в крайна сметка ...

И като цяло каква е ситуацията? Сваляме данък който така или иначе е несъбираем в средното ниво доходи, но облагаме най-ниските нива с отпадането на необлагаемия минимум ... вдигаме и осигурителната тежест което пък си е събираемо от друга страна и като за капак премахваме нормативно признатите разходи на самоусигуряващите се (от къде на къде един адвокат ще има разходи ми да вземе лаптопа и да седне на бордюра ...)

Е да за сметка на уж намаленото облагане, вдигаме предизборно пенсиите ...

На това аз му викам червеногъз популизъм в действие, а ти?

Комунист ли е, главата му да дрънка по паважа!

Дори и най-добрите понякога ръсим глупости преди да си изпием кафето ... ама само понякога за разлика от дедо ни ...

Я изкоментирай тва дето съм писал горе

Комунист ли е, главата му да дрънка по паважа!