Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО!

44 отговора 0 прегледа
#1

Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО!

Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО! И стига с тия сръбски заемки във фонетиката на измисления ви "македонски" език! Zeros

Царь Алмуш (Волжская Булгария, X век н.э.)




ЙОРДАН ХАДЖИКОНСТАНТИНОВ - ДЖИНОТ



Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО! И стига с тия сръбски заемки във фонетиката на измисления ви "македонски" език!
ЙОАКИМ КЪРЧОВСКИ



Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО! И стига с тия сръбски заемки във фонетиката на измисления ви "македонски" език!
КИРИЛ ПЕЙЧИНОВИЧ



Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО! И стига с тия сръбски заемки във фонетиката на измисления ви "македонски" език!
ЙОСИФ КОВАЧЕВ



Zeros , да немаше цензура на овој форум ќе дознаеше дека бугарскиот јазик кој го користиш , писмото кое се нарекува бугарско и со кое се служиш , правописот ......... се создадени во 1945 год. во комунистичка Бугарија . Но знае се че ЦЕНЗУРАТА создаде егзеплари като теб .........

ДА ЖИВЕЕ ЦЕНЗУРАТА !

Отговор
в отговор на neunishtiv #2

Re: Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО!

Картинка по картинка ли да коментираме, или направо всички?

Отговор
в отговор на neunishtiv #3

Re: Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО!

Дунке - що не постнеш тези картинки в "Кайгана"-та? И там да докажеш тезата си, че болгарският език е вештачки - създаден през 1945 г.
Между другото: аз пробвах да ги покажа там, но на 5-тата минута биваха изтривани. На тебе като на вътрешен човек....

Отговор
в отговор на kyмaнич #4

На ни една моја тема .........

ти не одговори . На темата дали се почитуваат правилата на форумов ....... го нудеше хујот .......... на оваа тема за БУГАРСКИОТ ИЛИ Б’ЛГАРСКИОТ ЕЗИК ми кажуваш како е во Кајгана .

И така постојано ......... ПА МОЖЕБИ ВО КАЈГАНА И БИЛЕ ВО ПРАВО КОГА ТЕ БАНИРАЛЕ . Но тука си на сигурно , бугар си

Отговор
в отговор на neunishtiv #5

Re: На ни една моја тема .........

Не съм баниран в "Кайгана" - даже имам 4 зелени поени за популярност... Само ми трият от време на време ей такива неща като на Джинот.
----
Иначе каква ти беше темата за българският език?

Отговор
в отговор на neunishtiv #6

Правилата на форума

са много прости:
Уважавай този, с когото си пишеш!
Трябва ли сега да Ви насочвам вниманието многоуважаема Дунке, към написаното от самата Вас?
Ти се обиждаш, когато теб те наричат не македонец, а нещо друго. Защо пък аз де не сe обиждам, като ти ме наричаш бугар, а не българин?

Редактирано от Дyxът нa Coфмak на

Отговор
в отговор на neunishtiv #7

грешно твърдение

бугарскиот јазик кој го користиш , писмото кое се нарекува бугарско и со кое се служиш , правописот ......... се создадени во 1945 год. во комунистичка Бугарија .

Правилно е да се каже: През 1945 год. е извършена реформа.

Според теб екземпляр уважително ли е навредливо?

Отговор
в отговор на neunishtiv #8

Re: На ни една моја тема .........

Със закъснение се включвам, но нещо не мога да разбера, какво доказваш и срещу какво протестираш. Както българите се обиждат, когато ги назоват "бугари-татари" или само "бугари" по сръбската фонетична реакция на групите "-ъл-лъ-", така и гражданите и селяните на ФИРОМ биха се обидили, ако ги назовеме просто и само "македонци", а не както е тяхното официално и международно -признато наименование ФИРОМ /БЮРМ/!? Ако учленяването на гласен звук "ъ" не е по силите на гласните струни на македонците, както даваш пример, да възприемат руската фонетична редакция - о-, а не сръбската -у-, и да ни наричате "болгари" / пак е по-добре от "бугари"/ Ако македонците не умеят да артикулират съгласен звук -л-, има логопеди, които могат да ви помогнат! Пък ако чак толкова не могат да произнасят -л-, да казват "БОГАРИ" - хора на Бога! Защото, както не знаеш, Господ е Българин!

Отговор
в отговор на kyмaнич #9

А ти што мислиш ........

во Кајгана ми е МЕНЕ подобро ?

Има тенденција овој форум да го направат “ подобар“ од Кајгана .......

Но впросот е , КОЈ ГО ВОСПИТАЛ ЧЕЛОВЕКОТ ДЕКА Б’ЛГАР Е ПРАВИЛНО , А ?

Отговор
в отговор на neunishtiv #10

Re: Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО!

Zeros , да немаше цензура на овој форум ќе дознаеше дека бугарскиот јазик кој го користиш , писмото кое се нарекува бугарско и со кое се служиш , правописот ......... се создадени во 1945 год. во комунистичка Бугарија"""

В 1945 година не е създаден българския език, има само правописна реформа, т.н отечественофронтовска правописна реформа, която отменя краесловните ерове, ятовия и носовия гласен. Между другото подобна реформа има и в Югославска Македония, която отменя същите графеми, смятани за български, и още въвежда сръбски на тяхно място с цел разграничаване на македонския диалект на българския книжовен език от езика-майка и създаване на нова нация, в противовес на история и традиция. А кога е създаден българският език - питай езиковедите по целия свят - те знаят, виж запазените книжовни паметници по музеите в целия свят - те доказват!

Отговор
в отговор на Zeros #11

Како е правилно ?

Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО! И стига с тия сръбски заемки във фонетиката на измисления ви "македонски" език!



В 1945 година не е създаден българския език, има само правописна реформа, т.н отечественофронтовска правописна реформа, която отменя краесловните ерове, ятовия и носовия гласен.

Да , за хората од Македонија не било българско ......... се додека не ги НАУЧИЛЕ ПОИНАКУ ..........

Ти така издоктриниран и превоспитан уште дрско ми кажуваш дека “ Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО! .Каде ли научи тази дефиниција “ сръбски заемки във фонетиката на измисления ви "македонски" език ....... “

Како што се гледа од приложеното “ БЪЛГАРСКО“ нема исторически контиунитет кај Македонците , еј , чива земка е “ БЪЛГАРСКО“ во новоформираниот ви булгарски език ?

Отговор
в отговор на Дyxът нa Coфмak #12

Бугарашката катаракта .........

не ти дозволува да видиш колку ме уважаваат Бугарите на форумов .
ЈА СУМ ПРОСТО ВООДУШЕВЕН !!!!!!

Можеби си приметил , уважават и сваки МАКЕДОНЕЦ които че дојде на форумов ................ нели ?

Еј ХИПОКРИТ , немој тие басни мене , знам те ОДРОДУ , знам те многу добро

Отговор
в отговор на moderatotrootporen #13

Re: Бугарашката катаракта .........

Абе човече, ти похаби всичките никове на Дунек. Той от време на време пишеше много смислено, защо така?

Отговор
в отговор на neunishtiv #14

MAKEDONSKO E, ne e bugarsko

Vo 19 vek, grcite site sloveni (Makedoncite, Srbite, Hrvatite i Bosancite) gi vikale bugari, po temata Bugarija vo koja ziveele kako vizantiski podanici. Сите Македонци од 19 век учеле ГРЧКИ училишта и за нив сите словени биле Бугари, дури и Пољаците, Чесите, Русите.

Тоа така било додека не се вмешале Русите и сакале да го наметнат бугарското како народно име во МКД и Србија. Тогаш, потплаќале македонски власи како ДИмитров, Ѕинѕифи и Шапкарев, да го заменат значењето на бугар како општословенски назив, со народно име.

Za Dzinot i ostanatite prerodbenici i Chesite i VelikoMoravcite bile Bolgari t.e. Sloveni.


Крсте Петков Мисирков го објаснува поимот Бугарин:
“Грците исто така не разликуваа словенцките народности и сите словени...го велеа со презреното име „бугари". …Грците…употребуваа името бугарин за да воплотат во него своiето презреiн'е кон се словенцко.. Со името бугари не крстиiа грците и нас македонците. Но тоа прекрстуаiн'е не iет iединствено… ( “За Македонцките Работи”, Предгоор, София, Печатница на „Либералний Клубъ“ 1903 ).

Кирил Пејчиновиќ на својата книга "Огледало" од 1816 г. ставил дека е напишана на "препростејшим и некнижним јазиком Болгарским долнија Мисии" t.e. na NEliteraturen i prost bolgarski jazik. Тогаш постоел само литературниот, стандардизиран старословенски јазик, а не не постоел книжен - литературен бугарски јазик, ниту пак некој друг јужнословенски литературен јазик. Најпрво од јужнословенските јазици е стандардизиран српскиот, за дури кон крајот на 19 век да се создаде литературен бугарски јазик. Единствен книжен (литературен) јазик во 1816 г. бил старословенскиот, кој како што погоре опишав се нарекувал болгарски во Македонија, а некнижен болгарски јазик го означува словенскиот народен говор.


[линк]

Редактирано от makedonche на

Отговор
в отговор на neunishtiv #15

Re: Не е "бугарско", а е БЪЛГАРСКО!

И тъй, до тука нищо смислено не видях.
Къде на картинките ти всъщност пише "бугарско", че аз нещо не мога да видя такова нещо?
На последната пише черно на бяло "бЪлгарски". На едната пише "блъгарски", което си е старата църковно-славянска обичайна форма. Другите пишат "болгарски", защото очевидно са били хора начетени и това е формата, приета в руската книжнина и периодика. Между другото, в Русия и до ден днешен казват "болгары".
Та къде са ти доказателствата, дето ще ни разбиват?
Ам туй тука виждаш ли го?



Б* с* кофти номера, дето ти го извърта тогавашната преса - по нещо този език различава ли се от сегашния български? Или ти не можеш го проче?

Отговор
в отговор на makedonche #16

Re: MAKEDONSKO E, ne e bugarsko

...Сите Македонци од 19 век учеле ГРЧКИ училишта и за нив сите словени биле Бугари...

Бай Тоше, ами този учебник (показан от Дунек малко по-нагоре) дето е издаден у Велес за ГРЧКО училище ли е?



Може би си прав, че сите ЕЛИНИЗИРАНИ антични македонци са учили ГРЦКИ щото вече одмна са биле станали грци. Пък македонските славяни (бугарите) са учили по този учебник.

Отговор
в отговор на moderatotrootporen #17

Педагогика, възпитание

Когато спрямо даден човешки индивид (екземпляр) не е приложен през първите седем години терорът на възпитанието, става късно. След това трябват много усилия за да се вкара в пътя, а при най закоравелите рецидивисти, след като не успеят всички мерки, се стига до изолация (временна - в зандани или вечна - чрез преселване в отвъдния свят).
Моята прогноза беше много навредлива - аз предвидих, че ще са необходими още 20 години, за да бъдеш вкаран в пътя (или казано с други думи - останалият свят да започне да те възприема като равен).

Редактирано от Дyxът нa Coфмak на

Отговор
в отговор на Дyxът нa Coфмak #18

Re: Педагогика, възпитание

В техния случай (този на дупек, галош и чеки) 20 години са твърде малък период. Всъщност те никога няма да бъдат равни на другите, не и в този живот.
Виж Дамаскин, Деан и Боритаркан са одавна равни с останалия свят и в съзнанието си и въобще, дори бих казал стоят може би едно стъпало по-високо от нас. При това информационно мракобесие във Фиром, да имаш смелоста да си признаеш потеклото говори много.

Отговор
в отговор на moderatotrootporen #19

Re: Како е правилно ?

А защо тогава Македонско сОнце, а не сУнце !?!?



[ В е л ч е в а, Б. Правила, пораждащи измененията на [р̥], [л̥] в три български говора. — B: Славянска филология. Т. 12. С., 1973, 221—236;

В и д о е с к и, Б. Континуатите на вокалите р и л во диjалектите на македонскиот јaзик. — Годишен зборник. Филозовски факултет на Универзитетот Скопjе, 22, 1970, 525—545;

В и д о е с к и, Б. Судьба слогового р в говорах македонского языка. — В: Исследования по славянскому языкознанию. М., 1971, 305—313;

Д у м а, Й. Фонетични процеси на сонантизация и десонантизация в историята и диалектите на българския език. — В: Втори международен конгрес по българистика. Доклади. Т. 5. С., 1988, 47—55;

П о п о в с к и, Ар. Изменување на групата р + вокал меѓу согласни. — Мак. jазик. 1972, № 23, 237—248;

Р а д е в а, В. Наблюдения върху метатезата в българските говори. — В: Славистични изследвания. Т. 5. С., 1984, 78—83;

С к а т ъ н, Ър. Последователност на силабичното [p̥] и на [ъ] — [р] в северозападните български диалекти. — Ез. и лит., 1987, № 1, 35—47;

D u m a, J. Rozwój sonantów zgłoskowórczycli r̥, ł̥ w dialektach bułgarskich. — In:

Studia linguistica memoriae Zdislai Steiber dedicata. Materiały sesji naukowej. Warszawa, 1983, 57—66;

D u m a, J. Rozwój sonantów zgłoskowórczych w bułgarskim języku literackim i w dialektach. (W wyrazach jednosylabowych zakończonych jedną spółgłoską). — Z polskich studiów sławistycznych. Seria VII. Warszawa, 1988, 111—115;

D u m a, J. Rozwój sonantów zgłoskotwórczych w gwarach południowowschoniej słowiańszczyzny. Prace sławistyczne 83. Wrocław—Warszawa—Kraków, 1990. 222 p.] М. Cл. M.

Отговор
в отговор на moderatotrootporen #20

Re: Како е правилно ?

Звукът Ъ се чува и в звукосъчетанията ЪЛ-ЛЪ, срещани в думи като следните: вълк, жълт, слънце, сълзи (слъзи), гълтам, вълна, бълва (бълха), мълзе, кълна и пр.

Това явление е присъщо на говорите на Велес, Дебърско, Галичко, Кумановско (не повсеместно), Гостиварско, Леринско, Костурско, Воденско, Кайлярско. Солунско, Серско и пр.

Звукът Ъ си остава и в говорите, които изпускат от това звукосъчетание звука Л, а именно: вък (вместо вълк), жъто (вместо жълто), сънце, пъно, въна, къне, съзи, гъта, мъчи (вместо мълчи) и т. н. Така се говори в цяло Тиквешко, Щипско, Марийовско, Кочанско, Малешевско, Пиянец, Разложко, Благоевградско, Петричко и пр,

в) Звукът Ъ се чува и в говорите, в които в старобългарския език е имало отделен звук, означаван с мекия еров знак Ь (ер малък), но в ново време преминал в Е или се изравнил с Ъ, както е например в думите ден – дън, пес - пъс, сега - съга и пр. Изравнен с Ъ, той е в следните говори: кумановски, кривопаланечки, кратовски, в Скопска Черна гора. Там ще чуете: дън, съг, старъц, търговъц, дъсно, тънък, мъгла, цъфти, тъмно, овън, едън, дзът.

г) Изобщо звукът Ъ се чува навред по Македония, но сякаш най-много в ония покрайнини, където има редукция на гласните. А това са Гевгелийско, Дойранско, Кукушко, Воденско, Серско и пр. Там неудареното А се произнася като Ъ: дъ додъ, зъ майкъ, не земйътъ, мъкъ.

Означим ли на картата на Македония всички гореспоменати селища, ще видим, че цяла Македония без изключение произнася тоя звук Ъ и че е истинско престъпление да бъде изхвърлен от азбуката знакът за него, като се замества със сонатичното Р или Л с апостроф, както правят днес скопяни: с’лзи, с’лнце, р’ка, м’ж и пр. Бягайки от тоя звук, скопските езиковеди насилват народните думи, като пишат: саска вм. съска, фустан вм. фъстан, сандак вм. сандък и пр. По същата причина насилват и езика на първия поет на народен говор Коста Рацин, който пише на велешки говор и употребява звукосъчетанието ЛЪ: слънце, жълто, вълна и др., които в новите издания на стиховете му са заместени със сонце, жолто, волна и т. н.

Само от противобългарско чувство, в духа на директивата на Новакович да се отдалечават македонските говори от българския език, да нямат нищо общо с българския език и писменост, можа да се стигне до това филологическо насилие.

Отговор