сърби=българи

Вистина е дека хагананатот е форма на држава во койа има повече народи подредени на вождот тоест кралот и българите биле во вазален однос, но предтоа тие биле народ и останале за разлика од мноштвото словенски племинйа кой стигнале до некой племенски сойуз а дури 200 год. подоцна и држава , на пр. србите 850 год

македонци=сърби , българи=сърби , сърби=сърби

"сърби на врби".

Имането добри односи на България со сърбийа значи амнестиранйе на сърбите и нивната политика во минатото за земанйе на територии и посрбуванйе на истите преку геноцид на населението и колонизацийа на ново население.
Тие сакаат сега да имаат добри односи со българите но иманйето на добри односи со нив значи и нивно амнестиранйе.
Се додека не ги вратат западните български земйи не треба да има прийателство.
Признаванйето на Косово и обединуванйето со прешево и буйановац, е одлична можност србийа да се дезинтегрира и да ги добие нейзините вистински граници.(белградски пашалак).
Тогаш може да се има прийателство.
А Македония без сърбия како сосед сама че се припои, и тоа доброволно.

Ме интересира дали Нейскиот мировен договор од 1919 има рок на важност 80 - 90 или 100 години, дали некой од вас знае нешто околу той договор.

Общото правило е че след него има нови мирни договори, които са в сила.

Самото участие на Царство България във Втората световна война е равносилно на деносиране на Ньоския договор.

Т.е. след Втората световна война е в сила Парижският мирен договор.

Обикновен македониSSъм

и той не може да трае вечно!

Не виждам причини България да се оттегля от Парижския договор.

Текст на Ньойския Договор
[линк]

Обикновен македониSSъм

за тоа не треба световна война само реприза на онаа од 1885.
Зашто да не се има список на желби,кога сърбската историа е список на желби.
Благодарам за обйаснението.

От края на 20-ти век , легалната форма за промяна на статута на една държава е самоопределението.

С други думи - допитване до народа или референдум.

Ако не ме лъже паметта в земите по горното течение на р.Вардар, такъв беше проведен през 1992 г. като въпросът беше (цитирам по памет) :

"Дали сте за самостойна Македония со право да стапи во иден союз на назависни югословенски държави?".

Югословенски!

България не е декларирала последните 60 години, че желае подобно нещо.

Обикновен македониSSъм

причините се тие зошто и България влегла во 2 свет. война.
Неправедно и се одземени територии, и тие ако не ги сака назад сепак треба да имаат некой специален статус,автономийа или нешто др.
Инаку после 1920 повече од половина од населението емигрира во България, емигрираат и 1945, 1948, сигурно не емигрираат поради праведниот однос на србите кон нив.Зарем тоа не е доволна причина?
Само во Босилеградска околийа во 1910 имало 30.000 население а во 2000 год 11.000

Неправедно и се одземени територии

Въпросът е спорен.
Например завчера вчера бях в Солун и си купих тенекия със зехтин, че лятото върви много със салатите.

Обикновен македониSSъм

Женска главо,сонцето да не ти удрило у главата, да не ти треба психиатриска помош а не салата.
Ако потекнуваш од таква одзем. териториа дали би мислела истото

Р.Ирска е дел од Е.У. и Британиа е истото дали значи дека ирците не треба да се залагаат за обединуванйе со северна ирска?

Ами представи си че не залагат.

Факт.

Но за разбирането на това е нужно ново възпитание - в къщи и в училище.

Обикновен македониSSъм

Възпитание... права си бабо, но деан изказа и некои правилни сентенции.
Да припомня: по отношение на Румъния и Турция ако и во правото си, България е подписала договори, които са в сила и не може да има каквито и да било претенции към тези две държави. Обратното с Гърция и Сърбия, неуредени и до днес са въпросите с трикилометровата беломорска ивица на която имаме право в Гърция, както и проблема със западните покрайнини.
Вардарска Македония остава в различен и от двата случая контекст.