Търпите ли...

... да ви наричат "ресурси"? Как се отнасяте към такава робовладелска терминология? Не ви ли дразни?

А ти как предпочиташ да те наричат - "ЧЛЕН" на организацята ли? ;)

Не убивайте яйчарките! Те не са виновни, че им липсва акъл!

робството е хубаво нещо, какво и е на терминологията?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Най-обичам "Hello headcount" вместо "Добро утро"

Робството е хубаво за робовладелците, но не и за робите. Като последните са с числен превес. Тогава кой обществен интерес е по-голям - на робовладелците или на робите? Ако се вземе предвид последното - оказва се, че робството не е чак толкова хубаво нещо.
Zaphod, да не би да си шеф в някоя фирма? Ако е така - разбираемо е защо така говориш.

Все ми е тая. Те ме наричат "ресурс", аз тях - педераси и тъпи копелета.

ами кажи как искаш да те наричат - нещо не мога да вдяна какво предлагаш ?

head или headcount повече ли ти харесва ?

ще го преживееш по-лесно, ако всяка сутрин преди да заминеш на работа заставаш пред огледалото и повтаряш по три пъти - "Аз съм ресурс!" ...

в твоя конкретен случай може би 'материал' ще е по-подходящо, щом си програмист-дърво

Хъм дааа, има резон във вашите думи...

Може да се наричаш 'шефче', ама си чисто педерасче... от ония дето само ги клецат, а се мислят за голямата работа...

Сигурно ако имаше по-богат речник щеше да се сетиш и за други думи, които могат да се използват в този случай - 'човек' например?

Открий разликите в тези изречения:
- Не разполагаме с достатъчно хора за този проект.
- Не разполагаме с достатъчно ресурси за този проект.

Хайде сам се опитай да прецениш кое изречение носи повече информация и кое показва повече отношение към хората, с които работиш.

Чети книги...

еби го в гъза. те тея келеши рано или късно си го самовкарват, няма нужда да получават безплатни съвети в тоя форум.

достатъчно ресурси е правилното.
той например може да няма хора, но да има пари(ресурс) за да наеме още хора(ресурс) или да го аутсорсне.

Не ме дразни. Наели са ме да върша определена работа на месец и затова ми плащат. Точно както използват и електрическия ток и го плащат.

Ако не можеш да го разбереш може да отидеш да работиш при друг работодател, който освен заплащането ще те лъже, че не те смята за ресурс :)

The generation of random numbers is too important to be left to chance.

Боли те фара. Освен това обикновено тези, които те наричат ресурси, също са ресурси - умните шефчета не стоят в офиса въобще, а плащат на едни ресурси да действат други ресурси.

От друга страна, гледай на нещата така - те могат да ти викат ресурси, ама ти можеш да работиш точно 15 мин на ден ефективно, а в останалото време да си действаш некви твои неща. Па те си плащат пак накрая на месеца (а и обикновено колкото по-малко се напрягаш толкова повече заплата / бонуси взимаш).

Лошо няма. Има равновесие и баланс в живота, както в пазарната икономика. Ти ще си ресурс, той пък ебе грозни жени... бе... long term, всичко се изравнява.

--
Increasing Performance By Lowering Expectations.

робството е хубаво и за робовладелците и за робите, но най-вече за робите. не си ли видял, хората постоянно хленчат "политиците не мислят за народа, само гледат да си напълнят гушите". еми не мислят я, нали искате свобода, на ви свобода плебеи миризливи. господаря пак ще е господар и пак ще му е пълна гушата, ама робът няма кой да му защитава интересите и хленчи че никой не мислел за него. робството е лошо само за сбърканите - роб който е станал робовладелец, или робовладелец който е станал роб. я познай къде беше казано "ние сме овце, имаме нужда някой да ни дои, да ни стриже и от вълци да ни пази". робът без господар е обречен на мъки, както виждаме всеки ден във вестниците. безброй тарикати и адвокати ще му се нахвърлят и ще му изпият соса. знам че за натъпкания ти с хуманистка пропаганда мозък това е кущунствена идея, но не ми пука, гърчи се




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

и земята ще бъде рай, и септември ще бъде май, нали? хахаха




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Истински последовател на Платон

Хех..ако сега бяхме в робство и господари ти бяха Хасан Големия и сина му Ахмед с Големия, друга песен щеше да пееш ама нейсе

Не си прав за това, че мозъкът ми бил пълен с хуманистка пропаганда. Що да е кощунствена идеята ти? Допускам, че може и да си прав.
А пък това, за което пишеш - то си е част от живота. Така е - винаги е ималко (и може би винаги ще има) хора, които са доволни от робството. Свободата стоварва върху плещите на човека отговорността за това, той самият да определя насоките на живота си. За много хора подобна отговорност е прекалено тежко бреме, толкова тежко, че биха предпочели да си останат роби. Имаше и такава теория за широкото разпространение на авторитарни и тоталитарни режими след края на Втората Светован Война - бягството от отговорност. Не случайно е казано, че най-големите проблеми за човека изникват тогава, когато той е свободен да прави, каквото реши. Хора, които не могат да понесат тежестта на свободата, започват да мрънкат "политиците не мислят за народа, само гледат да си напълнят гушите". И същите тези мрънкащи хора после на избори отиват и гласуват за същите тези политици и тарикати, които "само гледат да си напълнят гушите". Точно това са хората, на които им липсва робството, липсва им старата система, която беше преди 1989 година. То и друго е казано: Докато има хора с робска психика - ще има и управници.

Може пък и да е прав zaphod.

То и за убийството на Христо Ботев официалната версия е, че бил покосен от турски куршум. Ама в действителност дали не е убит от онзи чобанин (с робска психика!), който настоявал да му се заплати закланата овца?
Какъв е извода от това? Ние, миризливите плебеи (и аз съм такъв), не заслужаваме никой да жертва живота си за нашата свобода!

//Добре де - ресурс съм!