ЕТО!

"Няма значение кой дошъл да ни светне. Фактът е налице, "

О, има голямо значение, щото факти не виреят покрай тебе. Само лъжи.

""Ама засега само пълно невежество виждаме в тебе, а не грешки в СТО."

Ти си доказан лъжец и тъпак и затова горното се отминава с презрение от всеки държащ на себе си човек."

О, истината боли, а? Ще се криеш като щраус в пясъка, обвинявайки другите? :))

Ок, хайде и аз да предложа нещо.

Когато за някой участник стане гадно да отваря километрични теми - нека драсне една лична бележка с линк за темата, и аз ще я затварям. Който иска да чете старите постинги - ще може да си отвори заключената тема за четене съвсем нормално.

Щирлиц

Лъжец и тъпак.

"Лъжец и тъпак."

С тая ограничена фантазия къде си тръгнал да се бъркаш с физиката :)

За да не би у някой да възникне съмнение, че @geri е лъжец и тъпак и да помисли, че аз го нападам без основание, ето кратък списък на нахални глупости принадлежащи на @geri:

-- и несветещата лампа е източник на светлина

-- топче на маса нямало потенциална енергия спрямо пода

-- дадено тяло в дадена система нямало дължина преди да я измерим

-- неравенство хем не се отнасяло за указаната система, хем изводът основан на това неравенство бил верен за указаната система

-- събитието нямало система

-- като условие на задачата се задава, че едновременността е валидна за всички системи, за да се докажело, че едновременността не е валидна за всички системи.

и т.н., и т.н.

Зациклил си като циклофреник. Нема излекуване за тебе :))

За теб няма излекуване, за теб. Малоумник с малоумник.

не, мене ме интересува що ми вярвате след като съм толкова разобличен :)
Не, все още не си разобличен.
питанията на странните са в стандартната област на "действие" на СТО. (обидите и папагалските повторения, не се броят за разбивка).

малко по-сложно (мисля си и по-интересно) е ... да се "стъпи" на неподвижен физ. вакуум и ... пак да е валидна СТО, както често се опитвам да кажа.
Т. нар. "противоречиви кинематични свойства на етера" в обясненията на физиката от сегашна гл. точка, отпадат, ако се възприеме непрестанното образуване на елем. частици от вакчастици - по хипотезата ми, де.
Тези "противоречия" възникват от това, че ние "питаме" (експериментираме) със средства (образувания) на етера, самият етер, самият него.
Аберацията: ясно - етерът е неподвижен спрямо движещите се тела (направени от етер)
Физо: скоростта на средата "пречи" частично на пренос на фотоните по нейното направление, заради преизлъчване и образуване на "смесени" фотони
ММ: - точно тук, заради непрестанното образуване на вещевите, по посоката на движение, те са скъсени (реално, спрямо същите, ако бяха неподвижни със звездите) - нямаме с какво да отчетем това реално скъсяване щото и мярката ни е ... също "етерна"- значи и Лоренц е прав и Айнщайн е прав...

Затова все приказвам, че не й пречи физ.вакуум на СТО. И на Лоренц не пречи физ. вакуум. И се "вижда", що имат обединение.
Ама пък е кеф, че има светоносна среда, по която се случваме!
Сега, за да не изпаднеш в "разбивка", ще трябва да се съгласиш, че е ... хубаво да има физ. вакуум
И да му извадим наяве "кирливите" ризи - може пък нещо ... интересно да се получи?
.....................................

Животът е стар, тъп виц, а Човекът е смешната му част!

"Сега, за да не изпаднеш в "разбивка", ще трябва да се съгласиш, че е ... хубаво да има физ. вакуум."

А някой отрича ли категорично, че има вакуум? И ефектът на Казимир не е ли достатъчен за доказателство, че има такъв?

Пък като го има, Зорник, не виждам как "вещевите" и "полевите" да не са свързани с него. Не е логично тоя вакуум, или както там ще го наречем, да е нещо "самостоятелно". Нужен си е кръговратът и в тая - най-основната - област. Може би точно по хипотезата ти:

"непрестанното образуване на елем. частици от вакчастици"

А значи и обратното: непрестанно образуване на вакчастици от елем. частици. Затворен цикъл на производство - перпетуум мобиле във вселенски мащаб.

Как обаче да "хванем" такъв цикъл и в някакъв умален, наш си мащаб, та да ни върши и работа? Мнооого работа! Ами... би трябвало да има начин. Каквото е постигнала природата, това рано или късно ще е и по нашите сили... понеже ние сме нейни деца

Естествено че има физически вакуум, но въпросът е какъв е смисъла на думата "неподвижен" по отношение на него. Как се проявява тази неподвижност? По никакъв начин :)

Здрасти, Тих ужас!

Да, оптимизмът е приятност.
Ефектът на Казимир го считам ... само указание, че може "така да се разсъждава" за вакуума - нулевите колебания, да предизвикват сила на привличане.
Но, обяснението би било малко по-друго от гл. точка хипотезата ми. Една вече образувана вещева си има форма и обем и ... не си го дава (Има си собствено пространство-време + съпътстващ вакуум. Съпътстващият вакуум е отклик на подредбата на околните на вещевата вакуумни частици, които отклици "връщат", натискат образуването на вещевата в ...малък обем - нали "неподвижността" на вак частиците е "противник" на всякакво движение, стреми се да го подтисне и тоя стремеж е "ново" движение и т.н. - движението, веднъж възникнало, е неунищожимо).
В зависимост от съседни полета, вещевата донякъде може да променя формата си, но в момента, в който осъществи фотон за връзка- готово! вече м/у тях съществуват привличащо отблъскващи сили.
Сега, за две излъскани медни (метални) плочки във вакуум, поставени на разстояние ... практическа нула, една от друга; връзката на атомите е посредством "електронен газ", образуван от свободните електрони.
Свободни, но "на един електрон разстояние" (практическата нула) - става обединение (тук-там, по взаимните изпъкналости) на повърхностите на двете ламарини и ... те се "държат" като едно парче, с множество "дефекти" в повърхнината за връзка.
Значи - ще възниква някаква привличаща сила, но тя не е заради нулеви трептения - т.е., не е тоя "модел" вакуум, който са си представяли.
Обяснението би било коректно, ако ... се възприеме непрестанното образуване на вещеви, в/у вакподложка.

А значи и обратното: непрестанно образуване на вакчастици от елем. частици. Затворен цикъл на производство - перпетуум мобиле във вселенски мащаб.

Да, при мен образуването на вакчастиците е в центъра на средата на Галактики и Вселени Там се "зашнуряват" елмагнитните полета - голяма плътност на полетата по ствола (представяй си дърво, мислено продължени линии на клони и коренова с-ма, а ствол е стеблото)
............................

Животът е стар, тъп виц, а Човекът е смешната му част!