E=mc2

Според вас ако E=mc2, тогава масата на човек има ли отношение към енергията му? Или става въпрос за увеличаване на плътността на двойника и по този начин - увеличаване на това голямо Е??

Все пак те съветвам да съобразиш, че скоростта влиза във формулата на Айнщайн с квадрата!

Един прост пример:

Комарът



маса - ca. 2 mg, което е равно на 2*10^-6 kg

скорост - ca. 2 km/h, което са 0,5 m/s

E = m*c^2

следователно

E = 2*10^-6*0,5^2 = 5*10^-7 J

или с други думи

E = 0,0000005 J

Бившата модераторка на клуб Кастанеда (това на картинката не е тя физически, а само приблизително изображение на нейния "воински" дух):



Маса - ca. 300 kg
скорост - 0 km/h

E = m*c^2

следователно

Е = 300*0^2 = 0 J


тук е редно да отбележим, че 5*10-7 макар и едно доста малко число, все пак е по-голямо от нула!

Надявам се енергийните принципи да ти се изясниха поне малко с малко след този така нагледен пример!

"Според всички неоспорими закони на физиката и аеродинамиката, свързани с теглото, обхвата на крилата и т. н., търтеят е с такова телосложение, че не може да лети. За щастие учените още не са успели да му втълпят тази си непоклатима логика, ала въпреки невежеството си малката буболечица просто си лети!"

Добре дошъл! Къде се изгуби?
Ами енергийното тяло няма маса , има само енергия:)))
И са неприложими формули, пробвай:))
Това е енергия, а не плът,независимо дали сланинки или мускули:))
айде.........

о да. вече е далеч по-ясно. скоростта играе своята роля в уравненнието. дори и на квадрат..

и все пак ако сте двама вместо един - масата е два пъти по-голяма, енергията също.. а и плътността има отношение към масата все пак...

Ами остави я тази маса, тя няма никакво отношение към енерията, поне в този случай.....В света на нагуала няма никакво значение масата
Ако имаш късмет да си с някой, имате си две съвсем самостоятелни енергийни тела, т.е. имате два пъти енергия, а не сланинки или мускули:))
ами плътността има отношение и към енергията, питай всички практикуващи Тенсегрити. ще ти обяснят..........

А, сетих се за един въпрос , супер специален:
защо твърдят, че вселената се разширява? Къде се разширява, по скоро какво свободно място заема? че нали в природата няма празно:))

защо твърдят, че вселената се разширява? Къде се разширява, по скоро какво свободно място заема? че нали в природата няма празно:))
И защо?

c обозначава скоростта на светлината във вакуум, т.е. 299,792,458 m/s

Комарът:

маса - ca. 2 mg, което е равно на 2*10^-6 kg
скорост - ако е относително ниска е без значение

E = m*c^2

следователно

E = ... = 1.79751036 * 10^11

или с други думи

E = 179 751.036 MJ

ПП: това е приблизително равно на енергията която се освобождава при експлозията на 358.49 килограма TNT

"защо твърдят, че вселената се разширява? Къде се разширява, по скоро какво свободно място заема? че нали в природата няма празно:))"

Съществува една теория, според която ако някой някога открие какво представлява Вселената и защо я има, тя моментално ще изчезне и на нейно място ще се появи нещо още по-странно и необяснимо.
Съществува и една друга теория, според която това вече се е случило.

[линк]

същестуването на теории не решава нищо.Те са си само теории, като няма кой да ги провери, или по скоро като няма начин да бъдат проверени.
Аз от това уравниние виждам само, че масата и енергията са от двете страни на уравнението, което за лаик като мен означава, че или маса, или енергия:)))

Не забравяй, че между двете има знак за равенство. В случая "или, или" май по-би прилягало ако знака беше зачертан..

"The deeper in the woods you get, the more nuts you find!"

Синтаксисът

Един човек, загледан в своите уравнения,
твърди, че Вселената имала начало.
Имало Голям взрив, казва той.
Експлозия на експлозиите — и Вселената се родила.
И тя се разширява, казва той.
Дори изчислил продължителността на живота й:
десет милиарда обиколки на Земята около Слънцето.
Цялото земно кълбо възторжено го аплодира;
до един приемат, че неговите изчисления са наука.
На никого и през ум не му минава как допускайки,
че Вселената има начало,
човекът просто отразява синтаксиса
на майчиния си език;
синтаксис, който изисква начало — като раждането.
развитие — като съзряването,
и край — като смъртта.
Вселената има начало
и тя остарява, уверява ни човекът,
и ще умре, както умират всички неща.
както и сам той е умрял,
след като потвърдил математически
синтаксиса па майчиния си език.

Другият синтаксис

Наистина ли Вселената има начало?
Вярна ли е теорията за Големия взрив?
Това не са въпроси, макар и да звучат така.
И дали синтаксисът, който изисква начало,
развитие и край, е единственият синтаксис,
който съществува?
Това е същинският въпрос.
Има и други видове синтаксис.
Един от тях например изисква да се приеме като факт
съществуването на различни варианти интензивности.
При този синтаксис нищо не започва и нищо не свършва;
при него раждането не е точно определено събитие,
а специфичен вид интензивност,
същото важи за съзряването, същото и за смъртта.
При този синтаксис човекът, вглеждайки се в своите
уравнения, открива, че е изчислил достатъчно много
варианти на интензивности,
за да заяви авторитетно,
че Вселената никога не е имала начало
и никога няма да има край,
а че е преминала, преминава и сега и ще преминава
през безброй колебания на интензивността.
Този човек съвсем спокойно може да заключи,
че самата Вселена
е колесница на интензивността
и човек може да се качи на нея,
за да пътешества npез нескончаеми промени.
Той ще стигне до всички тези
и до много други,
без може би никога да осъзнае,
че само потвърждава
синтаксиса на майчиния си език.