Защо...

...това което се случило като оформяне на населението в Испания, Италия, Франция, Англия, Шотландия, Уелс, Албания, Гърция, Румъния и някои други европейски държави се отрича че възможно да се е случило в България?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Какво имаш предвид - не си много ясен? За англия генетичните данни излязоха шокиращи. Населението автохтонно... няма англосакси, юти, викинги и пр - всичките верно са идвали и все пак основата са ония, които са населили острова преди 8 - 10 000 години (когато още не е бил остров) Това ли имаш предвид - тия нови данни за английската автохтонност?

Не предавай на зверове душата на Твоята гургулица

Не само това имам предвид. Имам предвид, че за Балканите се твърдят неща, които не се твърдят за гореизброените от мен региони. А в същото време не виждам какво по-уникално да се е случило на Балканите, което да не се е случило на Апенините или Иберийския полуостров. Генерално това ме интересува. Нима на Апенините и Иберийскя полуостров е нямало нашествия? Нима там е нямало избивания? Нима там е нямало асимилации и чужди културни влияния? Но за там не се твърдят абсурдните неща, които се твърдят за Балканите. За Балканите се твърдят/и отново надигат глава/ абсурдности, като тотално изчезване на населението от огромни пространства, на тотална езикова, културна и народностна асимилация на огромни групи от население. В същото време, никой не си позволява да твърди подобни крайни неща за Апенините и Иберия, където не виждам какво по-различно се е случило от случилото се на Балканите.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Причините са няколко и взаимно застъпващи се:

1. Едната от тях сме я дискутирали с тебе. За да се унищожи всякаква възможност за възраждане на "еретиците", е нужно потомците им да не виждат никаква връзка с тях. Затова днешните жители на Балканите са пращани за зелен хайвер да си търсят прародината зад Карпатите, отвъд Урал или Памир, както и да мислят, че предците им "идват" тъдява задължително след учредяването на една независима както от Рим, така и от Цариград архиепископия.

2. Идеята за елинизарането на автохтонното население не е на друг, а на Евгений Вулгарис - българин по род и съвременник на Паисий, който редом с още няколко гърчоля се заема да прави гръцкото възраждане, в което е заложена идеята, че днешните гърци са преки потомци на античните елини.

3. По късно Вулгарис емигрира в Русия, където става протеже на Екатерина Велика, но под името Евгений Болгарский, и става деен участник в панславистката политика на императрицата. Горе-долу по същото време там, взимащ заплата от руската хазна, е и нашият добър приятел Август Шльоцер, който се заема да превръща идеологиите в научни догми.

Като прибавиш още две дузини второстепенни, но сходни причини, всичко става от ясно по-ясно.

Ей на, чета сега тука история на Великобритания и история на Испания и никъде не срещам неща като "тотално обезлюдета провинция", "който останал жив бил езиково и културно асимилиран" и други подобни. Аз ли се лъжа или Испания е подложена на вандалски, готски, келтски, арабски и сякви други нашествия и опустошения и аз ли се лъжа или Англия е подлагана на нашествия на немски племена, келти, нормани/няколко вида/. Как тъй на тях им са се случвали същите неща, каквито са се случвали на Балканите, пък там не пишат да са се случили нещата, каквито ние пишем и учим, че са се случили на Балканите? И още, ако това което учим, че е ИСТИНА за случилото се с автохтонното население на Балканите, то тогава в Гърция, Албания и Румъния, лъжлива история ли учат???

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

както и да мислят, че предците им "идват" тъдява задължително след учредяването на една независима както от Рим, така и от Цариград архиепископия. - За Юстиниана Прима ли говориш

Не предавай на зверове душата на Твоята гургулица

Бе честно казано и англичаните са шашнати да научат колко коренно население са... И при тях (доколкото мога с дилетантските си познания да кажа) под влияние преди вси1ко на лингвистичните данни се считаше (така учехме в ахгл гимназия преди 30 години) че местните жители - пикти, келти били изтикани от англосаксите в Шотлания и Уелс, после тия (англосаксите) били покорени и се умесики с една прослойка нормани които дали основно принос в езика. И за гарнитура имало и нашествия от сандинавци, които обезлюдявали пограничните райони и постепенно усядали там.

А то не било така....

Не предавай на зверове душата на Твоята гургулица

Ми то и тука джингиби пуска едни работи, темата му отдавна мина 300 постинга доказателствен материал, но нещо не му се обръща много внимание.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Да, за Българската архиепископия говоря.

Комита, ти сериозно ли вярваш, че румънците са потомци на даките? Или македонците - на Александър Македонски?

И ще може ли един линк към тези шокиращи данни, че нещо съм ги попропуснал?

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Не му се обръща внимание, защото джингиби разбира точно толкова от генетика, колкото и един автохтонец от история.


"In umbra, igitur, pugnabimus"

Джингиби само и единствено пуска материали, чийто автор не е той, а авторитетни институти и организации. Ще посмееш ли да ги оспориш?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Никъде не съм споменавал македонци, нито съм написал какво смятам и какво не смятам. Само и единствено сравнявам историите който се учат в различните европейски държави.

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Благодаря, че сподели с мен идеите на англииския лекар и автор на научнопопулярни книжки Stephen Oppenheimer.
Сега би ли ми дал някой сериозен източник по въпроса или да приемем темата за изчерпана.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Предполагам, ще почваш сериозен научен проект върху Y-хаплотиповете в Британия и нямаш време за губене Ето тука какво са намерили хората досега в по-популярна и табуларна форма.

[линк]

Не предавай на зверове душата на Твоята гургулица

Джингиби само и единствено пуска материали, чийто автор не е той, а авторитетни институти и организации.

Джингиби започва темата си с готови изводи, а след това се опитва да ги докаже използваики най-разнододни източници.

Ще посмееш ли да ги оспориш?

Фактологичен материал в първични, peer review източници не мога да оспорвам. Но точно в този сорт източници не видях фактологичен материал водещ до заключенията на Джингиби. Ерго Джингиби не разбира източниците, които използва.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Грешно предположение. Изследвания има и то значителен брой.
Ако те интересуват:

[линк]

[линк]

"In umbra, igitur, pugnabimus"

Въпросът е обсъждан неведнъж тука. Така или иначе - линкнах горе разпределението на Y-хаплотиповете

Не предавай на зверове душата на Твоята гургулица

А ти разбираш ли ги?

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!