"забравил" да плати

Обръщам се към водача на автомобил / руско возило / с рег. № Р 34 .. РХ жълто оранжев цвят да си плати сметката в бензиностанция..........

Сумата е малка и не мисля, че си заслужава да дава обяснения в полицията.

От записа на камерите се вижда ясно, че не си плаща сметката и тръгва.

По разбираеми причини, не посочвам пълния номер на колата и бензиностанцията.

Надявам се на благоразумие.

С риск да те разочаровам, ще ти кажа че и 10 записа да му имаш на бедняка с руската кола файда няма. Според БГ законодателството видео и аудиозаписите НЕ СА доказателство в съда. Тъй че нали се сещаш къде можеш да си завреш записа.....

Това не е точно така, поне доколкото знам. Не важи за наказателни дела, т.е такива в които се търси наказателна отговорност, за граждански дела и за такива, в които не се търси наказателна, а административна отговорност (глоба например), това не важи.

Дори за такива, където се търси наказателна отговорност, аудио/видео доказателствата важат, стига да има издадена прокурорска заповед да се използват. При което делата в последствие се гледат на закрити врати, заради използването на СРС.

Далеч не съм правист де, но доколкото знам нещата стоят така, някой по-запознат да ме поправи :)

Ако всички човешки съзнания сме свързани в една мрежа, то чалгарите са на друг VLAN

Не ме разочароваш. Има много начини да се уреди въпроса. Пак повтарям, сумата е малка и коректното уреждане е най-доброто решение.

"Беднякът" да не кара кола. Не смятам, че работя, за да кара кола някой.
Последното изречение на Мr G, няма да коментирам, все пак представя автора в неподправената му същност.

Писнало ми е от дребни тарикати и хленчещи.

Нали се сещаш, че съдът ще му е най-малкият проблем? Неслучайно жената не пише целия номер.
Макар че не мисля, че има много лади таксита с русенски номер, серия РХ и първи две цифри 34

А аз да напомня на Р4372РВ, че ако имам късмета да го засека, ще го взема за курс до хижа Приста, където с няколко приятели ще го посъветваме да не принуждава пешеходци да тичат за живота си по пешеходни пътеки. Дачия Логан беше, ама фирмата не видях, бях зает да тичам. На всичкото отгоре возеше клиент...

БТВ вероятността да го прочете някой от двамата таксиджии този пост е никаква, така че просто си чешем езиците...

В случая трябва да се гледа Законът за частната охранителна дейност, който често ме е изненадвал с големите права, които дава на охранителите...

Пропуснах, да отбележа. Споменах за записа на камерите, за да не си мисли младежа, че е останал незабелязан.

Съзнателно не посочвам дата, точен час и бензиностанцията.

Да, ако имаш свидетели, това има доста по-голяма тежест в съда, отколкото запис от камери. Сигурен съм, че записа може да се оспори, ще има експертизи и т.н...

Ако всички човешки съзнания сме свързани в една мрежа, то чалгарите са на друг VLAN

Камера, собственост на бензиностанцията, дали попада под този закон?

Ако всички човешки съзнания сме свързани в една мрежа, то чалгарите са на друг VLAN

Мисля, че не ме разбрахте. Думата камери, означава, че го знаем точно кой е.
А за съд, не съм споменавала и въобще не смятам, че е необходимо да се занимава с кокошкарски истории. Случаят е точно такъв.

Най-добре да пуснеш из нета клипчето с кражбата. И така ще го изобличиш най-добре. Ако някой негов познат го види , резила му е в кърпа вързан. А записа НЕ МОЖЕ да се използва в съда. Единствения н/н да използваш запис в съда е той да е записан в следствие на съдебно разрешение за СРС. Но това е съвсееем друга работа. Тъй че пускай във В БОКс-а да го видим тоя тарикат и цяло Русе да го разбере!

Ми би трябвало да попада под този, щото е частно, охранително е и е дейност.
Ако не е по този закон, не мисля, че камерата е законна сама по себе си и че не е престъпление дето стои и снима хората с чии жени спират на бензиностанцията.

Е нали идеята е да си плати сметката човека, че да не стават резили.
А иначе внимавайте да не стане изнудване по Наказателния кодекс тука!!!

След бърз преглед на закона стигам до извода, че тая камера е по ЗЧОД.


Чл. 2. (1) Частната охранителна дейност е дейност по охрана на обекти, на мероприятия и на лица, и на техни права и законни интереси от противоправни посегателства.
(2) Дейността по ал. 1 се извършва от търговци, регистрирани по реда на Търговския закон, въз основа на писмен договор или от звена за самоохрана в структурите на еднолични търговци и юридически лица.

Чл. 4. (1) Частна охранителна дейност се извършва само след получаване на лиценз или регистрация по реда на този закон.

Чл. 5. (1) По реда на този закон се извършват следните видове дейности:
2. охрана на имуществото на физически или юридически лица;
5. самоохрана.
(2) Дейностите по ал. 1 могат да се осъществяват и чрез технически системи за сигурност и помощни средства.

Чл. 10. Охраната с помощта на технически системи за сигурност е дейност по наблюдение и контрол с технически средства на охраняваните обекти и проверка на получените сигнали.

Чл. 11. (1) Самоохраната е дейност, осъществявана от служители на търговците, обособени в самостоятелни структурни звена за охрана на техни служители, обекти, мероприятия, имущество, ценни пратки и товари.

Чл. 12. (1) Охранителната дейност се осъществява с невъоръжена или с въоръжена охрана.

Чл. 23. (1) (изм. доп. ДВ бр 82/2006 г.) За регистрация на дейност по самоохрана лицата уведомяват писмено съответния директор на областна дирекция "Полиция" по местоизвършване на дейността, като прилагат:
1. описание на дейността по самоохрана;
2. вида на охранителната дейност по чл. 12;
3. списък на служителите, които ще осъществяват дейността по самоохрана, а в случаите на въоръжена охрана - и копие от разрешителните им за носене и употреба на огнестрелно оръжие съгласно Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите;
4. образци на личната идентификационна карта, отличителния знак или униформеното облекло.
(2) При промяна на обстоятелствата по ал. 1 и при прекратяване на дейността по самоохрана лицата уведомяват писмено за това компетентния орган в 14-дневен срок.

Чл. 26. Лицата, осъществяващи частна охранителна дейност, са длъжни да предоставят на органите на МВР, а за охраняваните обекти на Министерството на отбраната и на Българската армия - на служба "Сигурност - военна полиция и военно контраразузнаване" информацията, с която разполагат относно извършена, извършваща се или подготвяна престъпна дейност.

Чл. 30. (4) Чрез информационните табла по ал. 2 гражданите се уведомяват за използването на технически средства за наблюдение и контрол на обекта, без да се уточнява тяхното местоположение.
(5) Получените видеозаписи се унищожават най-късно в 30-дневен срок след извършването им, за което се съставя протокол от ръководителя на охранителната дейност, освен в случаите, когато те съдържат данни за извършено нарушение на обществения ред или престъпление.
(6) Получените видеозаписи, съдържащи данни за извършено нарушение на обществения ред или престъпление, се предават на правоохранителните органи.

Чл. 31. (2) При данни за извършено престъпление незабавно се уведомяват прокурорът и съответните полицейски органи, а при данни за извършено престъпление в охранявани обекти на Министерството на отбраната и Българската армия незабавно се уведомява служба "Сигурност - военна полиция и военно контраразузнаване".

TAfricanski, преди време твой приятел бе блъснат на пешеходната пътека от мотоциклетист. какво се случи с момчето? А с тарикатчето-мотоциклетист?

Момчето чакаме да отиде на национално по математика, нищо му няма, само още го базикаме. Ама то него има много с какво да го базикаш.
А за мотоциклетиста нищо не знам... Мога само да предполагам какво не е станало.

Значи това правото ми е една ОГРОМНА мъгла. Не искам да се замислям особено, но всеки път, когато го правя имам чувството, че това е една наука за извъртане, лъжи, манипулации и хитри аргументи, базирани на един ruleset, който специално в БГ е супер общ и може да се тълкува кой както си знае.

Брат ми учи право...беше ми споделил разни неща за административни наказания (актове и глоби) и как да се възползваш от сума ти неща, само и само да не си понесеш наказанието, въпреки че са те сгащили така, че си очевидно перфектно виновен. Може би затова, много хора не им се занимава да се разправят с адвокати :) Мисля, че демокрацията крие един огромен проблем, свързан с правото, както и да е :)

Конкретно в случаят обаче не разбрах едно - какво става ако имаш камера, имаш престъпление и не предадеш материалите на "компетентните органи" ??? Носиш ли наказателна отговорност? Щото ако е така - това е супер глупаво! Представи си, че си подкараш уеб камера дето стрийм-ва публично в интернет. И случайно тя хване как някой идиот хвърли бой на друг идиот. Дори да си пазиш стрийм-а за известно време назад (което е глупаво и принципно не става) - то ти не можеш нонстоп да гледаш какво е ставало. В този случай попадаш ли под наказателна отговорност?

Просто ми стана интересно...

И на мене ми стана интересно точно за тия уеб камери, които стриймват примерно главната...

Мисля, че според текст в Конституцията, нямаш право да снимаш или записваш някого без знанието/разрешението му (има ОГРОМНО значение как е, ама не помня. Едното е да ти кажат "Ще те снимаме, ако влезеш", а другото е "С влизането си се съгласяваш да те снимаме". И тъй като табелите обикновено са информативни, както изискра ЗЧОД, предполагам, че се изисква знание, макар да ми звучи по-логично да е съгласие...) Та според този текст в конституцията едва ли не е много незаконно да слагаш уеб камери тук и там. Щото може да си видя гаджето с някой красавец както си зяпам камерата към часовника, да кажем. Обаче веднага идва въпросът какво пише из многото други закони, които не могат да противоречат на Конституцията, ама могат да поясняват неясни положения. Даже след като познаваш всеки закон, който може би засяга ситуацията, трябва да си запознат и със съдебната практика, защото в правото освен на нормативни актове, хората се обосновават и чрез съдебни прецеденти. По филмите дето слушаш еди кое си дело (Хърбел срещу Щърбел през 1987) са точно такива прецеденти.
Значи абстрахираме се дали е законно да слагаш уеб камери и дали не е по-незаконно да пазиш стрийма, отколкото да не го пазиш. В ЗЧОД има предвидени административни наказания само по повод лицензионния режим, което означава, че или няма наказание, ако не предадеш записа с пердах, или то минава през Закона за административните нарушения и наказания.
Обаче твоята уеб камера няма да е по ЗЧОД, защото ти не охраняваш нищо с нея, не си регистриран по ЗЧОД и тогава остава текстът, който те задължава като гражданин да докладваш винаги, когато имаш данни/доказателства/съмнения за престъпление. Иначе може да минеш даже за съучастник. БТВ този текст си важи, даже да си регистриран охранител.

И всичко зависи с какъв адвокат ще си, ако се стигне до съд.


П.П. Я питай брат си по-добре, че сподели и с мене, щото горе са ми разни такива разбирания, както аз си обяснявам нещата, ама не знам доколко са точни и изчерпателни.

ей,само си чешите езиците,май!