Без

коментар


нАведииии СЕ!

В линка някакви отричат, че е имало клане в Батак.

Според мен, малко ПР в контекста на евроизборите и най-вече в контекста на предстоящите местни избори, в ситуация на клауза "отседналост". Ако ДПС губи почва, такива информации й вършат работа (стратегия: привличане на българи в тази партия)

...да се налее вода в мелницата на Доган. мъчат се да звучи демократично, европейски.
срещу съответното заплащане, естествено

освен, че това е една стара новина, която в момента не ми е интересно да коментирам - ти наистина ли мислиш, че по някакъв начин би имало такъв точно отзвук?
хората да си кажат - я! нямало е клане и турско робство, заблуждавали са ни - и да изприпкат под крилцата на доган
мисля, че и доган не е чак толко тъп; за да се привлекат българи в партията му по-възможно ми се струва да му се иска изобщо да бъде откъснато вниманието на хората от историята преди няколкосттотин години, отколкото да бъде привличано с каквито и да били твърдения, които се отнасят до нея.
нещо като да се напише: "херострат изобщо не е съществувал!" - ми звучи това

хератострат - тоя пък от кое ВИП шоу е и какво е изпял?

сигурна съм, че знаеш, че си помислих същите неща като тебе

историята е като резултат от игри на "развален телефон" и игра "на панделки". всички сме деца, с разни играчки.

Хе,
тая перспектива не ми бе хрумвала.
Както разбрах от форума на новинарци,
поставя се под въпрос по-скоро източника на разказа за Батак и обективността му
повече
отколкото да се отрича като цяло станалото.

Изолиран случай на аргумент в дипломна работа, който получи повече рекламно пространство, отколкото Берлински свободен университет и авторите заслужават. Чак пък и Божидар Д щял да съди..мда

Не мога да проумея параноята като се каже турско робство, да не се дискутира. Твърде интересно е и написаното за гърци, сърби, македонци дето са имали същите проблеми с османлиите и башибузука, но от България крясъците са най-силни

Единственият начин да се чуе целия аргумент е да се изнесе тая дипломна на български..не знам какви им са практиките.

историята историческа - дело на всеки херострат и всяко данче!
(май се получи нещо като онези рабочий и колхозница, дето ги показваха след надписа "По заказу")

сега седя тук върху две възглавници и се подсмивам на вътрешния си въпрос - днес по-черногледа ли съм, или с по-широк поглед върху нещата, или какво нещо друго

абе... дали не е там работата.
ти, като го написа тва: "историята историческа - дело на всеки херострат и всяко данче!" и аз като го прочетох, нещо в мене поревна да добавя: "и всяка sofka".
не като личност, нали разбираш, не конкретната личност зад никнейма. ами... хората, които се ГОРДЕЯТ едва ли не, че те "това не го знаят", че "какво да му се мисли пък на това!" и пр.

хората могат колкото могат и това е положението.
и искат колкото и каквото могат (да се досетят) да искат - независимо в каква сфера.
обаче после, не мога да разбера, защо резултатът, цялостният резултат от такава една обща дейност, се изсипва по този обиден начин на, да речем, моята глава? или на все едно чия.
ми на мене ми е обидно, пък, както би казал маг, лека му пръст, когато данчето твърди, че хосе фелисиано не съществува, или когато не знам си каква друга патка твърди, че херострат... абе кой е па тоя херострат, всъщност. : ))
и гащите на едните от картината за клането в батак били по-инакви и не й се връзвали с...
пу, аман.
това - ако съм по-черногледа.

ако пък съм по-широкоспектърно-и-пространствено гледаща - ми то винаги си е било така.
искам да кажа - хората са били точно такива процентно едни спрямо други откакто са се пръкнали.
толкова процента от хората са можели да мислят, толкова не са можели, или са си имали друга работа и са предпочитали да се занимават с нея, толкова са се отнасяли така, толкова - иначе...
и все пак Светът си се търкаля и всички до един сме късчета звезди, нали ти така каза

...............................
доста често се сещам за маг, това отделно от разговора.
онези части от присъствието му, които не се стълкновяваха непрекъснато по някаква причина с хората и не образуваха разни каши, ми липсват.

.......................
Тогаз лошо време и за тях наста:
клахме ги и ние, както те ни клаха;
но нашето село, чичо, запустя,
и татко, и мама веки не станаха.
Ти, чичо, не си чул заради Батак?
А аз съм оттамо... много е далече...
Два дни тук гладувам, щото съм сирак,
и треперя малко: зима дойде вече.

Иван Вазов
Пловдив, 1881

А Бог молчит...

В отговор на:

---

тая перспектива не ми бе хрумвала

---

и на мен , ама е прясна новината, пише 24 април 2007 г.

ми не е прясна новина, на тебе ти е прясна, щот сега си се зачел бегло.
иначе балева си ги говори тези отдавна, ето публикация от лани по тва време.
като бъди сигурен, че не й е хрумнало чак тогава.
а по какви точно причини са се разбръмчали баш днес - друг въпрос.

Наскоро трябваше да се спасява една кукла, решила че ЕС е до колене и на човек му трябва Скайп за да си намери работа без да плаща данъци.
Буквално "спасява", щото след като бе извозена от летище до дестинацията си - четири дни не можа да подаде адреса къде е.
Не си бе взела пари, нито ваучер за телефон.
Без План Б на натурален английски.

Ангажира три семейства, в три страни, цял уикенд с приключенската си натура.

Тогава си го обясних с: има и такива авантюристи.

Обаче не е точно така.
Знаят че има кой да им събере гащите, колчем си ги загубят.
Вечно трябва някой пред, до и зад тях - че да оцелеят.
Щото с безразличие, примитивизъм и полекичка към мекото на баницата и лекото на работата днес не става.

Има тълпа. И стадото си обича сивото, вътре, без риск, без промени.
Кофтито - винаги са повече.

Застане отпред един Бог - отзад се чува ме-е--е-е до древна Елада и обратно.

Да си семпъл е избор в 2007 динамика.
Можеш безкрайно да разчиташ на добрината на хората
или на системата институции. Все някой ще те види като малцинство и ще помогне.

Не мисля че се е обидило човешкото в теб, а че се е обадило.
От умора, от толерантност, от що ли - много задушават тоя глас.

И каква по-точно е разликата между това да се заколят 100 или 1000 българи ?
Исторически ?
Култура не е дневното ми четиво и мисля че е малко далеч от моите академични интереси, но не разбирам как читателската аудитория там изведнъж е въвлечена в този странен спор ?

Няма ли си исторически журнали
с информирани хора
където да се помести тоя материал ?

Все едно да плесна
записките си над
Стратегии тип Сино Океан в готварски рецептурник

ами просто казвам, посочвам с пръст, че "новината", че има хора, които мислят иначе по въпроса за клането в батак, не е прясна. тази "новина" не е от днес, нито от миналата година, просто дадох пример с ланска публикация.
разни разнообразни твърдения все си има...
нито се спирам на нещо от това конкретно, нито на "защо", нито даже на това по каква причина, холан, баш па днес тва е новина!
това казвам.
не знам къде другаде е публикувала твърденията и въпросителните си госпожицата, вероятно и другаде. до публикации в "култура" обикновено се стига след публикации, или изобщо изяви другаде.

ох, токущо се претоварих емоционално с огромно количество пресен козунак, с много стафиди и дебела, груба кора от почти карамелизирана кристална захар, с добавка на страховити количества конфитюр от малини, не мога да разсъждавам, не искам да мисля, очите ми се обррръщат като сбъркани кукли неваляшки с дупето... не, ами с... абе наопако, виждам светлинки, надбъбречната ми жлеза ликува, какво искаш от такъв човек ти сега?!

и за иисус така са правили - "има ли, нема ли..." от след не повече от 50 години след разпятието. даже живи свидетели е БИ трябвало да има, не, че са отразили среща с тях. някъде. тякога. тогава. когато и да е.
яйцето ли е, кокошката ли е...
ама защо картината била по "записките", а те били публикувани след нея? ама защо едиквоси? ама тва, че прабаба ми, например... абе зарежи ги хорските прабаби. щом това пише у весника - начи тва е истината и толкоз, амаха
кво сега, батак да не е нещо повече от иисус : )

Два исторически документа
едно събитие
130 години по-късно

нявга не ме яд толкова на студенцията, колкото на ръководителя на проекта.

До кога, смяташ, ще продължи това търсене на идентичността ?
Какво е да си българин ?
Кои са българите ?
Защо са такива ?
Аман от търсене под камъни и прах причини за минала гордост, щото днес липсва изобщо нещо дето да се впише в Ей го на!Българска държава

**
Много, много, много лошо ти влияят ревизии на историята - гледам.
Сега са дигни и обиколи блока три пъти.

В отговор на:

---

... научна конференция на 18 май (2007) в Гьоте институт в София

---

Че тва лани ли го наричаш?!

ПП:
- конференцията, че Батак не е Батак - 18 май (петък)
- избори: 20 май (неделя)

да ве, голямо намекване му ударихме сички

че темата на Арменеца "Къде сме ние " и въпросния Батак са мноого близки...
както и въпроса :
"Кой предаде Левски?"

Доматите не се ядат с коловете,на тиквите не се ядат листата-личен опит

ем виж ся, човеците си се раждат чисто нови и необременени. или възможно най-малко.
и после ама моментално на главата им се струпват обременители с бохчи обременителности.
и се почва една...
обаче младите хора са си така - всичко е чисто ново за тях, те откриват бушоните и осемте вида топла вода наново и наново, историята пък, от друга страна, се развива като пошушната от различни играчи, с разнообразни говорни дефекти, с разнообразни слухови заболявания, че и при това прошушвана на разнообразни почти в никой случай неизвестни за следващия по редичката езици, всичко това - в кръчмата на отстреляния с прашка сатанаил, който си пада по траш. да речем.
... и така стаат тия неща.
никой нищо не чува, но пък е добре, че все пак отнякъде се има да се проявява ентусиазъм, не ли
така играта продължава.
ако се зачете човек с друг вид очи(ла), а не предизборни като както става в случая, моооже, искам да кажа възмооожно е, да се отбележи, че балева не е казала, че клането в батак не съществува, или пък че не е съществено.
просто жената е копала и ровила и си пита - така ли е било, както пише у весника? или не е било баш така?
просто пита бе, задава въпроси.
не, че има възможност да им бъде отговорено ей така, много лесно.
съвсем възможно си е да си е направила добронамерено, целящо осветляване, изследване на въпросното събитие, а в момента по разни причини на това изследване да биват припознавани обидни, подстрекателни, уронващи... ъъъ... какви там... омаловажаващи, та до подсъдни по съществото им мотиви.
аз пък се питам - защо бе, защо да е обидно някой да пита? или да изследва.
аз лично не бих почувствала трагедията в батак по-маловажна, или като по-несъществена, ако се окаже, че жертвите не са били едиколкоси хиляди, а друго число.
нито Историята би загубила уважението ми, ако я знам как се е развила наистина.
това, разбира се, няма как да стане. минало е много време, у нас тогава, а и мнооого години след това (та чак досега) не е имало никаква здрава система за събиране, съхраняване, подреждане... и т.н. на факти, документи, доказателства...
така че - кауза пердута е тва начинание.
но предполагам, че й е било интересно да изследва.
и също така съм склонна да предположа, че не го е направила с някакви користни съображения, или уронващи... светостта. или каквото там ги таковат да са уронили..
абе не знам.
ама ми е интересно това - как наистина баш днес това е такава новина от една страна, а от друга - изобщо тоя феномен.
да се измисли бе, да се усуче нещо, да се... да довлече нещо котката, с което всичките котета да си играят бясно и да се драпкат по очичките
ся - как единия е лош, как другия е и той лош, как ше съдят каката, че била питала и се била усъмнила...и още какво ли не, и всичко тва - днес, в пресата.
що не беше новина преди 3 месеца.

обаче на хората им трябват свети неща.
дори да мислим, че ако съберем на едно място всички парченца дърво през вековете, за които се твърди, че са били от разпятието - от тях ще се получат стотици тонове дървесина. и значи не може да бъдат всички те "истински". те всъщност са... истински.
те са символ.
дори и онези черепи в батак да не са всичките "истински" - те са истински.
защото са символ.
независимо колко и кои точно от тях са истински "истински".
което няма пък, от друга страна, да ме накара да гледам негативно на турците сега, защото някога си... било едикаквоси. или че една партия от сегашните е по-едикаква си от друга, защото навремето в батак било точно така, или пък било не баш точно така, а едикакси.
разбираш, нали, цялата тази патърдия за мене е просто любопитна патърдия докато си ям козунака с контифлюра.
и заради чистата... какво чистата... е, ми, ей така, от чиста надежда, че балева просто е искала да знае повече искам да приема, че идеята й е била да знае повече.
а не това, което се опитват да направят сега - ритащи се мулета с катъри.
обаче пък от съвсем седма страна - ако не цвилеха и ревеха споменатите копитни - кой ти щеше да се сети за батак в днешния момент, м?