за Волкодав
55 отговора
0 прегледа
Re: за Волкодав
Не схващам накъде биеш.
Схемата е почти класика, единственото което прави впечатление е дето са навързани по 4 транзистора в паралел в крайното стъпало.
Отвеждането на сигнала от входния диференциален усилвател е интересно решено, но като цяло не виждам защо ми посочваш схемата.
Схемата е почти класика, единственото което прави впечатление е дето са навързани по 4 транзистора в паралел в крайното стъпало.
Отвеждането на сигнала от входния диференциален усилвател е интересно решено, но като цяло не виждам защо ми посочваш схемата.
Re: за Волкодав
посочвам ти схемата,понеже не вярваш на параметрите.
е,направи си я и се убеди сам.
стабилността на тази схема е безусловна,S/N 122db.,дъмпинг >200.
това е hi-end. лесен за направа
крайните транзистори може да се заменят с irf540 -irf9540
звукът е жесток.
е,направи си я и се убеди сам.
стабилността на тази схема е безусловна,S/N 122db.,дъмпинг >200.
това е hi-end. лесен за направа
крайните транзистори може да се заменят с irf540 -irf9540
звукът е жесток.
в отговор на пopyчиkPжeвckий
#5
Re: за Волкодав
как да няма бе момче,ти да не искаш да кажеш,че на баба "Рубин 412"е с хай енд усилвател. или на дядо "Пирин"-а
ти под хай енд , какво разбираш???
ти под хай енд , какво разбираш???
Re: за Волкодав
Абе.... само ще те питам къде правят такива сполучливи операции?
От чувство за хумор имам предвид.
А ако трябва да съм сериозен - под "хай-енд" нищо не разбирам. Може би щото съм инженер и обичам да виждам цифри и параметри, а не красиво звучащи думички. Хай-фай - да, знам какво е. Има стандарт. Ама хай-енд е просто наименование, зад което не седят параметри, а седи описание "Ти найш ли колко убаво свири!". Нещо като "Ти са мен уважаваш ли мъ!".
П.С. Сега пък да не се засегнат феновете на вакуума - и аз харесвам ламповото звучене.
Редактирано от пopyчиkPжeвckий на
в отговор на пopyчиkPжeвckий
#7
Re: за Волкодав
вярно бе ,ся си спомних , че в техномаркет "Европа",под едни тонколони пишеше "Найш ли колко убаво свирят". цъкнах копчето и кат свирнаа..............
бах маа му!!!!
бах маа му!!!!
Re: за Волкодав
В същия (или някой друг) техномаркет се продават китайски активни колонки за РС, с обем около 1 кубичен дециметър, на които пише 350 вата. И като ги цъкнах - направо напукаха джамовете на магазина.
Хай-енд е търговско-рекламно наименование. Нещо като "кренвирши от месо". В него няма нито едно число - кнли, ачх, шум и квото още ти дойде на ум. За сметка на това има красиви фрази като "прозрачен звук" примерно. И всичко е според вкуса и ухото на слушащия, убедителността на продавача, лаизма на клиента.
Хай-енд е търговско-рекламно наименование. Нещо като "кренвирши от месо". В него няма нито едно число - кнли, ачх, шум и квото още ти дойде на ум. За сметка на това има красиви фрази като "прозрачен звук" примерно. И всичко е според вкуса и ухото на слушащия, убедителността на продавача, лаизма на клиента.
в отговор на пopyчиkPжeвckий
#9
Re: за Волкодав
Много хубаво казано - според лаизма на клиента 
Но колега, това с прозрачността на звука не са бабини деветини.
Усилватели и озвучителни тела точно така се оценяват.
От експерти-музиканти с добър слух. Нещо като дегустатори на звука.
В техните оценки не фигурира коефициент на нелинейни изкривявания, а думи като прозрачност, чистота на звука, стъклено звучене и други такива, около 40 термина са.
И крайната оценка се дава с брой уши - брой експерти, които не са могли да различат звука от оригиналния.
Както предполагам знаеш, ламповите усилватели не са с много нисък клирфактор, но повечето хора ги предпочитат като звук. И ако гледаш само параметрите, не можеш да предвидиш как ще звучи.
На питащият многознайко ще кажа, че независимо дали има хай-енд или няма като понятие, то не би могло да бъде присвоено на една схема, но би могло да бъде присвоено на един реален усилвател, такъв дето можеш да го пипнеш и да го чуеш.
И се опитах да ти обясня, но ти слушаш само себе си и затова няма никаква надежда да научиш нещо. Принципната схема сама по себе си не може да бъде хай-енд, хай-фай или каквото и да е. Още по-малко безусловно.
Можеш да вкараш схемата в някой симулатор и да гледаш какво става.
Но симулираното не е като истинското. А че не можеш да направиш анализ на схемата и да посочиш слабите й места съм убеден. Само повтаряш като папагал това, което си прочел някъде като хвалба.
Мога да те зарина с такива прехвалени схеми. Някои от тях съм правил дори.
Изобщо се опитваш да учиш баща си как се правят деца.
Хайде със здраве.
Но колега, това с прозрачността на звука не са бабини деветини.
Усилватели и озвучителни тела точно така се оценяват.
От експерти-музиканти с добър слух. Нещо като дегустатори на звука.
В техните оценки не фигурира коефициент на нелинейни изкривявания, а думи като прозрачност, чистота на звука, стъклено звучене и други такива, около 40 термина са.
И крайната оценка се дава с брой уши - брой експерти, които не са могли да различат звука от оригиналния.
Както предполагам знаеш, ламповите усилватели не са с много нисък клирфактор, но повечето хора ги предпочитат като звук. И ако гледаш само параметрите, не можеш да предвидиш как ще звучи.
На питащият многознайко ще кажа, че независимо дали има хай-енд или няма като понятие, то не би могло да бъде присвоено на една схема, но би могло да бъде присвоено на един реален усилвател, такъв дето можеш да го пипнеш и да го чуеш.
И се опитах да ти обясня, но ти слушаш само себе си и затова няма никаква надежда да научиш нещо. Принципната схема сама по себе си не може да бъде хай-енд, хай-фай или каквото и да е. Още по-малко безусловно.
Можеш да вкараш схемата в някой симулатор и да гледаш какво става.
Но симулираното не е като истинското. А че не можеш да направиш анализ на схемата и да посочиш слабите й места съм убеден. Само повтаряш като папагал това, което си прочел някъде като хвалба.
Мога да те зарина с такива прехвалени схеми. Някои от тях съм правил дори.
Изобщо се опитваш да учиш баща си как се правят деца.
Хайде със здраве.
Re: за Волкодав
Но колега, това с прозрачността на звука не са бабини деветини.
Усилватели и озвучителни тела точно така се оценяват.
От експерти-музиканти с добър слух. Нещо като дегустатори на звука.
В техните оценки не фигурира коефициент на нелинейни изкривявания, а думи като прозрачност, чистота на звука, стъклено звучене и други такива, около 40 термина са.
Знам, пък и си падам по хубавия прозрачен, кристален и прочие звук - слухар съм, макар и малко. И в триоден, че и в пентоден режим даже ми харесва звука. За съжаление това са неща, които са индивидуални и не могат да служат за характеризиране на техника, особено, когато обикновен човек отива да си я купува в магазина. Затуй се лепят думички като хай-енд. А по повод необяснимите характеристики ще цитирам наскоропочиналия Вонегът, който мисля беше казал, че ако един учен не може да обясни с какво се занимава на едно 8-годишно дете, значи е шарлатанин. Всяко нещо си има причина - качествения звук също. Друг е въпросът, че не можем да я уточним тая причина, щото всички сме различни.
И крайната оценка се дава с брой уши - брой експерти, които не са могли да различат звука от оригиналния.
Ами... кво да ти кажа, освен да повторя горното - вкусове разни. Несъвпадението с оригинала може също да ъъъъ.... бъде красиво. Както сам казваш - лампите кривят повече, ама пък са по-слушаеми (за някои). А количеството хора харесващи или нехаресващи едно нещо не могат да са истински точен показател за качествата на това нещо. Може то да се харесва на големите слухари, но да не харесва на някой за който любимото занимание е да дъни рап в колата на пълна мощност. На него кристални високи му не требат. Друг е въпросът, че след време, като стане на 35 ще му трябват нови тъпанчета.
Както предполагам знаеш, ламповите усилватели не са с много нисък клирфактор, но повечето хора ги предпочитат като звук. И ако гледаш само параметрите, не можеш да предвидиш как ще звучи.
Така е, звукът на "Орфея" ми харесва много повече, от този на хитачи-то, което имам, нищо, че в схемата на орфея накрая седи едно EL84, което не е лошо като лампа принципно, но пък схемата е нищо особено, клирът е сигурно поне 3-5%, а високоговорителят е само един и едва ли може да изкара хубави високи.
В крайна сметка или просто не фащаме всички параметри, или не можем да ги подредим/групиране по важност или.... всяка коза за свой крак - неговото гардже (усилвател) е най-хубаво. Особено па кога е самоделно.
Но да твърдим, че тая схема е хай-енд, или тая колона е хай-енд е некоректно. Особено на база слушането им в магазин техномаркет.
Лично аз за сега съм открил само един хай-енд параметър характеризиращ хай-енд апаратурата - цената.
Усилватели и озвучителни тела точно така се оценяват.
От експерти-музиканти с добър слух. Нещо като дегустатори на звука.
В техните оценки не фигурира коефициент на нелинейни изкривявания, а думи като прозрачност, чистота на звука, стъклено звучене и други такива, около 40 термина са.
Знам, пък и си падам по хубавия прозрачен, кристален и прочие звук - слухар съм, макар и малко. И в триоден, че и в пентоден режим даже ми харесва звука
. За съжаление това са неща, които са индивидуални и не могат да служат за характеризиране на техника, особено, когато обикновен човек отива да си я купува в магазина. Затуй се лепят думички като хай-енд. А по повод необяснимите характеристики ще цитирам наскоропочиналия Вонегът, който мисля беше казал, че ако един учен не може да обясни с какво се занимава на едно 8-годишно дете, значи е шарлатанин. Всяко нещо си има причина - качествения звук също. Друг е въпросът, че не можем да я уточним тая причина, щото всички сме различни.
И крайната оценка се дава с брой уши - брой експерти, които не са могли да различат звука от оригиналния.
Ами... кво да ти кажа, освен да повторя горното - вкусове разни. Несъвпадението с оригинала може също да ъъъъ.... бъде красиво. Както сам казваш - лампите кривят повече, ама пък са по-слушаеми (за някои). А количеството хора харесващи или нехаресващи едно нещо не могат да са истински точен показател за качествата на това нещо. Може то да се харесва на големите слухари, но да не харесва на някой за който любимото занимание е да дъни рап в колата на пълна мощност. На него кристални високи му не требат
. Друг е въпросът, че след време, като стане на 35 ще му трябват нови тъпанчета.
Както предполагам знаеш, ламповите усилватели не са с много нисък клирфактор, но повечето хора ги предпочитат като звук. И ако гледаш само параметрите, не можеш да предвидиш как ще звучи.
Така е, звукът на "Орфея" ми харесва много повече, от този на хитачи-то, което имам, нищо, че в схемата на орфея накрая седи едно EL84, което не е лошо като лампа принципно, но пък схемата е нищо особено, клирът е сигурно поне 3-5%, а високоговорителят е само един и едва ли може да изкара хубави високи.
В крайна сметка или просто не фащаме всички параметри, или не можем да ги подредим/групиране по важност или.... всяка коза за свой крак - неговото гардже (усилвател) е най-хубаво. Особено па кога е самоделно.
Но да твърдим, че тая схема е хай-енд, или тая колона е хай-енд е некоректно. Особено на база слушането им в магазин техномаркет.
Лично аз за сега съм открил само един хай-енд параметър характеризиращ хай-енд апаратурата - цената.
Re: за Волкодав
Я ДА ВИДИМ СЕГА КАКВА СЕНТЕНЦИЯ ЩЕ ИЗМИСЛИ ВОЛКОДАВ.
...
ТОВА Е ТЕРМИН ОТ ПСИХОЛОГИЯТА И ОЗНАЧАВА НЕВЪЗМОЖНОСТТА ДА ДОКАЖЕШ ..., ЧЕ ГРЕШИ,ДОРИ ДА МУ ПОКАЖЕШ ВЕРНИЯ ОТГОВОР НА ЗАДАЧАТА,ТОЙ ПРОДЪЛЖАВА ДА ФИЛОСОФСТВА И ДА ТВЪРДИ,ЧЕ Е ПРАВ,А ВСИЧКИ ДРУГИ СА ГЛУПАВИ.
АЗ БЯХ ДО ТУК.
КОЙТО ИСКА ДА СИ ПРАВИ СХЕМИЧКАТА.
...
ТОВА Е ТЕРМИН ОТ ПСИХОЛОГИЯТА И ОЗНАЧАВА НЕВЪЗМОЖНОСТТА ДА ДОКАЖЕШ ..., ЧЕ ГРЕШИ,ДОРИ ДА МУ ПОКАЖЕШ ВЕРНИЯ ОТГОВОР НА ЗАДАЧАТА,ТОЙ ПРОДЪЛЖАВА ДА ФИЛОСОФСТВА И ДА ТВЪРДИ,ЧЕ Е ПРАВ,А ВСИЧКИ ДРУГИ СА ГЛУПАВИ.
АЗ БЯХ ДО ТУК.
КОЙТО ИСКА ДА СИ ПРАВИ СХЕМИЧКАТА.
Моля, без обиди!
Редактирано от Чo :) на
Re: за Волкодав
В отговор на:...
ТОВА Е ТЕРМИН ОТ ПСИХОЛОГИЯТА И ОЗНАЧАВА НЕВЪЗМОЖНОСТТА ДА ДОКАЖЕШ ..., ЧЕ ГРЕШИ,ДОРИ ДА МУ ПОКАЖЕШ ВЕРНИЯ ОТГОВОР НА ЗАДАЧАТА,ТОЙ ПРОДЪЛЖАВА ДА ФИЛОСОФСТВА И ДА ТВЪРДИ,ЧЕ Е ПРАВ,А ВСИЧКИ ДРУГИ СА ГЛУПАВИ.
А не ти ли се струва, че в случая парадокса е с обратен знак?
Между другото, горната гранична честота е доста над тази която си дал като неопровержимо доказателство за резонанс на водната молекула в другата си тема, така че имаш поле за действие и в тази посока.
Редактирани обиди предния пост.
Редактирано от Чo :) на
Re: за Волкодав
От темата ти за водата:
Извадка от втория ти линк на тема усилвател:
56kHz = 56 000 Hz > 42 800Hz
Разликата отгоре е 13 200Hz в полза на усилвателя.
В отговор на:след доста ровичкане из интернет случайно попаднах на 42 800 Hz.
ето това е истинската резонансна честота на молекулата на водата.
Извадка от втория ти линк на тема усилвател:
В отговор на:Frequency response ....... 4Hz to 56kHz at -3dB points
56kHz = 56 000 Hz > 42 800Hz
Разликата отгоре е 13 200Hz в полза на усилвателя.