Аргументи за лаптоп?

Здравеите! Предстои ми да си купя лаптоп, който ще ползвам предимно за текстообработка, ексел, интернет и тук таме като съм някъде на почивка да свалям временно от камерата и по някоя снимка. Колебая се между следните две конфигурации, които са почти идентични като цена (моля не бъдете много критични към превода на компонентите, защото е мой от скандинавски език):

* Процесор: Intel Core 2 Duo (1.66GHz).
* RAM: 512MB. Max. 4GB (един свободен за ъпгрейт слот)
* Твърд диск: 80GB S-ATA 5400rpm.
* Записвачка: DVD+-RW DL.
* Монитор: 15.4" WXGA Bright View (res. 1280x800).
* Видео карта: Intel GMA950, max. muisti 224MB.
* Net: 10/100Mbps, Wlan a/b/g.
* Операционна система: Windows XP Home FIN/SWE/UK.
* Изходи: 1xFirewire, AC adapter, Line In/Out, RJ-11, RJ-45, 3xUSB 2.0, VGA.
* Батерия: Lithium-Ion, 3.5 часа.

Вторият е:

* Процесор: Intel Celeron M 430 (1,73GHz)
* Монитор: 15.4" WXGA (1280x800) BrightView
* RAM: 1GB 533MHz DDR2 (2x512MB), Max 2GB (няма свободен слот)
* Видео карта: Intel GMA 950, 128MB споделена
* Твърд диск: Serial ATA 120GB, 5400rpm
* Записвачка: Super Multi DVD Writer (DVD+/-RW) Dual Layer
* Нет карта: 10/100
* WLAN: 802.11 b/g
* Fax/modem: 56K
* Bluetooth: Не
* Инфрачервенпорт: Не
* USB-port: 3 броя
* Изходи: S-Video, RJ-11, RJ-45, VGA
* Размери (LxKxS): 35,78 x 4,4 x 25,90cm
* Тегло: 2.98kg
* Операционна система: Microsoft Vista Home Basic FI,SE,UK,NO,DK
* Програми: Microsoft® Works 8.5, Microsoft® Internet Explorer 7.0, Windows Mail, Adobe® Reader 7.0 Windows Media Player, HP Photosmart Essential, Windows Photo Gallery, DVD Play Windows Movie Maker, Roxio MyDVD Basic, Roxio Creator Basic, QuickPlay Direct ja QuickPlay for Windows, Symantec™ Norton Internet Security™ 2007 (60d)

Казват, че процесорът в първата конфигурация (Intel Core 2 Duo (1.66GHz)) бил много по-добър, ама бихте ли ми дали пример колко е това много и примерно при какви приложения аз бих почувствал тази разлика? Значи питам кое е по добро като хардуер?

Поздрави,
dgovani

Категорично първото е по-добро.
Процесорът е много по-мощен, освен това много по-добре управлява честотата си (Celeron не го прави), като следователно яде по-малко батерия. Абе несравними са двата. Паметта е малко - само 512 мб, но не е никакъв проблем да се добави още впоследствие. Няма обаче S-Video, което може да (не) е важно за теб.
Аз бих купил първия, въпреки че не споменаваш и марки, а и това си има своето значение.

[линк]

Благодария, и двата са HP. Да памет може да се добави, а тв изхода не ме притеснява.

Поздрави,

dgovani

Core Duo процесорът е пъти по-добър. Ако тръгнеш да гледаш филм на двуядрен процесор спокойно могат да ти вървят и други програми защото ОС ги разпределя мужду двете ядра. Тоест при многозадачна работа печелиш най-много - да речем докато гледаш ДВД ти се дефрагментира диска. А и тъй като е по-мощен Core Duo има потенциал и за в бъдеще, поне няколко години, докато Селерона е възможно най-бавния вариант и е едноядрен. Освен това Core Duo e доста по-добре оптимизиран откъм потребление на ток и съответно време за работа на батерия.

За цитираните задачи втория комп е по-добрия избор, има повече памет, има и по-голям диск, има WLAN, че процесора е по-бавен е верно, но при един преносим комп няма голямо значение ( докато рамта е от огромно значение).

Сравнявал съм CelleronM 1,4 PentiumM 1,76 и T5500 на R50 и на R60 IBM и на практика не намирам разлика при работа с нормални офис-задачи. Моето мнение е че процесора е първото нещо с което може да се направи компромис ако се гони цена

Просто една конфигурация трябва да е балансирана, за какво му е бърз процесор когато операционната система се влачи поради липса на рам.

Ако се купи рам, ако се смени харда, ако ...... разликата в цената ще стане значителна и вече нещата ще станат несравними.

Още веднъж благодария на Всички за отговорите, които ми помогнаха да взема своето решение......


Поздрави,

dgovani

Експлорера са страшно добре оптимизирани за двуядрен процесор, ша знаеш Та дори и под Vista 64.
Иначе е верно, докато си е пуснал филм, може да си пържи яйца в кухнята и да си реже ноктите на краката, никакви проблеми.

[линк]

не обичаш ли пържени яйца???

[линк]

само ако са на очи (о)(о)

[линк]

Колкото до марките – кои саза предпочитане,че и аз смятам да купувам.Спрял съм се на Lenovo но се колебая и за ACER или FujitsuSiemens.Преди време чувах доста лоши неща за ACER.Не знам сега какво е състоянието им.Създават ли проблеми?За HP съм чувал,че не им издържат кутиите и след два-три месеца започват да скърцат и да зяпат от всякъде.

На Леново екраните, които не са широкоекранни са много бледи. На ФС Амило моделите не са от най-здравите. Не че се трошат като сирене. Аз бих избрал Ейсър.

Ами не знам дали аз ще съм ти от полза, ама купих първта конфигурация (визирам първият постинг в темата), която е на HP. Не бих могъл да се изкажа относно здравината на кутията, защото лаптопа е още нов, но като нормален потребител съм доволен, в което включвам и безплатните телефонни съвети на отдела на HP в скандинавската държава в която живея, но може би и Бг е същото. Не знам дали има разлика, но точното име на модела който купих е HP Compaq NX 7300, като поне на времето Compaq също бяха име - хех сиреч ако това в което се опасяваш е вярно се надявам бившите подразделения на Compaq да са правили кутията! От това което аз съм чувал като че ли с най негативен имидж се ползват по ефтините модели на Fujitsu Siemens - ама пак казвам аз не съм специалист а обикновен потребител!?

Поздрави,

dgovani