ФИЛМЪТ 300

Великолепно зрелище, но иначе фантастичен, а не исторически филм.

Основни простотии, явно повлияни от комикса:

1.Войната срещу Гърция е обяснена с вродената кръвожадност на персите.
2. Шахиншахът е триметров хуманоид с глас като на Вейдър.
3.Повечето персийски благородници са или негри, или араби, или метиси. Нямаше никакви видими перси от доминиращия по това време в Иран расов тип.
4.Безсмъртните бяха не хора, а 500 годишни орки с тежки брони вместо туники, въоръжени вместо с копията от релефите с по два меча като на нинджи. В свободното си време се занимаваха с избиване на невинни гръцки селяни, от които правеха човешка икебана.
5.Армията на персите включваше носорози и хвърлящи бомби жреци, както и безчувствен 3 метров хуманоид с двуметрова брадва.
6.Спартанските ефори бяха представени като група сифилистични старци, изнасилващи регулярно млади девойки.
7.Предателят Ефиалт беше представен като деформиран гърбушко, подозрително приличащ на Смеагол, чиято най-голяма мечта е ... да носи униформа.
8. В речите на Леонид постоянно се натякваше, че спартанците спасяват света от "мистицизма и тиранията", олицетворявани от империята на злото.

Приятно гледане. Ако не обичате откровената пропаганда обаче, ще останете леко разочаровани...

[линк]

Любопитно за филма "300"
16.03.2007 г.


• Филмът е заснет за 60 дни.

• Филмът е заснет на син екран в Монреал.

• От общо 1500 сцени, в около 1300 има някакви визуални ефекти.

• Филмът е заснет изцяло в Монреал, с изключение на два дни вътрешни снимки в Лос Анджелис.

• Десет компании за визуални ефекти, в три континента са работили по филма.

• В 90% от времете е използван син екран, и в 10% - зелен. Синият е за предпочитане, защото създава по-малко проблеми при осветлението и защото червените одежди (спартанските наметала) изглеждат по добре, когато се снима през синьо.

• Само един от снимачните дни бил на локация, заради сцената, в която конете приближават Спарта.

• Постпродукцията отнела почти година. Създателите на филма работили с Maya, XSI, и Lightwave. Предпочитали Macintosh, но големи части от филма са направени под Linux. Голяма част от филма е заснет на висока скорост, между 50 и 150fps. Нормално се снима на 24fps.

• Според сценария, повечето от актьорите мъже, трябвало да прекарат по-голямата част от времето си на екрана с голи гърди, както е и в оригиналния графичен роман на Франк Милър. Съответно - за да изглеждат като наистина най-добре подготвените войни на своето време, всички актьори преминали през изтощителни и разнообразни физически тренировки през последните 6 седмици, преди началото на снимките.

• В интервю пред IGN.com, режисьорът Зак Снайдер твърди, че бойният стил и военните формации (особено спартанските фаланги) съзнателно не са исторически достоверни – затова пък изглеждат добре за целите на киното.

• Филмът никога не е имал претенциите да бъде исторически верен. Базиран е съвсем стриктно на поредицата от комикси на Франк Милър от 1998. Промените в действителните исторически факти (които са повече, отколкото в типичен исторически епос) са направени от Милър и Снайдер за привличане на повече публика и създаване на по-завладяващ и зрелищен екшън.

• Франк Милър се вдъхновил след като гледал филма за битката при Термопилите "The 300 Spartans" от 1962 като дете. Неговата представа за 'герой' се променила значително, след като видял саможертвата на спартанците.

Нет Фокус

Чуждото не искаме, но и своето не даваме!

Недей рева, драги ми иранофиле. Възмущението ти е разбираемо, но не и оправдано. Поне един професионалист не би трябвало да си позволява подобни емоции...
Не знам дали си гледал филма, ако не си - не те съветвам /даже аз едвам го изтраях, понеже бях се хванал на бас, че ще го сторя, не за друго/. Теб те виждам на 15-тата минута с масиран инфаркт или инсулт.
Като цяло единствения плюс за теб е заявлението на създателите, че филмът не е исторически обоснован. Минусът в случая е, че сред масите образът на персите ще корелира между негри и орки за много години напред. А иначе най-фрапиращите ми впечатления от този буламач са:
На първо място никаква логическа линия и сюжет - абе дошъл е някакъв лош келеш да покори гърците, аре да му смачкаме кратуната. Купчината компютърни ефекти - явно статистите /артисти просто нямаше/ не са излизали от студиото; и грима направиха от индоевропейците перси нещо средно между негри и орки, носещи само смърт и разруха и заплашващи свободния демократичен свят /бла, бла дрън, дрън - обичайните холивудски клишета/. Като цяло филмът ми направи слабо впечатление - по-зле и от комикса, по който е бил правен. Явно това е новата хамариканска тенденция за световната история - да я преработи в комикси, за да е по-лесно смилаема за тъповатите си граждани. Иначе действието почна оптимистично, показаха стадиите на обучение на спартанците, даже Леонид уби някакъв странен вълк със светещи очи /явно нещастното животно беше прекалило с халюциногенните гъби/. След това обаче героят почна да държи цветисти речи и положително затвърди в мен впечатлението, че спартанците освен на тупалки са ги обучавали и на ораторско изкуство.
Нещата които ме разсмяха най-много:
Ефорите бяха представени като някакви прокажени жреци, чукащи оракула. Персите обаче наистина ме потресоха със склонността си да мъкнат обици и вериги по тялото си /явно металите водят началото си от Иран/. Въобще последните бяха направо демони, взети от "Властелина на Пръстените" /личеше си, че сценаристите са му големи фенове/. Ефиалт, както подобава на всеки закоравял предател и подлец беше мелез между Квазимодо и Ам-Гъл.
За въоръжението - мечовете бяха по-бутафорни и от тези в Троя. Научих и интересна подробност - хоплитите са мятали копията си по противника и явно са тренирали бойни изкуства, за да могат да опаткат толкова врагове наведнъж. Стрелите на персийците бяха с много интересни наконечници и наистина затъмниха небето, както беше казано /явно режисьорите се бяха впечатлили и от филма "Герой", защото накрая всички спартанци станаха на решето, когато ги разстреляха като кучета/.
Иначе много ме заинтересуваха "безсмъртните", с маски и самурайски мечове, че и някакъв трол бяха довлекли, който за малко да види сметката на Леонид. А Ксеркс - нямаше начин да не го позная - мъкнеше най-много обици на квадратен сантиметър кожа и грим - много колоритен любител на пиърсинга се оказа. Въобще персийската войска се оказа съставена от големи уроди, а после шоуто продължи с брониран носорог, който беше повален от едно единствено копие в главата, умело хвърлено от спартанец /веднага си пролича кой е внимавал в часовете по естествознание и прекрасно знае къде да цели/. Фантасмагоричната битка продължи с мятането на гранати от персийска страна, които бяха безсилни срещу бронираните щитове на спартанците /както и всичко останало/. Накрая пуснаха и огромни слонове /мамутите ряпа да ядат/, които обаче се хързулнаха в пропастта. Как и да е - нямаше особен хепиенд, щото оня келеш Ефиалт, съблазнен от разврата който цареше в палатката на Ксеркс преведе безсмъртните самураи по тайната пътечка, останалите гърци духнаха, а спартанците останаха да посрещнат геройски смъртта, като Леонид се пробва да извърши атентат срещу Ксеркс, за съжаление завършил само с няколко откъснати обици от лицето на царя на царете. Спартанците бяха заличени от поток стрели, обаче края на филма завърши с битката при Платея, където ордите варвари бяха разгромени на фона на добре познатата ни музика от "Гладиатор" - "Now we are free". Демокрацията и цивилизацията бяха спасени и целият западен свят може вече да спи спокойно.

Facta, non verba!

Привет

Добрата филмова пропаганда подразбира предварително съзнанието на зрителя да бъде освободено от ИСТОРИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНАТА РАМКА и отам нататък...ценителите на холувудската зрелищност могат само да пляснат с ръце...да наблегнат на пуканките и бирите ...и така до пълно и окончателно освинване...

Това е положението от 2500 години насам - който може да пише, пише каквото си иска.
~
Просто нова гледна точка, то киното е изкуство. За хората на науката направиха "Дискавъри", гледайте го, преди време вървеше една серия за Термопили.


Per aspera ad astra!

"Поне един професионалист не би трябвало да си позволява подобни емоции...

Възмущение? Не точно. По-скоро разочарование. С тези ефекти и пари можеше да се направи великолепен исторически филм, който хем да бъде зрелищен, хем да бъде сравнително достоверен. А какво са постигнали - зрелищна пропаганда, която грозно изкривява фактите и прави, меко казано, нечистоплътни внушения.

Знаеш ли кое е най-лошото? На тълпата не й пука за историческата обективност и достоверност. Тя го дава по първосигналната система - изродите трябва да се мачкат. И кои са набедените за изроди? Носителите на чуждата култура.

Facta, non verba!

Не знам как определи в американски филм от 21 век кои са носителите на чуждата култура между два народа, изчезнали доста отдавна от световната сцена
Филмът не претендира за историчност, така че можем ли да имаме каквито и да е претенции към него? Артистичното съзнание на човечеството си е извоювало правото да адаптира за целите на изкуството големите митове или исторически сцени. И стига да е достатъчно честно със своята публика, киното има своето право на поглед. Аз лично бих се раздразнила много повече от един псведо-исторически филм, в стил Александър, в който Стоун открито претендираше за научност, от колкото от няколко орки и бронирани носорози. така поне от самото начало сме наясно какво да не очакваме
Пък и не прекалявате ли малко надценявайки средностатистическата публика, за която е правен филма? Все пак той не е посветен на неколцина фенове на историята от тук от там, а на американския тинейджър (китна българска дума е тази, не мислите ли), който гледа войната в Ирак между аператива и вечерята. И като заговорихме за тази война, много по вероятно е, ако пропаганда има, тя да не се търси толкова много по акса наши-чужди, а да е директно центрирана върху онези народи, които в общото съзнание идват от територията на днешен Ирак. Защо от няколко години наблюсаваме само пепломи, в които действието е винаги срещу народи, живеещи или живяли някъде в Близкия и Среден изток? Защо не видяхме един филм за Цезар и галите (изключвам Астерикс, той не е пропаганден филм и е различен) например, или Ханибал и Кана? Добре, чакаме филма на Полански, за който с енадявам както обикновенно да е на великото ниво на своя режисьор, но дори един филм за Помпей не може да заличи общото впечатление.
Така че не мисля, че тук става въпрос за чужда култура. А за това, че Холивуд по своуй начин казва своята дума за една съвременна гео-политическа конинктюра.


Cupitor Impossibilium

2. Шахиншахът е триметров хуманоид с глас като на Вейдър.
Ако филма е успешен, в 300-2 навярно Дарий ІІІ ще прилича на Саадам, а жреците ще извършват самоубийствени атентати край местата, на които перси се записват в армията на Александър.

________________________________

[линк]
[линк]

Какво се оказва?

Филмът е поредната пропаганда,
промивка на мозъци, вкарващ ги в поредните заблуди?!
Преди време гръцкият министър на културата с
един вояж в Холивут колкоз работо свърши!
... и как заваляха художествени измислици
във филмовото искуство...

Ама децата гледат и помнят,
тях ако и сега ги питаш ще ти думат:
- Що да чета ПОД ИГОТО кога мога да гледам филма?!
... и после думат и разправят и анализи правят.

Зрителната памет колкоз е добра?
След силни преживявания, психически травми остават ли?
Ще кажем ли:
- Не това не е така, аз не бях там, и сън не сънувах!
и ще го изтрием с лека ръка от паметта си като с гума!

На гледащите новата филмова пропаганда,
кой психотерапевт ще им истрие от паметта
историческите фалшификаций?

Обществените маси вече знаят:
- Да така е, Орфей е негър, честно,
гледах филма, ако не вярваш ще ти го пусна
и на теб да видиш, по да не спориш!

В Холивут еврейските ли пари диктуват правилата,
както във НЮ Имич в България, настойниците на Бояна Филм?!

Повреме на Втората Световна война пропагандна война имало ли е?
Защо се е залагало толкова много на нея и с какви средства е водена?

В момента водили се такава война?
Ако не се води защо България вече даде 3 000 000 жертви?
Това държавна тайна ли е?
Аз неги виждам тези 3 000 000 да се върнат, а вие виждате ли ги?
Можете ли да си представите сега България като 9 000 000.
Как ще изглежда?

Пропагандата никога не е спиранала да е оръжие в едни или други ръце!!!
Някой ще каже пишеш глупости, тя не се вижда.

... добре де, грипът вижда ли се, и ако не, то той
оказва ли вредно влияние върху човешкият организъм?!

Достатъчна предпоставка ли е това че Грипът и Пропагандата
не се виждат за да ги отхвърляме като зловредни
за общественото здраве!?

Знам, че нищо не знам - днешният открит отговор, събужда нови две неизвестни...

Има един велик филм на BBC - The power of nightmares - който добре обяснява защо се налага да се произвеждат подобни филми като 300. Това е нуждата от митология, която да обясни действията на едни или други политически кръгове. Идеолог на това течение - което насажда митологичното съзнание - е Лео Щрос. Лео Щрос счита, че в консумативното западно /и по-конкретно американско/ общество разпадането на ценностнтата система и изявяването на консумативизма като иделогия създава идеологически дефицит. По принцип той се запълва от религиите, но от политическа гледна точка той може да се запълни и с полезна патриотична митология, като тази, която ни се поднася в 300 - прекрасните спартанци, героите /тоест ние/ се опълчват на лошите перси /разбирай Иран, Ирак и други подобни/.
Филмът на ББС е откриваем в гугъл.

Филмът е абсолютен касов хит седмици наред в САЩ.
Всъщност разбирам ги хората - зрелищен е и трябва да си с изострена чувствителност, за да усетиш в каква посока форматират матрицата ти.
Не казвам, че филмът е лош. Той е добро зрелище, точно както "Триумфът на волята" е добро зрелище тоже. Но обикновено авторите на подобни зрелища изповядват идеологии, които включват много неприятни работи за нарочените за врази.

Забележително е как ми говориш, сякаш съм малоумна
Няма да ти гледам филма пък!
Чела съм част от книгите на Щрос (не съм убедена, че точно така се произнася на бг, сигурен ли си?), предпочитам ги пред всяка интерпретация, била тя и достатъчно вярна.
Така или иначе, според мен отделяте прекалено много внимание на един филм. И както казах, прекалено надценявате публиката му


Cupitor Impossibilium

Кой филм няма да гледаш? "Силата на кошмарите" или 300?
И двата ги препоръчвам искрено.

300 го гледах снощи
Хареса ми
Сега чакам продължението за Саламин примерно Или защо не Маратон?


Cupitor Impossibilium

Сега гледай и "Кошмарите". Всъщност ако си чела г-н Щрос няма нужда да го гледаш.
Ти какво мислиш за расовия кастинг на персите? Ами за орките?

Чела съм Щрос, защо ми е да гледам филма? Не че няма да е интересен, но ако влезем в темата на този разговор, какво ми гарантира, че също не е много или малко пропаганда?
Хареса ми, казах ти Мацката беше на ниво, поне не я изтипосаха изрусена безцветница като Елена. Малко много тъмни краски се налагаха, но предполагам е търсен ефект
Пък и малко много голи ми се сториха тези спартанци, някак си ми се струва, че повечко дрешки и бронз трябваше да има по тях, но нищо...
На мен ли така ми се е видяло, или имаше сцени с узряла неожъната пшеница?


Cupitor Impossibilium

Имаше, имаше, в стил "Гладиатор".
Иначе броните, тези нагръдните, анатомичните, ги бяха забравили в Спарта, но и без тях добре се справиха.
Значи одобряваш орките и персийските вождове - негри?

Единственото, което не одобрявам, са тез полета
Като се замислиш, ако битката е била в средата на септември, пшеницата отдавна да е прибрана Това да не ти е Египет с 3 реколти на година.
Пък и сега като се замисля, таз пшеница посмъртно не може да вирее точно там
Ама карай, ще им простя, беше ефектно като свят на сивото небе и тъмния фон


Cupitor Impossibilium