RAID конфигурации

Здравейте, въпросът ми е за RAID конфигурации. Дъното поддържа RAID 0, 1, 10, 5. Да кажем че имам 4 диска:

2 диска по 100GB
2 диска по 150GB

Възможно ли е да свържа двата по 100GB на RAID0 (за bootdisk) и другите два по 150 на RAID1, така че в крайна сметка да имам:

C:\ - 200GB
D:\ - 150GB

Прегледах книжката за дъното, рових по Интернет и така и не разбрах мога ли да имам 2 RAID конфигурации с 2 различни двойки дискове.

Втори въпрос – ако имам два диска на RAID1 да речем по 150GB и след няколко години изгори единият, мога ли да заменя изгорелият с произволен диск да речем 200GB? Или задължително ще трябва да изнамеря стар идентичен диск 150GB? Предполагам след 3-4г ще е направо невъзможно.

Така не става много ясно какво ти е дъното. Дай марка и модел за да видим и ние документацията, а не преразказано от теб.
освен това не знаех за съществуването на RAID 10, моите скромни познания достигат до RAID5.
Този контролер на дъното ти с какъв интерфейс е ATA, SATA или SCSI? Е последното не вярвам да е, щом е вграден, ама знае ли човек...
Да ти кажа от личен опит - тези вградени RAID контролери обикновено само ядове създават. Не съм чувал на дъно да слагат контролер който да поддържа RAID 5.

На втория ти въпрос - да, можеш да сложиш по-голям диск, но ще се използва само толкова от него, колкото е другия.

Абе най-вероятно 10-ката е 1 и 0, т.е. точно това което иска питащия, а има и по-скъпи дъна на които контролерите са си съвсем прилични. Ама докато пича не даде марка и модел може само да се гадае.

Благодаря за бързите отговори!

„Така не става много ясно какво ти е дъното. Дай марка и модел за да видим и ние документацията, а не преразказано от теб.„

Ето и информацията за дъното:
Това е офицялната страница на производителя
[линк]

Това е препратка към книжката в PDF формат. Информацията за RAID-a е на 26ст.
[линк]

„освен това не знаех за съществуването на RAID 10, моите скромни познания достигат до RAID5. „

Това е препратка към един сайт на който попаднах с кратки обяснения на всички стандартни RAID конфигурации (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 50, 0+1)
[линк]
или тази
[линк]

За нестандартни конфигурации
[линк]

За „Nested RAID levels“ (0+1, 10, 0+3, 30, 100, 50, 60)
[линк]

„Този контролер на дъното ти с какъв интерфейс е ATA, SATA или SCSI? Е последното не вярвам да е, щом е вграден, ама знае ли човек..“

За SATA е. Дъното поддържа 6 SATA II (3.0 Gb/s) диска.
Мисля да използвам от тези дискове
[линк]

3 ако ще е с RAID5 – идеята е да разделя RAID конфигурацията по-късно на C: и D:. Така системата ще чете бързо, ще пише нормално и двата partition-а ще са защитени.

или 4 ако ще е с 2 отделни конфигурации (volumes)- RAID0 и RAID1 -Тук идеята разбира се е C:-диска да бърз и незащитен, а D: къде то ще си събирам важната информация – да е бавен и защитен.

Излиза че ще е по-умно да се спра на RAID5 – Вярно че ще пише по-бавно от RAID0 но и двата partition-а ще са защитени а и ще е по-евтино. Освен това не съм сигурен че ще ми трябват 640GB на C:-то.

Иначе за вградени SCSI RAID контролери май не е необичайно при дъната за сървъри и работни станции. Виж това например има:
[линк]

„Да ти кажа от личен опит - тези вградени RAID контролери обикновено само ядове създават. Не съм чувал на дъно да слагат контролер който да поддържа RAID 5.“

Да се надяваме че този ще е читав. Четох разни ревюта и май никой не се оплаква.

„На втория ти въпрос - да“

След още няколко часа ровене из нета си отговорих и на двата въпроса.

Първия - да, възможно е да имаш два независими volume-а на RAID0 и RAID1. Явно за хората които пишат документацията това се подразбира и за това не са си направили труда да напишат и един ред.

Втория – „да, можеш да сложиш по-голям диск, но ще се използва само толкова от него, колкото е другия.“ Освен това ако работят с различна скорост. Системата ще работи със скоростта на най-бавния от дисковете в конфигурацията.

„Абе най-вероятно 10-ката е 1 и 0, т.е. точно това което иска питащия“

Ами май излиза че RAID10 е друго. Аз мислех за независими volume-и на RAID0 и RAID1.

Ако някой друг иска да пробва RAID конфигурации надявам се тази информация и линковете да са му полезни.

откак започнаха да правят stripe на raid5 и подобни пинизи всеки си измисля име на raid-а, нищо не е стандартизирано. википедията е ненадежден източник.

аз не бих сложил Р5 на домашна машина, по-скоро единичен диск за ОС и Р1 за данни. след 3-4 години дисковете така или иначе ще трябва да се сменят



/

"аз не бих сложил Р5 на домашна машина, по-скоро единичен диск за ОС и Р1 за данни"

Защо? Какво е предимството пред RAID5?

за RAID 5 ти трябват 5 еднакви диска, като ползваемия обем е равен на единия от тях. надеждността е висока, но излиза скъпичко като за домашна машинка. ако дисковете не са еднакви, евентуално може да се ползва част от тях, като определящ е най-малкия, при това пак има ограничения.
има смисъл в сървърни станции където се поддържа и хот плъг, може да се подменя диск от масива без да се спира сървъра и данните се обновяват в движение. обикновено се прави със скъзи дискове. затова ти казват, че не е подходящо за домашна машина. ако не знаеш - SCSI дисковете са с порядък по-скъпи.

"за RAID 5 ти трябват 5 еднакви диска, като ползваемия обем е равен на единия от тях. надеждността е висока, но излиза скъпичко като за домашна машинка. ако дисковете не са еднакви, евентуално може да се ползва част от тях, като определящ е най-малкия, при това пак има ограничения. "

Пълна глупост - за raid5 ти трябват 3 еднакви диска - като ползваемия обем е равен на два от тях.

обикновено това наистина се прави на сървъри, където 300 - 400 долара не са пари. какви са потенциалните проблеми поради които не бих направил raid5 на домашна машина:
- като се скапе диск след 3 години няма да можеш да намериш същият модел, за разлика от сървърните дискове. Тогава тепърва ще научаваш на собствен гръб дали чипа поддържа поставянето на подобен, но не същия диск, за да продължи да функционира. ако не, което е доста вероятно, губиш всичко въпреки и благодарение на raid5...

едит: ако изгърми контролера е почти сигурно че няма да намериш същия и тогава 99% си за ушите. на един познат му изгърмя контролера на raid0 и извади луд късмет да намери дъно на старо което имаше следващия модел контролер, та така успя да спаси данните... не питай защо е правил рейд0


- ако направиш raid1 и след 3 години ти се скапе диска можеш да продължиш да работиш без да е необходимо да имаш диск под ръка който да монтираш, за разлика от raid5. тъй като 3 години са, може да се каже, границата за използване на дисковете, то просто ще е дошло време за нови дискове така или иначе, може би и време за подмяна на дъното...


/

Благодаря за съвета. Изглежда трябва да избирам между:

Вариант 1:
- Двойна скорост на четене
- Защитено пространство - 100%
- Евентуални проблеми с подмяната на изгорели устройства

Вариант 2:
- Единична скорост на четене
- Защитено пространство - 50%
- Лесна подмяната на изгорели устройства

„след 3 години няма да можеш да намериш същият модел... ще научаваш на собствен гръб дали чипа поддържа поставянето на подобен, но не същия диск“

В документацията на чипа пише, че всеки диск (предполагам имат в предвид от същата технология) ще става стига да не не по-малък по размер. Освен това SATA II е супер стандартна технология. Но си прав, че човек трябва да е доста предпазлив с тези неща.

„ако изгърми контролера е почти сигурно че няма да намериш същия и тогава 99% си за ушите. на един познат му изгърмя контролера на raid0 и извади луд късмет да намери дъно на старо което имаше следващия модел контролер„

Интересно... предполагам въпросът ми ще звучи малко наивно (но като не съм го правил...) Като върза дисковете на новото дъно те просто тръгнаха пак в RAID0 или се наложи да преконфигурира RAID-а?
То като изгори чипа на дъното нямаш избор и трябва да го сменяш така или иначе. Доколкото разбирам, като го е сменил всичко е тръгнало отлично. Предполагам райдовете ще стават все по-популярни за в бъдеще и новите дъна ще ги поддържат масово.

Явно ще трябва добре да си помисля.....
И ще е много хубаво, ако можем да чуем още мнения по този въпрос.

за RAID 5 ти трябват МИНИМУМ 3 диска

1 за ОС и 2 за Р1 пак прави 3. И в двата варианта с по-малко не може.

за RAID 5 ти трябват 5 еднакви диска, като ползваемия обем е равен на единия от тях.

ако имаш RAID1 за да загубиш данните трябва да гръмнат и двата диска едновременно, ако гръмне един диск и/или контролер всичко си е на място.

оная случка се реши след няколко разговора с адаптек - оказа се че следващия модел чип ще поеме дисковете без преконфигуриране, както и стана, докато по-новите модели чипове са тотално несъвместими със стария. ако не беше намерил дъно на старо загиваше прав или трябваше да даде няколко хиляди за да му възстановят данните от дисковете.
ако чипа не познае дисковете се налага преконфигурация която затрива всичко живо по дисковете

да, съгласен съм че рейдовете ще стават все по-популярни, особено като се има предвид че виста практически не поддържа лентови устрийства...

другото което е че има голяма разлика между домашния и сървърния пазар - на сървърния всичко ново просто трябва да е съвместимо със старото, докато на домашния тенденцията е обратната - как иначе ще те накарат да си купуваш нови джаджи и да въртиш икономиката?


/

може

2 на Р1 за всичко...



/

още ли не си разбрал че е сбъркал и още не е прочел какво е написал? или ти си начко No 2?



/

Добре, тогава, RAID1 ще е. И мерси за съвета.