net neutrality

[линк]
хъ??

Green Peas!

Ми да, лошите(разбирай телеком компаниите) искат да накарат добрите (google, yahoo, youtube и др.) да им плащат. Да има приоритетен трафик, който да е платен. Ама ако google плати на телекомите, тези пари трябва да го вземе от някой, т.е. от теб. Ама ти веднъж плащаш за "интернет връзка, веднъж плащаш на google" абе с тъпи регулации ще се пробват да прецакат всичко американците, ама най-вероятно няма да стане! Ако го направят интернета ще стане платена Video On Demand просототия.

Google и другите яко лобират в САЩ такъв закон да не се приема, а пък американските политици ги изнудват предполагам с това да им предоставят достъп до базата си данни :)

Ако "лошите" си прокарат простотията през Конгреса в Щатите, то това ще се отрази доста сериозно и на останалия интернет свят. Не мога обаче да си представя в какви мащаби и каква каша ще е... нещо ми се размиват понятията. Има ли някой, който е по-запознат и е мислил повече по въпроса, да вземе да изложи малко съждения? Ще бъда благодарна.

П.П. Това дали не беше за клуб "Доставчици на интернет"?

Green Peas!

Ех , пак големи глупости.нЕкои големи телекоми си мислят, че като имат 1М клиента те са целия интернет. Цялата тази простотия идва от кабелните оператори в щатите. Т1 доставчиците не ги вълнува тая работа.

Това си е чисто изнудване, да се надяваме че няма да им мине номера.

Някой да помни как дата.бг искаха пари от доставчиците за свързаност ?

А каква стана после тя

Тука работата е наобратно, ама пак в разрез с всякаква изкономическа логика.

Те гоогле, ъахоо и т.н. пак си плащат за свързаност и то сериозна свъзаност - свързаност със целия сват, а не с клиентите на някой самозабравил се телеком.

Няма как да стане тая работа - хем клиентите да плащат за свързаност към даден саит, хем сайта да плаща за свързаност със същите клиенти. Някой са станали алчни до безумие. /както казах виждали сме вече подобно /