честито
44 отговора
0 прегледа
Re: честито
При толкова много велики българи, според мен няма най-велик.
И все пак Канас Юбиги Аспарух(Испор) е подценен.
>>е няма сигнатура.
И все пак Канас Юбиги Аспарух(Испор) е подценен.
>>е няма сигнатура.
Re: честито
как може един хан, поддържан от ханджийка или ханджия, да е "велик българин"
това си е просто хан, страноприемница, бардак
това беше извънредно тъп конкурс за печелене на пари чрез телефонни импулси
това си е просто хан, страноприемница, бардак
това беше извънредно тъп конкурс за печелене на пари чрез телефонни импулси
Редактирано от Ziezi на
Re: честито
Цялата класация беше един фарс.
Даже се чудя, как се намери ентусиаст да посвети на "великото събитие" цяла тема.
Facta, non verba!
Даже се чудя, как се намери ентусиаст да посвети на "великото събитие" цяла тема.
Facta, non verba!
Редактирано от Last_Roman на
Re: честито
По-скоро е жалко, че имената на Левски и Аспарух са забъркани в една Дъновистка шашма.
______________________
[линк]
[линк]
______________________
[линк]
[линк]
Re: честито
Аре да не се хапем, а?
-:<>:-
Историята служи за прослава на човешкия бяс.
-:<>:-
Историята служи за прослава на човешкия бяс.
Re: честито
Как пък "забравиха" да включат Флавий Аеций от Силистра, питам!

Facta, non verba!
Facta, non verba!
+ редакция
Кои други са били включени? Това събитие тотално съм го проспал.
---
Ха ха! Петър Дънов е на ВТОРО место. Много, много добре. Левски си заслужава почетното място, но не мога да разбера що чини измисленият Аспарух на трето място.
"В първата десетка намериха място още: цар Симеон, княз Борис І, Христо Ботев, Св.Кирил и Методий, Стефан Стамболов, Иван Вазов и Паисий Хилендарски."
За по-известен нашенец от Орфей обаче аз не се сещам.
-:<>:-
Историята служи за прослава на човешкия бяс.
---
Ха ха! Петър Дънов е на ВТОРО место. Много, много добре. Левски си заслужава почетното място, но не мога да разбера що чини измисленият Аспарух на трето място.
"В първата десетка намериха място още: цар Симеон, княз Борис І, Христо Ботев, Св.Кирил и Методий, Стефан Стамболов, Иван Вазов и Паисий Хилендарски."
За по-известен нашенец от Орфей обаче аз не се сещам.
-:<>:-
Историята служи за прослава на човешкия бяс.
Редактирано от Meншeвиk на
Re: + редакция
За по-известен нашенец от Орфей обаче аз не се сещам.
Аз пък се сещам за Спартак?
Спартак Москва и др.
Ха ха! Петър Дънов е на ВТОРО место. Много, много добре.
Петър Дънов беше втори във Кърджали. Учителят уважавам много, но смятам, че някои в интернет се е престарал. Аз съм от Кърджали, и хората които са чували дори за Учителя са много малко, да не говорим че биха го класирали толкова често напред.
>>е няма сигнатура.
Аз пък се сещам за Спартак?
Спартак Москва и др.
Ха ха! Петър Дънов е на ВТОРО место. Много, много добре.
Петър Дънов беше втори във Кърджали. Учителят уважавам много, но смятам, че някои в интернет се е престарал. Аз съм от Кърджали, и хората които са чували дори за Учителя са много малко, да не говорим че биха го класирали толкова често напред.
>>е няма сигнатура.
Некои съображения...
Ха!Стана като на изборите...на малко хора им се гласува.За сметка на това 2 хил. дъновисти успяха да спастрят 20 000 гласа.И сега си имаме неуместния за такава анкета Дънов на второ място.На всичко отгоре "ценното" му присъствие лиши Калоян или Иван Асен Втори от полагащото се!Е,същото е като стахановското шалваресто гласуване за БГпарламент(евросъбратът се отърва....май).

п.п. За първи път влизам в клуба и то именно заради тази пуста анкета.Та затова ще изокам още нещо.Още две неща.
Първо.От 1945 г. до днес светът се покатри на Луната и се превърна в глобално село.Демек за 50 години се е променил колкото за 550.В нашата десятка няма нито едно име от този период.Браво на нас!
Второ.На някой може да му се види смешно или второстепенно,но за мен е адски показателно и тъжно.Нито едно женско име и то не само в първата десятка!Браво на нас!
....Представям си френската крласация без Жана д'Арк или английската без стоте им кралици....
п.п. За първи път влизам в клуба и то именно заради тази пуста анкета.Та затова ще изокам още нещо.Още две неща.
Първо.От 1945 г. до днес светът се покатри на Луната и се превърна в глобално село.Демек за 50 години се е променил колкото за 550.В нашата десятка няма нито едно име от този период.Браво на нас!
Второ.На някой може да му се види смешно или второстепенно,но за мен е адски показателно и тъжно.Нито едно женско име и то не само в първата десятка!Браво на нас!
Редактирано от reason на
Re: + редакция
Петър Дънов беше втори във Кърджали.
Това е гениално.
Да не би Доган и крими последовататели да
са станали дъновисти ?


Това е гениално.
Да не би Доган и крими последовататели да
са станали дъновисти ?
Re: честито
И все пак Канас Юбиги Аспарух(Испор) е подценен.
Че тоя асирийски навляк какво общо има с историята ни ?

Че тоя асирийски навляк какво общо има с историята ни ?
Re: Некои съображения...
....Представям си френската класация без Жана д'Арк или английската без стоте им кралици....
Това много ми хареса.


Това много ми хареса.
Re: Спартак.
Абе те цял император като Максимин беха изпуснали да турят в класацията, ти за некакъв роб Спартак се сещаш. 
Въпроса беше за известен нашенец.
Кой тоя Максимин и ако и да е император не е по известен от Орфей и Спартак.
Я!
Бреееей, ти си имал право на жълто знаменце с буквичка.....ако не бях потърсил къде да поврякам срещу класацията на БНТ,нямаше да знам колко модератори ни посещават в другия клуб.
п.п. Хм,.....то аз и в другия клуб не мога да светна като кажеш нещо - накъде биеш(и с латинския съм зле,което много рядко се среща
).На глупавата ми граматическа грешка ли се смееш или напротив -радваш се на сочния ми слог?


п.п. Хм,.....то аз и в другия клуб не мога да светна като кажеш нещо - накъде биеш(и с латинския съм зле,което много рядко се среща
Самата анкета построена на "класация"
е неуместна.
С акакво примерно Иван Асен Втори се различава от Симеон/като постижение/ та е пренебрегнат от гласоподавателите?
Или колко е по-малка заслугата на Софроний Врачански от тази на Паисий?
Или колко много е по различен таланта на Дебелянов и съдбата му, от тези на Ботев?
А св. Иван Рилски по малко ли е постигнал от Дънов?
Въобще идеята да класират тези велики личности е меко казано твърде, твърде неуместна.
С акакво примерно Иван Асен Втори се различава от Симеон/като постижение/ та е пренебрегнат от гласоподавателите?
Или колко е по-малка заслугата на Софроний Врачански от тази на Паисий?
Или колко много е по различен таланта на Дебелянов и съдбата му, от тези на Ботев?
А св. Иван Рилски по малко ли е постигнал от Дънов?
Въобще идеята да класират тези велики личности е меко казано твърде, твърде неуместна.