Плиска ли е Плиска !?

Исторически извор, станал известен след Златарски. В нашата историография се оказва неизвестен.
Нямам текста и затова не мога да го цитирам.
Приеми го за безпочвена измишльотина.

Привет

след като Руския Археологически институт в Цариград е в развоя на събитията Плиска-Абоба...

след като толкова капители и надписи от дворцовия комплекс са отишли я за ЧАКЪЛ на Ж.П.линия,я за двеста годишната работа на ВАРНИЦИТЕ...

след толкоз окелеферчени надписи открити в тоя и съседни нему райони...

Шъ мъ прошавът... историографиятъ шъ извинявъ...



"Не бойте се, момчета! Продължавайте боя! Приберете ми пушката!".

Няма ли да кажеш все пак автора и заглавието му? Може пък някой и да има текста. Или да го намери.

__________________________

[линк]
[линк]

Не Онгъл, а Ъгъл.

Онгъл е на "старобългарски", сиреч на английски.

Чел съм коментари за сведението преди години в две статии, едната на румънски, другата на немски. Т.е. сведението е добре известно. Не ми е дошло на ум, че е неизвестно в българската историография, затова не съм му обърнал внимание и не помня автора. Сетих се за него, като видях, че не е използвано в статията, цитирана по-горе.
В сведението се споменаваха имена на две реки, езеро, имаше и нещо за риболов.

Чел съм коментари за сведението преди години в две статии, едната на румънски, другата на немски. Т.е. сведението е добре известно. Не ми е дошло на ум, че е неизвестно в българската историография, затова не съм му обърнал внимание и не помня автора. Сетих се за него, като видях, че не е използвано в статията, цитирана по-горе.
В сведението се споменаваха имена на две реки, езеро, имаше и нещо за риболов.

Ама ти си голям майтапчия. Ами това за реките и езерото (то не е в същност езеро, а е Каспийско море) го има във всички извори. Само за българската риба КСИСТОН.
Предполагам, че са цитирали всички извори - Ширакаци, Теофан, Никифор, Михаил Сирийски и написаното е сборно. Най-подробно е сведението за острова на Арменската география "...Дунаб - тя се дели на 6 ръкава, образува езеро и остров, наречени Пюки. На този остров живее Аспар-хрук..." Тоя го дъвкахме и предъвкахме.
Пък Комитата дето каза, че било глупости е по Теофан: "спарух, като преминал Днепър и Днесстър, по-северни от Дунава реки, и като завзел Оглос, заселил се между него и онези рекиу понеже забелязал, че мястото е защитено и мъчно превзимаемо от всяка страна" - затова аз обяснявах, че Аспарухова България е била преди 680г. северно от Дунава, като са се разширили само в Сев. Добруджа, а след битката се пренесли в Мизия.

_____________________________

[линк]
[линк]

Абсолютно точно наблюдение, тъй като със сигурност византийците са гледали на Дунава като на своя граница, Силистра Дръстър е имала гарнизон, а нашествието южно от реката е след битката при Онгъла, а не преди нея.
Онгъла трябва да се търси на север от р.Дунав.

Предполагам, че са цитирали всички извори - Ширакаци, Теофан, Никифор, Михаил Сирийски и написаното е сборно.

Ти за идиот ли ме вземаш? Разбира се, че бяха цитирани всички тези извори. След това се цитираше и друг източник, с по-подробно описание, който е бил открит по-късно.

Онгъла трябва да се търси на север от р.Дунав.

Или на север от най-южния ръкав на реката, който вероятно е бил по линията на сегашния канал Черна вода - Констанца.

Точно наблюдение, тъй като византийците са гледали може би на най-южния ръкав като на своя граница.
При всички случаи всички претенденти за онгъла трябва да осигурят достатъчно археологически материали, а в прословутия Никулицел нищо съществено не е открито. Не че се търси интензивно, но по аналогия с Плиска бихме очаквали това-онова...

Ами "подробностите" които ти посочи ги има и при всички останали. Та кажи кое е това в повече?

____________________________________

[линк]
[линк]

Повече подробности, повече топоними, по-прецизно описание.

Добре де, кажи малко повече какво точно представляваше - описание на битката на Аспарух с Константин, просто географско описание ... аписанието антично ли е, средновековна ли е... ?
Да не е Руф във връзка с битката на Александър с траките и илирите?

____________________________

[линк]
[линк]

Казах ти, че не помня, не съм му обърнал достатъчно внимание. Беше географско описание, антично или късноантично.

Да не е Ариан, ама не "Походът на Александър", а "Описание на Евксинския понт". Ако е това, статията ще е дело на автохонец, защото Ариан говори за острова на Ахил ... пък те пуснаха идеята заради една интерполация от 9-10в. към хрониката на Малала и творбите на Цецес, че Ахил бил българин.
Туй чудо почнах да то превеждам, но още не съм стигнал до северната част на Черно море.

____________________________

[линк]
[линк]

Не е Ариан, щях да го запомня. И той, доколкото си спомням, не споменава за Певке в периплуса на Евксинския понт. А островът на Ахил нали е Левке, не Певке? Или за любителите на българщината не е толкова съществена една буква?
Хубаво е, че си почнал да го превеждаш, крайно време е да имаме на български целия текст, не само края.

Не е Ариан, щях да го запомня. И той, доколкото си спомням, не споменава за Певке в периплуса на Евксинския понт. А островът на Ахил нали е Левке, не Певке? Или за любителите на българщината не е толкова съществена една буква?
Имах пред вид, че Ариан казва, че там е острова на Ахил, не заради сходството в името. Възможно е заради това през 10в. да се появява идеята, че Ахил е българин. Защото определено няма да е заради тракийски произход - Ахил е на страната на гърците, а на страната на троянците са траките ... и хората, и боговете (тези, дето Хуподот сочи, като почитани от нраките). А любителите на българщината прежалват доста повече букви.

Не е Ариан, щях да го запомня. Кажи тогава какво запомни. Ариан назовава иманата на каналите от делтата по имена - прекрасното истие и т.н. И тъй като спомена за топоними, предположих че е това.

_____________________

[линк]
[линк]

От кога датира сегашното име ПЛИСКА. Кои са първите писмени сведения за това име?

От кога датира сегашното име ПЛИСКА. Кои са първите писмени сведения за това име?

Чаталарският надпис от 822 г.:

"Кан сюбиги Омуртаг е от Бога владетел на земята, гдето се е родил. Обитавайки стана на Плиска, той направи дворец на р. Тича" и т.н.

Благодаря. В изворите и христоматиите, които имам никъде не прочетох византийските хронисти да наричат столицата Плиска. Обикновенно пишат за резиденцията на Крум примерно. Значи от девети век си е Плиска. Кога тогава е наричана и къде Плъсков и Плюска?