linux is not gnu/linux
108 отговора
0 прегледа
linux is not gnu/linux
[линк]
Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !
DrFrancky
Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !
DrFrancky
Re: linux is not gnu/linux
And word is not a ms word!
[линк]
Spread the word, dude ;)
[линк]
Spread the word, dude ;)
Re: linux is not gnu/linux
otdavna ne se biah smial taka .. niama takuv bradat kreten kato avtora na tova veliko tvorenie.
Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !
DrFrancky
Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !
DrFrancky
Линукс е
GNU\Linux а не GNU/Linux...
нЕкои се борат за GNU:Linux а други спорАт че било GNU%Linux...
Бе май си е ГНУ*Линукс... а може би ГНУ+Линукс де да знам...
Ама най си е сигурно че (GNU||Linux) - Windows = GNU/Linux
(едит: както и че windows & 0x1 == 0 )
~край~
нЕкои се борат за GNU:Linux а други спорАт че било GNU%Linux...
Бе май си е ГНУ*Линукс... а може би ГНУ+Линукс де да знам...
Ама най си е сигурно че (GNU||Linux) - Windows = GNU/Linux
(едит: както и че windows & 0x1 == 0 )
~край~
Редактирано от borko-b на
Re: linux is not gnu/linux
... и по смотан/затворен/(неизползваем от други) формат от .док и .ртф.
~край~
~край~
Re: linux is not gnu/linux
Още един, дет плюе без понеда погледне за какво става дума ...
е ти го "затворения" rtf ...
[линк]
е ти го "затворения" rtf ...
[линк]
Re: linux is not gnu/linux
>>Още един, дет плюе без понеда погледне за какво става дума ... >>
Ок... ртф е стандарт... ама не го прави по приятен формат за работа...
Най добрите формати за работа са тези които са четливи от хора... като хтмл например... я отвори с нотепад ртф ?
~край~
Ок... ртф е стандарт... ама не го прави по приятен формат за работа...
Най добрите формати за работа са тези които са четливи от хора... като хтмл например... я отвори с нотепад ртф ?
~край~
Re: linux is not gnu/linux
Я отвори ейч-ти-ем-ел с ноутпед? К'во виждаш?
~*~
Капли на лице - это просто дождь, а может плачу это я...
~*~
Капли на лице - это просто дождь, а может плачу это я...
Re: Линукс е
niakoga zamislial li si se kolko si prost ?
Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !
DrFrancky
Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !
DrFrancky
Re: linux is not gnu/linux
>>Я отвори ейч-ти-ем-ел с ноутпед? К'во виждаш?>>
Виждам перфектно...
ХТМЛ код + текста който ме интересува...
На всичкото отгоре, ако ХТМЛ-то е новичко ХиксХТМЛ си пише и енкодинга най отгоре...
Я пак... пробвай РТФ-то или ДОК-а да видиме кво се вижда?
~край~
Виждам перфектно...
ХТМЛ код + текста който ме интересува...
На всичкото отгоре, ако ХТМЛ-то е новичко ХиксХТМЛ си пише и енкодинга най отгоре...
Я пак... пробвай РТФ-то или ДОК-а да видиме кво се вижда?
~край~
Re: Линукс е
Еми ти замислял ли си се какъв безполезен плазмодий си?
Щото аз си задавам въпроса "Абе аз ли съм тъп, или този пред мене?" редовно...
помага за дебъг...
докато на теб не ти хрумва колко си назад в еволюцията...
~край~
Щото аз си задавам въпроса "Абе аз ли съм тъп, или този пред мене?" редовно...
помага за дебъг...
докато на теб не ти хрумва колко си назад в еволюцията...
~край~
Re: linux is not gnu/linux
Приятен? Това пък какво техническо понятие е?
И PDF не може да се отвори с notepad. И той ли е "смотан/затворен"?
И PDF не може да се отвори с notepad. И той ли е "смотан/затворен"?
Велики обединителю
даваш ли си сметка, че ти си от малкото хора по клубовете, които успяват да обединят всички?
Bеer? Mоre?
Плацебото
Bеer? Mоre?
Плацебото
Re: Велики обединителю
Разбира се...
То е видно...
Ама честно казано не ми дреме...
Повечето от вас си заслужавате ебавките...
Кофти типове сте станали...
НЕПРИЯТНИ, СВИДЛИВИ, ЗАЯДЛИВИ, СТИСНАТИ,ЗЛОБНИ
Незнам каква ви е причината за това... Аз съм си простичък човек... каквото ми е на душата, това ми е и на устата... не се превземам, и не понасям превземки...
Повечето от Вас се изкарват като ПолуБогове които са стиснали здраво топките на Бог.
~край~
То е видно...
Ама честно казано не ми дреме...
Повечето от вас си заслужавате ебавките...
Кофти типове сте станали...
НЕПРИЯТНИ, СВИДЛИВИ, ЗАЯДЛИВИ, СТИСНАТИ,ЗЛОБНИ
Незнам каква ви е причината за това... Аз съм си простичък човек... каквото ми е на душата, това ми е и на устата... не се превземам, и не понасям превземки...
Повечето от Вас се изкарват като ПолуБогове които са стиснали здраво топките на Бог.
~край~
Re: linux is not gnu/linux
>>Приятен>>
Хммм... ДА! :) приятен код -> четлив код, четлива документация -> приятна документация...
>>И PDF не може да се отвори с notepad. И той ли е "смотан/затворен"?>>
Ами не.
Ама ПДФ мога да си го редактирам с ПДФРайтър... който струва ТОЧНО 0 лева...
докато ОпенОфиса се МЪЪЪЪЧИ гОркият с ПОСТОЯННО променящият формат на ДОК файловете...
Пък и аз лично предпочитам ХТМЛ за документация.
по лесно се навигира със съвременните браузъри, отколкото в ПДФ...
ПДФ-а е за ШефЧенковци-те дето искат готини картинки, и странички...
Не че не става ПДФ-а... красиво е... ма аз лично мога да мина и без красотата...
~край~
Хммм... ДА! :) приятен код -> четлив код, четлива документация -> приятна документация...
>>И PDF не може да се отвори с notepad. И той ли е "смотан/затворен"?>>
Ами не.
Ама ПДФ мога да си го редактирам с ПДФРайтър... който струва ТОЧНО 0 лева...
докато ОпенОфиса се МЪЪЪЪЧИ гОркият с ПОСТОЯННО променящият формат на ДОК файловете...
Пък и аз лично предпочитам ХТМЛ за документация.
по лесно се навигира със съвременните браузъри, отколкото в ПДФ...
ПДФ-а е за ШефЧенковци-те дето искат готини картинки, и странички...
Не че не става ПДФ-а... красиво е... ма аз лично мога да мина и без красотата...
~край~
Re: Велики обединителю
А ми като не ти дреме, като сме НЕПРИЯТНИ, СВИДЛИВИ, ЗАЯДЛИВИ, СТИСНАТИ, ЗЛОБНИ - ти какво търсиш при нас?
Между другото той и дрФранки и той е като теб в някои отношения. И той като теб - каквото му е на душата, това му е на устата, и той не се превзема, и не понася превземки.
За разлика от теб той е помогнал на не един и двама. Защото той за разлика от теб ги знае нещата. Това е дребната разлика.
Иначе и двамата сте убедени че знаете нещата, ама при него има покритие, при теб няма - не зависимо какво мислиш ти.
Ти, за разлика от него успя да изпаднеш в 100% изолация, и да обединиш всички срещу себе си. Успя да убедиш всички че си:
Надут всезнайко, който от критика не разбира - дори когато е добронамерена
Обичаш да даваш акъл който никой не го иска, при това е дълбоко погрешен, но за сметка на това нямаш грам съмнение че именно всички останали грешат а ти си неоценения гений.
Това е поведение на социопат - опит да избиваш комплекси. Няма проблем - то клубовете и за това стават - да си избиват хората комплексите. Ама едно е сигурно - няма да намериш хора с които да си пиеш пиенето - поне не в клубовете.
ПП
Не сме станали кофти типове - винаги сме били такива.
Bеer? Mоre?
Плацебото
Между другото той и дрФранки и той е като теб в някои отношения. И той като теб - каквото му е на душата, това му е на устата, и той не се превзема, и не понася превземки.
За разлика от теб той е помогнал на не един и двама. Защото той за разлика от теб ги знае нещата. Това е дребната разлика.
Иначе и двамата сте убедени че знаете нещата, ама при него има покритие, при теб няма - не зависимо какво мислиш ти.
Ти, за разлика от него успя да изпаднеш в 100% изолация, и да обединиш всички срещу себе си. Успя да убедиш всички че си:
Надут всезнайко, който от критика не разбира - дори когато е добронамерена
Обичаш да даваш акъл който никой не го иска, при това е дълбоко погрешен, но за сметка на това нямаш грам съмнение че именно всички останали грешат а ти си неоценения гений.
Това е поведение на социопат - опит да избиваш комплекси. Няма проблем - то клубовете и за това стават - да си избиват хората комплексите. Ама едно е сигурно - няма да намериш хора с които да си пиеш пиенето - поне не в клубовете.
ПП
Не сме станали кофти типове - винаги сме били такива.
Bеer? Mоre?
Плацебото
Re: linux is not gnu/linux
> Хммм... ДА! :) приятен код -> четлив код, четлива документация -> приятна
> документация...
Какво общо има това с файловите формати? Опитай се да се концентрираш и да не дърдориш неща, които не са по темата.
> Ама ПДФ мога да си го редактирам с ПДФРайтър... който струва ТОЧНО 0
> лева...
Ами и аз мога да редактирам doc с OpenOffice, и той струва $0.
> Пък и аз лично предпочитам ХТМЛ за документация.
Някой да те е питал какво предпочиташ за документация?
> документация...
Какво общо има това с файловите формати? Опитай се да се концентрираш и да не дърдориш неща, които не са по темата.
> Ама ПДФ мога да си го редактирам с ПДФРайтър... който струва ТОЧНО 0
> лева...
Ами и аз мога да редактирам doc с OpenOffice, и той струва $0.
> Пък и аз лично предпочитам ХТМЛ за документация.
Някой да те е питал какво предпочиташ за документация?
Re: linux is not gnu/linux
Задачка-закачка: да се докаже равенството:
ТОЧНО 0 лева = $0
Приемат се решения на всички програмни езици под всички операционни с-ми :)
A man only sees what he wants to see...
ТОЧНО 0 лева = $0
Приемат се решения на всички програмни езици под всички операционни с-ми :)
A man only sees what he wants to see...
Re: linux is not gnu/linux
Заяждаш се... както и да е...
Според мен форматите трябва да са:
1. Публична информация. Всеки трябва да има възможността да ЗНАЕ какво има във файла, и как е организиран. Хората трябва да имат всички права в/у собствените си данни, включително и информацията за форматът им.
(Представи си че Микрософт променят формата, и направят нова версия на Уърд която забива при рядки странни ситуации.
Еми хубаво, ами аз ако си държа цялата информация за банковите ми сметки в такива документи? и загубя 10млн. долара (дай боже да мога да губя толкоз:) ), ммм?
какво ще стане? Скандал! и кво... понеже формата е неизвестен, патентован и копирайт сикрет?!? аз не мога да си видя инфото! поне докато майкрософт не си запушат дупката...)
2. По възможност четливи (от хора), кодирани с текст.
Особенно за документи. Ако пърформанса не е от първостепенно значение, по добре е да са кодирани в текст. ХТМЛ изпълнява това БЛЕСТЯЩО. Както и всякаквите производни на XML.
3. Да се гарантира собствеността на самата информация. Ако форматът е собственически, нищо не ти гарантира интегритета на информацията. А тя е лична.
Това е... сам прецени...
>>Ами и аз мога да редактирам doc с OpenOffice, и той струва $0. >>
Еми да можеш... за сега... ама ако майкрософт решат, НЯМА да можеш...
На "неизвестният" НИКОМУ, (въпреки че има ривърс енджинииъринг. Официално е "неизвестен" на света ) док формат трябва само една хубава енкрипция да се тури... и забрави просто да го отваряш с ОпенОфис... поне докато не го разбият. Което ще вкара пичовете от опен офис в ТАКИВА АДВОКАТСКИ лайна, че по добре да не се и опитват.
>>Някой да те е питал какво предпочиташ за документация?>>
АЗ КАЗВАМ каквото пожелая тук. Не нарушавам правилата в момента. КАКВОТО казвам си е моя работа. Ти няма какво да си вреш гагата.
Казах си предпочитанията. ПРОБЛЕМ?
Ти с този пост нищо не казваш... чудно ми е дали нормално ще имаш да кажеш нещо по точките... ма се съмнявам...
Най вероятно ще изтърсиш нещо от сорта:
"леле къф си тапак, пък язе съм най Добрият... арееее духаай" или
" ма кви ги дрънкаш бреее тука виш кво е хубаво вордчето и форматчето му щото има бутончета и Клипи"
~край~
Според мен форматите трябва да са:
1. Публична информация. Всеки трябва да има възможността да ЗНАЕ какво има във файла, и как е организиран. Хората трябва да имат всички права в/у собствените си данни, включително и информацията за форматът им.
(Представи си че Микрософт променят формата, и направят нова версия на Уърд която забива при рядки странни ситуации.
Еми хубаво, ами аз ако си държа цялата информация за банковите ми сметки в такива документи? и загубя 10млн. долара (дай боже да мога да губя толкоз:) ), ммм?
какво ще стане? Скандал! и кво... понеже формата е неизвестен, патентован и копирайт сикрет?!? аз не мога да си видя инфото! поне докато майкрософт не си запушат дупката...)
2. По възможност четливи (от хора), кодирани с текст.
Особенно за документи. Ако пърформанса не е от първостепенно значение, по добре е да са кодирани в текст. ХТМЛ изпълнява това БЛЕСТЯЩО. Както и всякаквите производни на XML.
3. Да се гарантира собствеността на самата информация. Ако форматът е собственически, нищо не ти гарантира интегритета на информацията. А тя е лична.
Това е... сам прецени...
>>Ами и аз мога да редактирам doc с OpenOffice, и той струва $0. >>
Еми да можеш... за сега... ама ако майкрософт решат, НЯМА да можеш...
На "неизвестният" НИКОМУ, (въпреки че има ривърс енджинииъринг. Официално е "неизвестен" на света ) док формат трябва само една хубава енкрипция да се тури... и забрави просто да го отваряш с ОпенОфис... поне докато не го разбият. Което ще вкара пичовете от опен офис в ТАКИВА АДВОКАТСКИ лайна, че по добре да не се и опитват.
>>Някой да те е питал какво предпочиташ за документация?>>
АЗ КАЗВАМ каквото пожелая тук. Не нарушавам правилата в момента. КАКВОТО казвам си е моя работа. Ти няма какво да си вреш гагата.
Казах си предпочитанията. ПРОБЛЕМ?
Ти с този пост нищо не казваш... чудно ми е дали нормално ще имаш да кажеш нещо по точките... ма се съмнявам...
Най вероятно ще изтърсиш нещо от сорта:
"леле къф си тапак, пък язе съм най Добрият... арееее духаай" или
" ма кви ги дрънкаш бреее тука виш кво е хубаво вордчето и форматчето му щото има бутончета и Клипи"
~край~
Редактирано от borko-b на
Re: linux is not gnu/linux
> 1. Публична информация.
RTF е публичен формат, но кой знае защо продължава да не ти харесва.
> 2. По възможност четливи (от хора), кодирани с текст.
Това е пълна глупост. Кой формат е четим от хора? Формата на OpenOffice като е XML четим ли е от хора?
> ХТМЛ изпълнява това БЛЕСТЯЩО.
Отново глупости. Има HTML, който никой освен браузера не може да прочете.
> Ти няма какво да си вреш гагата.
"АЗ КАЗВАМ каквото пожелая тук. Не нарушавам правилата в момента."
> 3. Да се гарантира собствеността на самата информация. Ако форматът е
> собственически, нищо не ти гарантира интегритета на информацията. А тя
> е лична.
Това е толкова голяма глупост, че дори няма да се опитвам да я коментирам. Ходи се прегледай :)
>>>Ами и аз мога да редактирам doc с OpenOffice, и той струва $0. >>
> Еми да можеш... за сега... ама ако майкрософт решат, НЯМА да можеш...
И какво? Майкрософт като сменят формата и ще ми сменят всички файлове на диска в новия формат така че да не могат да се четат вече с OpenOffice? Хехехе.
RTF е публичен формат, но кой знае защо продължава да не ти харесва.
> 2. По възможност четливи (от хора), кодирани с текст.
Това е пълна глупост. Кой формат е четим от хора? Формата на OpenOffice като е XML четим ли е от хора?
> ХТМЛ изпълнява това БЛЕСТЯЩО.
Отново глупости. Има HTML, който никой освен браузера не може да прочете.
> Ти няма какво да си вреш гагата.
"АЗ КАЗВАМ каквото пожелая тук. Не нарушавам правилата в момента."
> 3. Да се гарантира собствеността на самата информация. Ако форматът е
> собственически, нищо не ти гарантира интегритета на информацията. А тя
> е лична.
Това е толкова голяма глупост, че дори няма да се опитвам да я коментирам. Ходи се прегледай :)
>>>Ами и аз мога да редактирам doc с OpenOffice, и той струва $0. >>
> Еми да можеш... за сега... ама ако майкрософт решат, НЯМА да можеш...
И какво? Майкрософт като сменят формата и ще ми сменят всички файлове на диска в новия формат така че да не могат да се четат вече с OpenOffice? Хехехе.
Редактирано от | на