Кървав диамант

Аман от глупави филми.
Ако някой ми обясни защо се правят филми като този и "Алатристе", ще съм му благодарен!
Такава безидейност е обхванала кино правещите, че се чудят явно под кой камък история да измъкнат.

Computers killed the movie star...

Няма да ходя на кино поне един месец, след такъв маратон на глупостта, който си направих през последната седмица.

So this is how liberty dies, with thunderous applause

що бре за , нали за Оскари го гласят ..толкова ли е зле ?

джей, явно си в яко хейтърски период :)))
апокалипто гледа ли?:)

Да, гледах го! Посредствено направен филм. Някъде по-надолу имаше голяма тема, където писах.

So this is how liberty dies, with thunderous applause

Оскар?!
Може, може - на Ди Каприо - за преиграване!

So this is how liberty dies, with thunderous applause

Сестра ми каза, че първият половин час бил муден, но нататък ставало много интересно.

Алатристе ще пропусна, но този чакам с нетърпение...

При мен беше обратното - в началото ми беше интересно, щото очаквах нещо да се случи. И така си чаках до края. А филмът пък взе та свърши.

Може би проблемът е в мен, щото силно се надявах след неколцината тъпи филми този поне да е интересен. И заложих повече отколкото имам ;-)

Гледай го и ще коментираме после. Може и да ти хареса. Ама няма да е много, гаранция:)

За мен е глупав и туйто. ;)

So this is how liberty dies, with thunderous applause

принципно и на мен ми го препоръчваха тия дни като готин...
но не ме ентусиазираха достатъчно, че да го гледам :)

пробвай сл.път като гледаш нещо да се настроиш за разочарование, може да ти хареса :)

Добре ти какво очакваш от един филм? да си изгрезеш ноктите от напрежение, да се разридаеш като оплаквачка на погребение, ако е възможно и по някое време да се напикаеш от смях? Вземи реши какво искаш от един филм и се ориентирай към такъв.
Много популярно стана сега да се плюе по всичко, въпросния филм е сравнително добър на фона на бозичките. Какво преиграване па видя, акцента който издокара "бебешкото лице" ме забавлява през цялото време кой знае колко бракувана лента има за да го докара по този начин?

Вече имам чувството че ако филма не е с 9 цифрена сума като бюджет, и поне 30 минути компютърна графика => веднага се ръга в графата "боза"

--------------------------------------------

"Добре ти какво очакваш от един филм? да си изгрезеш ноктите от напрежение, да се разридаеш като оплаквачка на погребение, ако е възможно и по някое време да се напикаеш от смях?"

Да, разбира се, защо не?! Силната емоция е индикация за добър сюжет. Жанрът е без значение. И е в пъти по-добре така, отколкото да седиш отегчен, все едно наблюдаваш хората на улицата.
Филмът е разтеглен досадно дълго, играта на Ди Каприо се вижда - а щом видиш, че някой актьор "играе" - значи или преиграва, или не го бива. Аз лично много го уважавам като актьор, независимо от масово разпространеното мнение, но тук прозира. Просто си личи как не му е естествено. Сюжетът е елементарен и на дължината на целия филм избледнява. И ако някой ме пита след две-три години за този филм, бая ще се озоря докато си спомня за какво иде реч. С други думи: от тази история би излязъл един чудесен документален тв. филм.

Извинявай, но "сравнително добър на фона на бозичките" за мен означава глупав. Не съм човекът с големите претенции, но и не са ми паднали толкова много критериите за да харесвам "сравнителни" филми. Докато постоянно се дават оценки като: "става", "гледа се", "ми не е лошо филмчето', респективно и качеството на филмите ще пада все по-надолу. Така че дето викаш ти, че било модерно да се плюе - еми то това не е без причина, нали?!

А да твърдиш, че един филм с компютърни ефекти е боза е точно толкова глупаво, колкото и да твърдиш обратното. Прясно доказателство: "Алатристе", един компютърен ефект няма в този филм, но това хич не му пречи да е тъп като войнишки устав! А от другата страна стои компютърното безумие "Вълкодав". На фона на тия двата, "Кървав диамант" сигурно изглежда като шедьовър, но това достатъчно ли е?! Очевадно е, че летвата е паднала много ниско и голямата заслуга за това е на публиката - сиреч на нас.

Явно за теб има разлика м/у посредствен и лош филм, но за мен няма.
Писна ми от никакви филми.

So this is how liberty dies, with thunderous applause

Е-е-е, войнишкият устав беше най-интересното четиво за мен в казармата! Той породи у мен доста размисли за живота. За сравнение, по същото време прочетох и "Параграф 22". По-късно една колежка каза, че това е бил най-подходящият възможен избор.

----------
The client is always wrong!

добре Джеди, кажи кой е последния филм който ти е харесал, любопитно ми е.
начина по който подхождаш не мисля че е правилен няма само бяло както и няма само черно, също така няма и добър филм както няма и лош филм всичко е според зависи - от човека, от настроението, от нагласата му към даден филм, от ценностната му система, ако щеш и от обстановката в която го гледаш, едно "гледане на филм" не е само картинките на екрана а процес, част от участниците в който са гореизброените неща.
не мисля и че имаше преиграване, историята че е клише клише е, че е нещо което сме виждали така е, но е направено добре.

--------------------------------------------

Проблемът на "Алатристе" не е, че е тъп. Гледах го вчера и не ми се стори тъп.
Вярно е, че не ми беше твърде интересен и можех да мина и без него, но пък събуди у мен доста размисли.
Операторското майсторство беше много добро, Виго - също.
И изобщо филмът имаше голям потенциал и можеше да стане чудесен исторически епос с драматичен развой и завършек, ако сценаристът и режисьорът се бяха постарали поне малко:
а) да свържат отделните сцени
б) да ни накарат да ни пука за героите

През голяма част от филма (още щом му хванах цаката) очаквах нетърпеливо как ще минат без предупреждение на следващата сцена, за да мога да се запитам кога ли се развива действието пък в нея - веднага, след 1 година или след 10 години. Точно този странен подход обърква зрителите, които не са чели книгите на Раверте и прави филма да изглежда безсмислен.

Ще използвам за онагледяване на ситуацията един цитат от бивш съклубник:

"това е все едно да екранизираш властелина по следния начин.
първа сцена: старец и дребосък пушат.
втора сцена - някакви черни конници гонят някакви дребосъци из някаква гора.
трета сцена - кръчмарски запой, насред който един дребосък изчезва. и така нататък"

Честно казано доста се замислих кой е последният филм дето ми е харесал. Със сигурност имам много пропуски и трябва да се върна назад, но май е "Мюнхен". Пак е банална, по истински случай история и нищо ново под слънцето. Но когато чичко Спилбърг пипне - не повтаря:)
Сто процента нещо ми се губи, ама не изплува засега друго, освен този.

So this is how liberty dies, with thunderous applause

Ъхъ, тая история плаче за добър режисьор/сценарист/монтажист:)

Предвид актьорската игра Виго беше като някакво чуждо тяло в цялата работа. Като някакъв единствен оцелял хуманоид сред мутанти.

Не мога да разбера тия хора като свършат филма не са ли си прегледали материала?!

"първа сцена: старец и дребосък пушат.
втора сцена - някакви черни конници гонят някакви дребосъци из някаква гора.
трета сцена - кръчмарски запой, насред който един дребосък изчезва. и така нататък"

четвърта сцена: дребосъкът се появява насред съдбовната планина и си изпуска пръстена в лавата... финални надписи:)

Има нещо вярно.

So this is how liberty dies, with thunderous applause

Да, и ние с Лейди Оскар това се питахме - тези хора все пак не са ли гледали филма след навързването на сцените?
Мисля, че режисьорът (или сценаристът, или пък и двамата) са неуспели художници и разсъждават за всяка отделна сцена като сама за себе си.

Върхът беше връзката между сцената с ареста на момчето и следващата, в която Виго тича при висшия държавник и му казва задъхано "Той е изпратен на каторга... преди една година" ;) Е къде бля цяла година, ще се запита обикновения зрител в мое лице.

пренаситил си се с кино , и аз съм изпадала в хейтърски период ,
спрях да гледам филми за няколко месеца , а след това подбирам внимателно ...

иначе Диамант-а си е отличен филм ( сега го гледах ) и искам любимия Леонардо да вземе Оскар най-сетне

Все едно "Мементо", ама отзад напред :)

Същият въпрос - как се оказа задлъжнял и трябваше да го откупуват ей така - ни в клин, ни в ръкав. Явно за да се отърве от огърлицата;)

So this is how liberty dies, with thunderous applause

Аз явно не съм в хейтърски период.
Апокалипто за мене ставаше, Алатристе - не ставаше, но пък имаше хубави неща, колкото да не се ядосвам, че го гледах, но Кървав диамант определено ми хареса.
Леонардо ми хареса за вотри път в живота си (първия път беше в "От другата страна"), другите двама актьори бяха чудесни, историята, макар и позната, ме държеше в напражение, а и не я разводниха със захаросан финал.

Липсваше ми само онова развитие на образа, което в подобния "Хотел Руанда" ме караше да изживея двата часа с главния герой и да се изправям на седалката от ужас, че някой от семейството му може да пострада. Тук историята беше от малко по-далечен план, но пак си струваше.
Не съм гледала останалите мъжки изпълнения, номинирани за Оскар, но хич няма да се разсърдя на Академията, ако връчи наградата на Ди Каприо.

Аз пък взех, че се развълнувах, когато отрязаха ръката на африканчето, само и само да не можело да гласува. Или когато другото африканче косеше наред съселяните си с калашника, защото беше от "добрите революционери". Изобщо към такива филми според мен трябва да се подхожда не само като към измислени и изсмукани от пръстите истории, ами като към действителни и кошмарени събития, случили се и продължаващи да се случват на съседния материк.

И дано такива филми ни правят по-добри. Не смятам, че тъкмо този е безидеен.

Traduttore traditore