Въпрос.

Всъщност два:
Кой диоптер носи Хари Потър и от къде да си купя такива очила?
Въпросите са ми сериозни и моля за сериозни отговори. Благодаря.

Търся запазена сигнатура до 100 символа. Може да има и Markup.

Да, интересно, че Роулинг досега не се е сетила за това. Точно този факт ме кара да мисля обаче, че тя неслучайно представя Хари по такъв начин - късоглед, имам предвид. Ако се замислите, ще видите, че това е въпрос на "наследственост" - описанията на Хари и на младия Джеймс Потър са напълно еднакви - рошава коса, очила, т.н., - така че явно една от причините Хари да бъде представен по този начин е да се подчертае приликата между двамата. Може би това ще бъде от решаващо значение в последната книга. И точно това сигурно е и причината досега късогледството на Хари да не е излекувано с магия - може би, ако това стане, ще се прекъсне някаква важна връзка между Хари и мъртвия му баща и ще стане по някакъв начин причина за поражението на Хари... И може би тази прилика, както и това, че Хари има очите на майка си, играе някаква роля, подобна на защитата, която му дава майка му при смъртта си.
И понеже май се отплеснах на твърде сериозни разсъждения - на въпроса за диоптъра - ами вероятно е много голям - навсякъде се подчертава, че без очилата той вижда като в мъгла. Та не знам дали точно очила като неговите е най-правилното нещо, което може да си пожелае човек...

Отговорих ти по погрешка в темата "Ново училище", но понеже не знам дали ще погледнеш там, копирам отговора си и тук, където всъщност му е мястото.

Oh, tell me how many roads must a man walk down, before you call him a man...

Понеже съм късоглед, мога да дам компетентно мнение...

1. От около -1.5 D нататък далечните предмети не се виждат ясно. Доколко са "в мъгла" зависи от диоптъра, естествено, но над 1.5 D човек вече има нужда да носи очила, за да вижда, каквото му е нужно. В книгата обаче пише, че без очила Хари не различава добре дори едри подробности - близки човешки лица и пр. Това наистина говори за голям диоптър, може би над -4 D.

2. Моля те, не си пожелавай да носиш очила (от нужда)! Гадно е.

Всъщност да, прав си. Аз също нося очила, макар че проблемът ми е доста по-сериозен от "обикновеното" късогледство, и знам много добре кога човек има нужда от очила. А това, което е споменато в книгата, наистина съм го позабравила. Иначе си прав, дори си мисля, че е доста над -4 - аз съм с -4,5, но все пак различавам лица и без очилата. Явно говорим за доста висок диоптър.

Oh, tell me how many roads must a man walk down, before you call him a man...

При всички положения с тоя диоптър няма да го вземат в казармата.
Маймун - очилата /или по-точно рамките/ - по поръчка. Офталмолози в София - колкото щеш...

Facta, non verba!

сигурна съм, че ще намериш, те станаха много модерни по едно време

Що пък никой не ще да си поръча очилата на Боби Турбото?
Видех го тоя без очила веднъж - не можах да го позная...


Facta, non verba!

аз и едно интервю с венета курвайкова му гледах и беше в сравнително нормален вид.. бе познава се

римляните носили ли са очила?
и защо в няколко различни теми говорим за цайси

За Нерон има сведения, че е ползвал смарагд като лупа, щото много не виждал.
Но очилата са си средновековно изобретение.
Цайси идва от швабите /май стъкло беше/. Ама питай в лингвистика.
Facta, non verba!

"Цайси" идва от немското фамилно име Цайс - и по-точно, от името на Карл Цайс /1816-1888/, майстор на оптически инструменти.

Oh, tell me how many roads must a man walk down, before you call him a man...

точно.

Facta, non verba!

Никой ли не мисли, че Роулинг може просто да не се е замислила колко голям трябва да е диоптъра на Хари, за да не вижда лица дори и от близо?Може да е лепнала това сравнение с мъглата просто, защото й звучи добре, и дори да не е проверила какъв диоптър се иска за това...

Кой аджеба е тоа Тинторето... и коя негова книга търсите?...

Да, всъщност, напълно е възможно... хората, на които не им се е налагало да носят очила, обикновено не се замислят каква е разликата между начина, по който те виждат нещата /в буквален смисъл/, и начина, по който ги виждат хората с очила.

Oh, tell me how many roads must a man walk down, before you call him a man...

Никон ползват обективи карл-цайс

е не знам :)

хаха, това ми напомня за Кери Ан Мос - как не можела да носи слънчеви очила вече, защото веднага я разпознавали :)

да, просто е преувеличила малко :)

аз в това отношение имам предимство, защото само едното ми око е късогледо :)
тоест знам гледната точка ((буквално)) и на двата лагера :)

то и аз бях така, но с времетои здравото ми око изневери, и мина към късогледия лагер.

Facta, non verba!

ми и аз чакам това да се случи... но вече 8 години не се е :)
интересното е, че по едно време взе да се влошава, после се оправи, без нищо да правя

късметлия си ми ти.
аз покрай компа съвсем го скапах. Сега цайсувам на воля.

Facta, non verba!