Ерагон!

Какво да ви кажа за филма, ако трябва да бъда честен не беше нищо особено. От така леко приятната книжка, за която се твърди, че притежава известни качества минаваме на един изключително обикновен филм, който както се видя още от трейлъра не го бива. Филмът определено губи и от "Хари Потър" и "Хрониките на Нарния", а срещу титанът от тази година "Карибски Пирати" направо изглежда смешен.

Но нека започнем по ред:

1. Ерагон- определено провал, за разлика от другите актьори за главните винаги явно избират бездарни некадърници, които дори не наподобяват актьорска игра а само жалки вопли на клатещ се шизофреник.
2. Ефектите- ами като изключим гумения дракон, другото всичко беше виждано. Посредствена работа от ранга на "Минотавъра".
3. Музиката - искренно се надявам, че Патрик Дойл видейки филма е написал толкова жалък саундтрак, иначе ако не е така сега разбирам защо го разкараха от "Хари Потър"

4. Е нека кажем по една топла дума за Гарет Хедлънт, Джерами Айрънс и Джон Малкович, както и за девойчето, макар и второстепенни роли, те определено се опитват донякъде да компенсират за онзи приличащ на "травестит" отчаян за внимание в ролята на Ерагон. Къде успяват, къде не!

аз се чудя защо изобщо някой би отишъл на филм, чиято идея се изчерпва с един единствен знак: $

не, че е някакъв прецедент, но чак толкова нагъл клонинг...

Всичко хубаво, ама "Карибски пирати" чак пък титан...

не съм чел книгата още (а може и въобще да я пропусна)
но има ли нагли "заемки" от Властелина?

Има си от всичко по- малко и във филма има общи фрагменти, казвам фрагменти, защото понякога колкото и да се мъчат не могат да предизвикат мащабност а в книгата нещата са си в реда на жанра, всеки следващ комбинира положителните черти на предишния!


[линк]

според някои това е вселената на star wars, но във фентъзи вариант

:::the truth is out there:.:

Абе книгата си струва да я прочетеш ако си любител на поп-фентъзито от рода на Хари Потър. Интересна е и представя магиите като пряко зависими от физическата сила на магьосника, което за мен е много логично и готино. Още не съм гледал филма, но от трейлъра личеше че ефектите са далеч от готини и въобще изпълнението на главния герой е .... колежанско, като него. Да не споменавам дракона.... много се различаваше от това което си представях....

Да както споменах книгата е приятна, даже много! Определено добро фентъзи книжле, поне интерес има, за разлика от някои ветерани. В момента в жанра има Роулинг, Мартин и Паолини. Останалото е пълнеж! Но филма, е много добър за деца до 14-15 години. Би им харесал много, то Нарния също беше за там ама и мен грабна, сигурно заради музиката де, ама аз се отплеснах...


[линк]

Трябваше да изчакат с екранизацията. Нямам търпение да гледам филма, но все пак си мисля, че трябваше най-малкото да изчакат и последната книга да излезе. И наистина няма ткъв интерес от страна на обикновения киноман към филма. Повечето са фентъзи фенове и деца... с такава таргет аудитория не може да направиш блокбъстър...

лелее егати тъпия филм!!!
колко нелепо изглеждащ Робърт Карлайл, да не говорим за Джомон Хинсу
2 минутно появяване на Джон Малкович, дървен и безинтересен диалог,режисьор-анонимник,
Пълна липса на атмосфера ...
не знам за книгата , но не вярвам да е по различна де ...пък и 15 годишен я бил почнал...
хората умряха от тъпотия в киното...

Po edno vreme si podremnah sladko, i ot vreme na vreme poglejdah s ednoto oko dali ve4e nqma da svyr6va. Ni6to novo i vylnuva6to, pylna parodiq !!!!

Да, оня ден гледах по Юронюз репортаж за автора, който написал книгата на 16 години и тя била предназначена за връстниците му. Сега остава само цикълът да се затвори напълно: 16-годишни да снимат филми по книги, написани от 16-годишни, и те да се гледат от 16-годишни. Вече никак не е трудно да се направи филм, май. Една хай-резолюшън камера не е чак толкова скъпа, пък и компютри с Премиер и Афтър-ефектс дал Господ.

----------
The client is always wrong!

Заемките от Властелина са МНОГО и са повече от нагли. Имах усещането за copy-paste, но ефекта, естествено, няма нищо общо. Става въпрос за филма, книгата не сме прочели...Май също ще пропусна-не'а сми.

Абе, вие освен да плюете май нищо друго не знаете... Филма беше приличен, при това до степен на интересност (от сега казвам , не съм чел книгата - заделям парички за Нож от блянове ;) ). Ефектите бяха доста добри, дракона изглеждаше... Добър. В смисъл , ако добрите дракони имат пера по крилата , значи нашият са го направили добре. Сянката беше особено яка, магийте бяха също на прилично ниво. Хареса ми идеята драконът да носи броня, никъде по фентъзитата май го няма това. Заемки от Власетлина не видях. Имаше и някой режисьорски недоглеждания, например в началото Ерагон ходеше с лък и стрела в ръка , в следващия кадър като видя елена, дърпаше стрела от колчана, все едно за 2 секунди е успял да я върне обратно... Както и да е, лично не останах разочарован от филма, всмисъл , рядко правят фентъзита на кино, а от последните които излезнаха съм фен само на Властелина. Хари Потър смуче много повече от Ерагон според мен... И публиката му е за още по-малки деца. Нарния беше готина, но пак не беше кой знае какво повече. Ще е яко ако направят филм по "Войната на Разлома", ама като гледам в последно време са луднали да правят "хитове" на Марвел.

"Имаше и някой режисьорски недоглеждания, например в началото Ерагон ходеше с лък и стрела в ръка , в следващия кадър като видя елена, дърпаше стрела от колчана, все едно за 2 секунди е успял да я върне обратно.."

Ти тъп ли си бе?

Той целия филм е едно режисьорско недоглеждане, ти си се хвнал за най -незначителното...

nezabravim

eeee vie samo da pluete znaete... ama to kolko ima za pluene napravo ne e istina

verno si e che to pochti tzelia film e rejis. nedoglejdane - kato harry Potter naprimer :
1 Mnogo na broi i vajni szeni sa izriazani drugi sa grozno preinacheni(naprimer Ra'Zac ne umirat daje vav 2rata kniga ama aide!!!)
2 ... DRAKON S PERA????? ?":*%@)#^@?#(@*#$!!!!!!!! TEI LUDI LI SA??? Paolini bi trebalo da gi sudi!!!
3 Be tva elf lie e be????? hahaaahahahahahahaaaaa rofl nema ni ushite ni nisto!! egati i elfkata nema sto!!!
4 tva e nai burzo rastiastia drakon koito sam vijdal niakoga!!!!! v knigata Saphira i trebat 4 mesetza dokato progovori napulno!!!!
5;6;7;......

ima mnogo ama tva e osnovnoto

a efektite!! - moga da naprava po-dobur ogun s na maika mi dezodoranta i klechka kibrit!!!!!!!!

KNIGATA E MNOGO IAKA da znaite ! Paolini ne e kral ot Tolken makar che negovata vselena e susto mnogo bogata makar i po-leka( ne e tolkova epic po-skoro kato HP sigurno) Preporachvam da se prochete na vseki fentuzi fen!!

Filma e opleskan kato filmite po HP!!!! Ako ne i po-losho!

Абе вие какви сте бе???Ерагон мога да кажа че много си заслужава.Добре е направен в всичко просто много малко филми се намират такива като него.Я се замислете на колко години сте за да съдите 1 филм обеден съм че тука хора над 18год.(даже е много) няма.Я хванете и вие направете филм да ви вида дали ще го харесат.Де**а и СЕЛЯНДУРИТЕ ДЕТО ИДАТ ОТ СЕЛО И КАЗВАТ КОЕ Е ХУБАВО И КОЕ НЕ.Аз съм гледал много повече филми от вас взети заедно така,че не ми говорете а си играите там Кънтърчето и не се бъркайте в нещата на другите бе СЕЛЯНДУРИ.

абе ГРАЖДАНИНО как можа да спретнеш толкова много правописни грешки ?
да те..а в малоумния олигофрен...

защо имам чувството, че английските филми ги бива само като опрат до комедията или до много сериозни филми като Талантливия мистър Рипли?
абе, то и Децата на хората май минава за такъв, ама само минава