Георги Бакалов

Не знам дали ви направи впечатление, че Георги за първи път се обяснява в нет пространството.?Това, което ме бодна обаче е, че забелязах от неговите обяснения колко наранен човек е всъщност. Цялата тая история, която описва той е вярна и аз съм свидетел. От неговото обяснения става ясно, че той е бил и все още е дълбоко наранен от огромното отхвърляне, което получи,а заедно с него и всички ние.
Неговия проблем е виден, обаче и се нарича гордост. Вместо да се смири, покае, извини, каже че е съгрешил и пр. той все още обвинява другите църковни лидери, че не са го подкрепили. (Старите коминистически лисици, знаят какво значи " да се понаведем докато мине бурята" по призива на Тодор Живков) Реално погледнато те можеха да са по-благодатни, към едно 24 годишно момче, а той да е по-смирен и да не си надува толкова гагата. Но така става като отхвърлиш съвета на бащите и слушаш младите,.или по-точно никого не слушаш. (Има го писано в Библията).

Сега ситуацията не е променена. Зациклил е в някакви религиозни изпълнения тоя Георги, програми, масовки, изхвърляници, но нищо, абсол\тно нищо няма да постигне докато не се покае.

Бог да му е на помощ.

За които не са чели, а са били ето:
[линк]

Драго1, чете ли го?

ми то всеки е наранен човек, но Бакалов е и достатъчно хитър човек в текста, който цитираш. Като го чете човек разбира, че той е единствения добър , свестен и честен човек, загрижен за евангелизирането на българския народ. подобно малоумие може да твърди само пред хората, които му се кефят, че е "Обединяващ апостол"(Боже, още колко вида апостоли има, аз си мислех, че апостол си е върха, пък са стана обединяващ, какво ли още ще стане като почне да "манежира" 40 проекта на 10 континента?).
също е странно да парадира, че е бил 24 годишен младеж, пък те така са направили с него. ами като е бил толкова мъничък и беззащитен откъде я измисли тази риторика на отрицанието в онези години, защо не е стоял да работи за църквата в която се е спасил, а се е занимавал с неща от които не разбира? факт е, че именно църкви като неговата обираха младежите от по-старите църкви и успешно ги затриваха впоследствие с надъханата си теология впоследствие. накратко Бакалов си е такъв какъвто си е бил винаги, сега се е открехнал да пренаписва историята, ами мисля, че е напразно- харата, които го имат за Обединяващ апостол не се интересуват от история и дори да им каже, че е първият евангелски християнин в България ще му вярват, другите хора едва ли ще се хванат на толкова плоско и злобно обяснение на неговото минало.

Това е единственото мнение, което ще публикувам в тази тема. Мисля, че е прецедент да се отваря тема поименно, и то - за известен Божи служител. Имайки предвид характера на клуба и най-вече пропастта в която се спуска, знам, че подобни дискусии няма да доведат до благословение, напротив, винаги ще се говори в подигравателен тон за Божиите служители. Свидетел съм на посоченото гонение, изтърпял съм невероятни упреци и подигравки, и то от най-близки хора, и знам, че това не е заради Георги, а заради Христос. За съжаление, факт е, че това гонение вместо да е закърняло и изсъхнало, сега продължава да дава плодове, което е свидетелство за живи корени. Вижте из сайта на Прелом свидетелствата на хората. Ако някой държи да говори зле за Георги и за Прелом, прав му път, но нека да дойде на служби, да се запознае се с някои от нас, тъй че, да имаме барем някаква актуалност и достоверност от първа ръка.

Преди малко по-малко от месец бях на служба в "Прелом" - и определено не видях нищо нередно и смущаващо.
Нормална харизматична църква, с хубаво хваление и добро поучение.
В крайна сметка - важното е основата на вярата, стилът на служение е нещо второстепенно, все пак всеки от нас е различен - един харесва по-разчупен начин на поклонение, друг - литургично богослужение, трети - традиционни евангелски нехаризматични църкви.
Виждал съм "живи" православни общества, където всички посетители взимат участие по време на литургията и свидетелстват за вярата си на невярващите с ентусиазъм, на който и Бени Хин може да завиди, както и петдесятни църкви, в които може да заспиш по време на службата.
Каквито и грешки да е правил Георги Бакалов в миналото (друг е въпросът как 90% от т.нар. от теб "бащи" се бяха изпокрили като плъхове по време на гоненията срещу евангелистите през 1993 - 1997 г., явно по инструкция на господарите си, на които са служили по комунистическо време, вместо да застанат като истински мъже на вярата срещу тогавашната турско-ченгесарско-комунистическа върхушка), никой не може да отрече това, което той прави в момента - и популяризирането на библейското учение за Божието Царство, и видението за един милион новородени християни в България до 2010 години, и стремежа му Църквата в България да излезе от гетото и да бъде наистина сол и светлина.

КАЖИ "НЕ" НА ЛУДОСТА!

Ние, хората обичаме да си задаваме въпроси от сорта на: "Защо, Господи, допускаш всичко това?". Аз не си задавам такива въпроси. Бог няма нищо общо с лицемерието, деноминационния тоталитаризъм и липсата на елементарна дори човешка етика в отношенията между т.нар. лидери на църкви и движения. Стандартите за това, как можем да бъдем достойни граждани на Царството, вече са в Божието Слово. Това, че хора са избрали тяхната глупост и плътска природа да контролират мислите им, възприятията им и битието им, не е проблем на Бог.



брат,дай коментар,ако обичаш,че аз като прост циганин не разбирам от " тенденцийте на богословските и философските мисли" на Апостола,нито от правопис.

Проблемът на младежа е, че е водач на движение еднодневка. След 20 години никой няма дори да си спомня за Слово на живот или за християнски център Прелом. Големите и традиционни евангелски харизматични църкви пак ще си съществуват и ще бъдат още по-многобройни и влиятелни. Нещо му стана на тоя човек, откакто се провъзгласи за апостол. Как да изпитва братска любов към останалите лидери, като знае, че неговата "църква" е обречена да бъде кръводарител на другите евангелски общества.

Ух, леле мамо!

Брат, цялата работа тръгва от там, че една малка селска петдесятна църква решава да напусне СЕПЦ и да премине към деноминацията на Георги Бакалов.
И някакъв петдесятен пастор изкарва в писмо до друг пастор от деноминацията на Бакалов решението на тази църква национална, че даже и глобална трагедия, а самият Бакалов - по-черен от дявола
Е, във въпросното писмо Бакалов отговаря на въпросния пастор.
Санчо, ти си умен пич - сигурен съм, че нямаш нужда от разяснение на думите на Бакалов, прочети ги още веднъж и ще разбереш за какво иде реч

Има голяма истина в това, което казваш. Истина е, че Бакалов и л\бовта към брата/сестрата са малко несъвместими понятия, но наистина човек на 24 години е склонен да прави глупости.
Не знам дали той нарочно или подмолно е разцепил други деноминации (говоря за историческия период, който описва той). Моите приятели повечето бяха повярвали или директно при него или във Васан.
За риториката на отрицанието си прав.Лошото е, че точно както ти го казваш само той е чистия, само той е непокварения и само той е за Евангелието.
"Старите лисици", обаче и нищо не направиха за да му помогнат на него самия, а леко се поснишиха. И на тях не им прави чест. Въобще Параграф 22.

Драго, здрасти.
Нищо, че е прецедент. Какво значение има дали го обсъждаме в отворена вече тема, или в прав текст? Той нали е за истината. Дай да си кажем какво мислим по въпроса културно, без да се нападаме.
По отношение на цитираните факти от него и аз съм свидетел и казвам че е било така. Въпросът обаче както казах стои в това, че той явно въобще не разбира, че отхвърлянето не беше заради Христос, а заради ненормалните крайност и проповядване, които ни превърнаха в послушни зомбита, абсол\тно неадекватни и неспособни да живеят в реалния свят, а само подчинени на Главнокомандира.
Той от своя страна от незрялост и гордост не съумя да намери път към старите деноминационни лидери, а точно напротив- отчужди ги. Та хак му е де- и огорчението и резултатите. Но трагедията е, че в цялото това упражнение многократно се похули Христовото име. Нас както се вика "кучета ни яли", ама да не стане един ден :"Ама Господи, ние в твоето име това и онова направихме", а Той да каже "Махнете се от мен, никога не съм ви познавал"
Та четяйки статията, аз съжалих ГБ. Той е един наранен и огорчен човек и явно въобще не може да осъзнае за какво иде реч.

Не знам дали е еднодневка. Ако беше така, ГБ щеше да си отиде в САЩ с жена си, а не да се ръга тук, но явно има и някаква финансова изгода да поддържа имидж отвъд океана, като Апостола на България.
Все пак аз вярвам, че той обича Господа, но е затънал в големи крайности и е надалеч от простичките истини на Евангелието.

ами дали пък т.нар. "стари лисици" са били изобщо в състояние да помагат на хора като Бакалов? В какво точно да му помогнат всъщност? Да му кажат , да ние сме религиозни фарисеи, а Бакалов е помазаника? Изобщо защо си мислим, че ръководителите на деноминациите са били в състояние да се справят с нещата тогава? Те са били също толкова неподготвени и не в час със случващото се. Всъщност, когато беше премахната възможността за регистрация на църкви по Закона за лицата и семействата, Бакалов веднага беше приет в ОБЦ, т.е. не му се наложи да бяга в САЩ (каквато фантазия разпространява), нито да си крие общността, нито нищо. Нито пък му се е налагало да прави каквито и да е компромиси, за да е в ОБЦ, изобщо какво точно е очаквал да направят хората за него? Това за мен си е помощ. Никой не можеше да принуди ОБЦ да приема Бакалов, просто хората му помогнаха, когато имаше нужда от това.

Най-малкото са могли да намерят начин още преди да станат изстъпленията, като го виждат какво шило е, да намерят начин да го приобщят. Да не го оставят без надзор да си прави каквото иска. Да му се държи някаква отговорност и не да го приемат безпрекословно в деноминацията си, а да му поставят някакви условия- за отчетност, покорство и пр. Ама и те самите сигурно са били същите (както се чу по-късно за разни далавери), та хич не им е Било до Бакалов.
То сигурно и законово не е било възможно де. Колкото някой държи сметка на чатната фондация на Пламен Цолов за парите, които дадохме за градеж на Църква....

съвсем сериозно си мисля, че е невъзможно човек като Бакалов да бъде приобщаван. По-скоро е трябвало да се разграничат от него. Само че, за такава позиция се иска смелост и конкретика. Самите ръководства на деноминациите предпочитаха, а и сега вероятно предпочитат да поддържат неясни позиции по проблеми като : учение за просперитет, всякакви полу-магьоснически практики и т.н. Когато Бакалов се беше развихрил вероятно са се чудели дали няма хляб в тази неговата работа, дали пък така не се прави и затова никой не застана предз българските евангелисти да каже- този човек ви говори глупости и това не е християнски дух. За съжаление това си е болестния момент на петдесятните и харизматични движения по принцип- че т.нар богословие в развитие търпи непрекъснато всякакви екстремистки експерименти с християните. Но като цяло не виждам как деноминациите могат да бъдат отговорни за безумията и наглостта на Бакалов.
Сега при новия Бакалов пак никой ясно не каза, че това с "видението " му са поредните шарлатанщини, дори определени хора го подкрепиха явно или по-скатано. Сега Бакалов пак се е овълчил и вече никой не излиза с декларации как ще се изпълни "видението " му. Бакалов пък умишлено създава конфронтация, която убеден съм ще я ескалира още.
После ще играе мъченик и ще обвини ръководствата на деноминациите, че "видението" за един милион не се е изпълнило, защото не са се обединили около него.
иначе ОБЦ си беше клуб за регистрации и по самия устав на организацията никой на никого не дължи никаква отчетност, покорство и т.н. Точно затова промяната на закона за Лицата и семействата не беше никаква драма- защото всеки можеше да си се регистрира в ОБЦ и да продължи да действа както до този момент. Та драмата на Бакалов си остава непонятна за мен.

Доколкото си спомням проповедите му бяха съдържаха иронично отношение и подигравки спрямо другите деноминации и лидери, които бяха заклеймявани с лошата дума "традиционни".
Не знам дали са могли, ако въобще са искали да му влияят и да го приобщават.
Моите впечатления са, че и на него много не му се приобщаваше.
Освен това различните деноминации имаха различно отношение към него. Конгрешаните и баптистите напълно се разграничиха, докато петдесятните, включително и Божия църква бяха много по-снизходителни.

И двамата сте прави, но все пак те са били по-зрелите и по-мъдрите и трябвало да постъпят мъдро. Все едно да си видиш детето, че играе с огъня и да го оставиш, защото не ти се занимава. Ми това е много егоистична позиция. Поне да го бяха привикали, поговорили. Може и да са го направили де, ама се съмнявам. Поне той твърди, че никой не го е подкрепил.
Не оневинявам Бакалов, но като знам себе си какъв акъл имах/нямах на 24 г, сега от призмата на някаква зрялост мога да преценя, че той си е бил едно пешлеме с жълто около устата и не го обвинявам толкова много, колкото преди.
Сега вече за грандоманщината му няма кой знае какво оправдание, би трябвало да се е попроменил, но за тогава, мисля че вина си имат и деноминационните лидери.

имаше ирония, да. Сега е вече само огорчение.

Ами, говориха си с него. Павел Игнатов участваше в негови мероприятия, въобще не е бил изолиран по никакъв начин. Той самият, обаче, се считаше за носител на цялата и абсолютна екманова истина и не ги бакареше много-много.

”Все пак аз вярвам, че той обича Господа, но е затънал в големи крайности и е надалеч от простичките истини на Евангелието.”
”Който има заповедите Ми и ги пази, той е, който Ме люби...
Иисус му отговори и рече: ако някой Ме люби, ще спази словото Ми...” (Иоан.14:21,23)

КАЖИ "НЕ" НА ЛУДОСТА!

Ние, хората обичаме да си задаваме въпроси от сорта на: "Защо, Господи, допускаш всичко това?". Аз не си задавам такива въпроси.Бог няма нищо общо с лицемерието, деноминационния тоталитаризъм и липсата на елементарна дори човешка етика в отношенията между т.нар. лидери на църкви и движения. Стандартите за това, как можем да бъдем достойни граждани на Царството, вече са в Божието Слово. Това, че хора са избрали тяхната глупост и плътска природа да контролират мислите им, възприятията им и битието им, не е проблем на Бог.

В отговор на:

---

Брат, цялата работа тръгва от там, че една малка селска петдесятна църква решава да напусне СЕПЦ и да премине към деноминацията на Георги Бакалов.
И някакъв петдесятен пастор изкарва в писмо до друг пастор от деноминацията на Бакалов решението на тази църква национална, че даже и глобална трагедия, а самият Бакалов - по-черен от дявола
Е, във въпросното писмо Бакалов отговаря на въпросния пастор.
Санчо, ти си умен пич - сигурен съм, че нямаш нужда от разяснение на думите на Бакалов, прочети ги още веднъж и ще разбереш за какво иде реч

---

брат,не си ме разбрал.аз прочетох всичко и не искам да давам коментари по темата.написах постинга тласкан от мотива как седържанието на няколко реда дават една обстойна картина на личността,която иска да каже нещо за себе си и причината,поради която го е казал.
до тука вече ти е станало ясно,че гледната ми точка е екзегетична.
но екзегетика освен с това какво си имал в предвид /като автор/ и причината трябва да има и съдржание.а,тука то липсва.

кажи "не" на лудостта!

ако аз започна да задавам още въпроси в тая насока към текста ще се стигне до там,че "смисъл няма".
прочети текста още веднъж и помисли по въпроса.

аз не познавам апостол бакалов и нямам нищо лично към неговото богословие.
аз само исках да си представя една човешка личност.
Библията казва:"каквитo са мислите на човека /а,не на християнина/ такъв е и той.и да перефразирам друг текст."всеки вади от "сърцето си" това което има в него".


Ние, хората обичаме да си задаваме въпроси от сорта на: "Защо, Господи, допускаш всичко това?". Аз не си задавам такива въпроси.

първо:представи си,че това е божията воля...второ:в Библията всички са пиатали Бога,дори за глупости и представи си Той им е отговарял.

Бог няма нищо общо с лицемерието, деноминационния тоталитаризъм и липсата на елементарна дори човешка етика в отношенията между т.нар. лидери на църкви и движения.

представи си,Бог няма нищо общо да "брой космите ни по главата".няма нищо общо,дали една птичка днес е умряла.няма нищо общо с един мак,дето го "облича" в полето.

Стандартите за това, как можем да бъдем достойни граждани на Царството, вече са в Божието Слово.

представи си"вече" е в Божието Слово...

барат,време e наистина да кажем:"КАЖИ "НЕ" НА ЛУДОСТА!


така излиза при мене от "гледната ми точка".все пак "житейския опит на един луд" не е за подценяване.