небостъргачи

Строители напират за небостъргачи по Дунав
В-к „Стандарт” 06.12.2006 г.

Строители и архитекти напират да вдигат небостъргачи край Дунав. Само така ще си върнем парите, вложени за покупката на земя в Русе, обясняват предприемачите. Те се обявиха против новия общ градоустройствен план, който налага ограничения за високото строителство. Заради малкото етажи печалбата от продажбата на разгъната застроена площ е минимална, оплакват се строителите.

Защо в Бургас може да има небостъргач, а в Русе не, пита бившият главен архитект на града Георги Стефанов. По думите му в градоустройствения план на София се предвижда построяването на 20 блока с височина до 30 етажа. В Русе документът се прие набързо, без да се изслушат достатъчно мнения, смята Стефанов. В дунавския град високоетажни блокове биха могли да се издигнат в района на бившата военна болница, но това не е залегнало в градоустройствения план.

Ограничението за височината на сградите важи само за централната част на града. Там те трябва да са до три етажа плюс мансарда, обясни зам.-кметът по строителството Дончо Добрев. Според него въпросът за построяването на небостъргачи трябва да бъде поставен на широка обществена дискусия.

Аз съм против!

Аз съм за

А защо не?Русе би бил много по внушителен с поне един небостъргач в повече

Един литър водка-8 лева,два литра кола-2 лева,да се освиниш-безценно...

Хмм, небостъргач и 30 етажа нещо не ми се връзват :) Не знам каква е дефиницията за небостъргач, но аз лично не смятам нещо под 60 етажа за такъв :) Може би защото сградата в която работих известно време в Ню Йорк беше една от най-ниските в околността и имаше 40-ина етажа.

Интересно ми е за какво искат да строят "небостъргачи" в Русе -- за апартаменти или офиси? Толкова ли липсва офисно или жилищно пространство?

Глупости...ако все пак се засилят да правят такива грозотии нека да не са в центъра.

Всички човешки съзнания сме свързани в една мрежа. Чалгарите са на друг VLAN

При нас почвата е льосова и не е подходяща за високи сгради. Така че, забравете. Не бих се опитал да се кача в русенски небостъргач, дори от любопитство, за да погледам.

На бас, че ще си първи дето ще отиде да го види

Аз съм за!

аман от социалистически съревнования. предостатъчно грозотитя беше построена.

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

никой ли не помни Вранча

ave vran4a mnogo hora ja pomnqt ama kakvo zna4enie ima kude si ako te drusne sus 7 po skalata
li4no az smqtam 4e nebosturga4ite v NY privli4aha nasilie, zashto puk i ruse da ne stane izvesten

...Защо в Бургас може да има небостъргач, а в Русе не, пита бившият главен архитект на града Георги Стефанов... Елементарно, Уотсън, защото Русе е близо до Вранча. Този бивш глаДен архитект толкова ли е малък, че не помни 1977 г.?
Не че Бургас е много далеч от Истанбул, но там има гранитна основа, докато Русе "плава" на вода под льоса.

Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал...

Когато се чете жълтия в. Стандарт заглавията не бива да се приемат буквално.Едва ли някой се натиска да строи истински небостъргач и едва ли бивш главен архитект е казал подобно нещо.
Смисъла на статията,е че строителните предприемачи са недоволни от новия градоустройствен план,който предвижда в центъра да се строят само ниски сгради.
По мое мнение,в идеалния център и най-вече около Александровска наистина не трябва да се строят високи сгради,защото ще бъдат несъвместими със съществуващите.Но в широкия център не виждам никакъв проблем да се строят примерно 10 етажни сгради.Там и без това през социализма са наблъскани не една или две високи сгради.

О, не бързайте, все някой гений архитектурен може да се пробва....

Всъщност "льосовата почва" не е непременно пречка за строеж на високи сгради. Проблема се появява когато ВиК оставят над 50% от водата да се губи по тръбите им без да имат и най малка представа къде.

Може би въпроса не е в проблемите на физическата география, а в смисъла.Ако направим бегъл преглед къде в Европа има небостъргачи, ще стане ясно, че нуждите на града за момента изобщо не са такива...И освен това, извинявам се, но тук един високоетажен хотел не може да се поддържа, пък какво да говорим за небостъргач....И какво ще му е предназначението? административно, жилищна сграда или нещо като "египетски обелиск"...

Поддръжката на х-л Рига не е отговорност на града,а на собственика му.Това,че не е вложена стотинка в него откакто е приватизиран е причина гостите на града да го отбягват.От около 2 години хотела има нерадостната съдба да стане собственост на мутренската групировка ТИМ,което не ми дава надежди за неговото развитие.
Реално погледнато нито един български град не се нуждае от небостъргач.

за хотела- ясно....мисълта ми беше, че щом за един хотел не се преценява, че е рентабилно да се поддържа, какво остава за една административна сграда, например, защото повечето небост. са такива....

Не искам да споря,но според мен логиката е обратна,а именно административната сграда е много,ама много по-рентабилна от един хотел.Причините за това са много.
А за хотела никой не е казал,че не е рентабилен.Просто ТИМ са групировка,която хич,не обича да дава пари,камо ли за обновяване на хотел,който придобиха случайно като част от активите на собственика на бившата ТОП Телевизия,които заграбиха.Х-ла се "управлява" от една смешна подставена фирма,която се казва Топ Бел Ауто,която няма никакви интереси и компетенции в хотелиерския бизнес.Според мен изчакват подходящия момент да го продадат на изгодна цена,затова го карат на изстискване до краен предел на остарялата материална база.