Каква е разликата
9 отговора
0 прегледа
Re: Каква е разликата
Интересен въпрос и навреме! Поздрави...
1. Технология- задвижванито на всяка една част води до разработването на друга, което от своя страна води до цялостно задвижване на строга система, имаща за цел да направи едно опростено дейстие като резултат от схемата, по която се е движело. Като това например да щракнеш върху клавиатурата и да прецакаш някой :)
2. Магия- част от вътрешната система на отделния човек (магъосник). Строго неопределена не като технологията и определено непредсказуема. Няма схема на извършване, а се основава на способности и чист късмет. Твърде невероятна, за да се повярва в нея, но човечеството е склонно да се отнася в непознати светове и това го развлича. Както по време на Романтизма са се отнасяли в света на нещо подобно като на крал Артур, така днешните деца, а и не само те си представят себе си като част от таен заговор и таен свят, където са по-специални и където притежават неограничени способности. Идеалния сюжет...
Добре го е измислила Роулинг
A man makes his own laws if he is strong enough, and obeys other people's laws if he isn't...
1. Технология- задвижванито на всяка една част води до разработването на друга, което от своя страна води до цялостно задвижване на строга система, имаща за цел да направи едно опростено дейстие като резултат от схемата, по която се е движело. Като това например да щракнеш върху клавиатурата и да прецакаш някой :)
2. Магия- част от вътрешната система на отделния човек (магъосник). Строго неопределена не като технологията и определено непредсказуема. Няма схема на извършване, а се основава на способности и чист късмет. Твърде невероятна, за да се повярва в нея, но човечеството е склонно да се отнася в непознати светове и това го развлича. Както по време на Романтизма са се отнасяли в света на нещо подобно като на крал Артур, така днешните деца, а и не само те си представят себе си като част от таен заговор и таен свят, където са по-специални и където притежават неограничени способности. Идеалния сюжет...
Добре го е измислила Роулинг
A man makes his own laws if he is strong enough, and obeys other people's laws if he isn't...
Re: Каква е разликата
"Всяка една достатъчно развита технология е на практика неразличима от магията"
Артър Кларк
Поне според наложилите се определения магията е действие на мисълта/волята... в което не се използват технически или биологически средства.
Иначе А. Кларк е бил прав, представи си как биха изгледали Саурон и Саруман мобилката или един лазер
Welcome to the real world!
Артър Кларк
Поне според наложилите се определения магията е действие на мисълта/волята... в което не се използват технически или биологически средства.
Иначе А. Кларк е бил прав, представи си как биха изгледали Саурон и Саруман мобилката или един лазер
Welcome to the real world!
Re: Каква е разликата
Съгласен съм с thefreak. Технологията се основава на познание и представлява употреба на това познание в процеса на взаимодействието на човека с околната му среда с цел да се постигнат желани цели, произведат блага и услуги и пр., така че човекът да се приспособи по-успешно към средата и/или да приспособи средата към себе си, като при това се извършват планирани действия, механизмът на които е (най-често) известен благодарение на наличното познание. В този смисъл технологията е преди всичко реалност. За разлика от това магията е мечта за действия, които биха постигнали същите цели, но без познания за механизма им, основаващи се на "мистични", "окултни" и пр. непознати, но считани за възможни сили. Мен лично винаги ме е смайвала склонността на човешката психика към вяра в "свръхестественото". Макар самото това понятие да съдържа вътрешно противоречие, то изглежда е така присъщо за хората от всички общества и епохи, че по всяка вероятност склонността към суеверия ни е някак генетично заложена.
В контекста на този форум, аз и друг път съм писал, че магията на Роулинг е много особена. Тя е направила голямо и вероятно съзнателно усилие нейната магия да бъде очистена от мистичното, което само по себе си е много забавна идея. Аз усещам нейната магия като чиста проба технология, само че от тоя вид, дето не е ясно, защо точно работи и дали въобще работи в някои случаи. Такива недоизбистрени технологии обаче изобилстват и в мъгълския свят - да кажем, 80% от медицината попада в тоя раздел.
При Роулинг магията по-скоро е засекретена по политически причини технология, достъпна само за ограничен кръг хора, вероятно по генетични и физиологични причини.
В контекста на този форум, аз и друг път съм писал, че магията на Роулинг е много особена. Тя е направила голямо и вероятно съзнателно усилие нейната магия да бъде очистена от мистичното, което само по себе си е много забавна идея. Аз усещам нейната магия като чиста проба технология, само че от тоя вид, дето не е ясно, защо точно работи и дали въобще работи в някои случаи. Такива недоизбистрени технологии обаче изобилстват и в мъгълския свят - да кажем, 80% от медицината попада в тоя раздел.
При Роулинг магията по-скоро е засекретена по политически причини технология, достъпна само за ограничен кръг хора, вероятно по генетични и физиологични причини.
Re: Каква е разликата
Първо - извинения, че изкарвам на първа страница тази стара тема, но ми хрумна един интересен пример, с който според мен може да се илюстрера тази разлика. Надявам се, че ще проявите търпение да изчетете целия постинг.
Няма да се впускам в обяснения, просто ще цитирам два текста, единият от които ви е добре познат.
"Аз, който бях стигнал по-далеч от всеки друг по пътя, водещ към безсмъртието. Вие знаете моята цел - да надвия смъртта."..."поне един от моите експерименти бе успешен - аз не умрях, а целта беше точно такава". "...напрягах всички усилия, без сън, без отдих, секунда след секунда да продължа да съществувам..." "можех да обитавам телата на другите".
Другият откъс е от книга, която предстои да излезе на български в края на годината, и която се води жанр "психотрилър", а не фентъзи. Но вижте това:
"Старецът оповестил - пред семейството си, приятелите си и няколко вестника, - че е решил да не умира... Заявил, че няма време да посрещне смъртта и че вместо това щял да "се освободи от оковите на многобройните несъвършенства на телесната обвивка и да продължи напред до безкрайност". "Оригиналната техника, използвана от него, сега е изгубана, но в извършеното, изглежда, не е имало нищо магическо, свързано с духове или дори твърде научно. Системата, която изобретил, била толкова реалистична и логична, че би могла да е измислена от обикновен счетоводител. Първо, служейки си с хиляди въпроси и тестове, успял да пресъздаде на хартия много грубо и схематично копие на собствената си личност. После, чрез приложните изкуства на месмеризма и внушението, успял да вложи отпечатъка на тази личност в друг човек".
"самоличността била успяла да надживее тялото му". "Решил, че едно тяло просто не е достатъчно, за да гарантира оцеляването му." ..."една единствена самоличност, обитаваща две тела".
"Към 50-те години на 20в. вече имало шест тела, в началото на 70-те 16, към 80-те - 34.
Та така, ето ви я разликата. Ще се радвам някой да сподели впечатления, ако някой прояви интерес, ще ви кажа и коя е книгата и кога горе-долу ще излезе.
Няма да се впускам в обяснения, просто ще цитирам два текста, единият от които ви е добре познат.
"Аз, който бях стигнал по-далеч от всеки друг по пътя, водещ към безсмъртието. Вие знаете моята цел - да надвия смъртта."..."поне един от моите експерименти бе успешен - аз не умрях, а целта беше точно такава". "...напрягах всички усилия, без сън, без отдих, секунда след секунда да продължа да съществувам..." "можех да обитавам телата на другите".
Другият откъс е от книга, която предстои да излезе на български в края на годината, и която се води жанр "психотрилър", а не фентъзи. Но вижте това:
"Старецът оповестил - пред семейството си, приятелите си и няколко вестника, - че е решил да не умира... Заявил, че няма време да посрещне смъртта и че вместо това щял да "се освободи от оковите на многобройните несъвършенства на телесната обвивка и да продължи напред до безкрайност". "Оригиналната техника, използвана от него, сега е изгубана, но в извършеното, изглежда, не е имало нищо магическо, свързано с духове или дори твърде научно. Системата, която изобретил, била толкова реалистична и логична, че би могла да е измислена от обикновен счетоводител. Първо, служейки си с хиляди въпроси и тестове, успял да пресъздаде на хартия много грубо и схематично копие на собствената си личност. После, чрез приложните изкуства на месмеризма и внушението, успял да вложи отпечатъка на тази личност в друг човек".
"самоличността била успяла да надживее тялото му". "Решил, че едно тяло просто не е достатъчно, за да гарантира оцеляването му." ..."една единствена самоличност, обитаваща две тела".
"Към 50-те години на 20в. вече имало шест тела, в началото на 70-те 16, към 80-те - 34.
Та така, ето ви я разликата. Ще се радвам някой да сподели впечатления, ако някой прояви интерес, ще ви кажа и коя е книгата и кога горе-долу ще излезе.
