Deja vu

В общи линии филмът не е лош, ако няма какво друго да гледате и ви впечатлява крими жанра...и Дензъл...

Ако тръгна да го разнищвам, може и да си променя мнението, затова само ще кажа, че който е фен на Тони Скот, ще намери всичко характерно, който е фен на Дензъл – също, който е фен на Вал Килмър – да не го гледа, а който си пада по наночастици, квантова физика и малко криминале, ще има какво да погледа...

А този Адам Голдбърг е голям сладур

..по безмислен пост ..здраве..

гледах го - темпо , напрежение , разни науки ( в един момент малко не ми ставаше ясно , но физиката си е една трудна наука , все пак :):) )
четох едно ревю преди това и очаквах едно развитие , а то се оказа съвсем друго , малко тривиално .
какво друго - финалът захаросан
Вал Килмър - леле , тоя човек що така ? това от ролята ли беше или така си изглежда ?
с няколко думи - мацката - готина , дензъл - смел , умен и бърз , краят - хубав , какво повече може да иска човек от един такъв филм

Хубав е филмът, но за повече от едно гледане май не става. Иначе има яко изненади и обрати, заиграва се приятно с науката и Бог... Заслужава си 6-те лева!

Per aspera ad astra!

Спойлери

Хубав е филма, наистина едва ли ще го гледам пак... поне докато не ми доскучее много. Иначе поздрави към сценаристите, че са направили филм в който машината на времето няма таймер, а всъщност се базира на истински теории. Естествено имаше и хубави холивудски глупости като еднопосочността на прозореца и съответните грешки... защо бележката остава след като я пращат в миналото?

Иначе Дензъл си е Дензъл, мацката е супер (точно луизиянски мулатест тип много яка) определено не ти става скучно по време на филма, но да си призная е много предвидим, поне за опитния киноман Изненадан съм, че Джим Кавийзъл е в няква такава роля... много странно ми дойде. А Вал Килмър играе в тоя филм, по неговите думи, защото децата му учили с тея на Дензъл и предполагам, за това е в такава .... смарангясана роля

имаше разни дупки в сценария, вероятно от опити да скърпят теорията за пътуването във времето...
но пък като се замисля те може и да са от това, че дензъл се е върнал повече от един път назад...

:::the truth is out there:.:

аз също се изненадах от ролята на James Caviezel, особено след като си го спомням така добре в The Passion of the Christ. но добре се справи с гадната роля на фанатизиран терорист.

а Вал Килмър ми беше приятно да го гледам в нетипично акшънска роля.

мацката имаше такъв изразителен поглед, че дори и докато беше мъртва можеше да се забележи излъчването й, което сякаш веднага омагьоса Дензъл. а той не само че играеше безупречно, както обикновено, но ме изненада приятно и със стегнатото си тяло.

да се гледа!

какво те кара да мислиш, че се е върнал назад повече от един път?!

кървавите парцали

:::the truth is out there:.:

В сценария има един парадокс, Дензъл се връща в следствие на това че вече се е бил върнал, оставил е отпечатъци, кървави бинотове, телефонен секретар и т.н. (иначе щеше да си мисли че тва там е някъв супер компютър с дегитални истории и НАСА дивотии) Де факто те проследяват някъв поток, който не е оригиналният, но не е и крайният. Т.е. Дензъл се е върнал вече и ние гледаме все едно второто развитие на нещата, когато той вече е променил миналото, но някак си не е променил още главното нещо... което е странното. Защото ако гледаме второто издание, то би трябвало да е последно и да свърши с двама Дезмънти в една реалност. Вместо това накрая виждаме последната промяна, която става е захаросаният хепи-ендинг

Абе хората обикновено са толкова объркани, като гледат нещо подобно, че въобще не се замислят много колко парадоксални са нещата, но както и да е: филмът е готин!

За мен филма бе пълно разочарование. Идеята бе добра поне до средата, след което се разпадна на трески. И този захарен памук накрая. Актьорската игра не ме впечатли с нищо. Откровенно ме подразни глуповатия на моменти поглед на Дензъл, когото принципно уважавам като актьор. Определено си загубих времето.

Абе опрат ли нещата до "американските учени" и всичко става на една голяма боза, толкова тъпо и наивно обяснения на "пътуването във времето" че за малко да стана и да си тръгна. Не ми се беше случвало от "Ядрото" насам. И като прибавим и "супероригиналната" завръзка - терористичен акт и мазния хепиенд к'во става ...

*ignorance is bliss*

негови са, но от ЕДИНСТВЕНИЯ път когато се върна във времето - 4 дни и 6 часа назад. не знам защо хората се заблуждават, че е имало и друго връщане. във филма няма нищо, което да потвърждава това. ако се замислиш и внимателно следиш времето, можеш да видиш, че връщането е еднократно.

щом са негови защо тогава бомбата гръмна?

:::the truth is out there:.:

съгласна съм, че гледаме следите които е оставил, но обърни внимание - следите от еднократното си връщане. той сам размести буквите, за да се подсети да спаси момичето. a парадоксите са задължителни при пътуване във времето и промяна на миналото, но двукратно връщане във времето не е.

защото не е Бог и не можа да промени всичко, което пожелае. все пак има съдба, за която става дума във филма и някои събития само се отменят (забавят) във ремето, като времето и начина на убийство на партньора му. това, което Дензъл може да направи е да промени събитията от миналото, така че да има по-малко жертви, включително да спаси момичето, в което се влюби и покрай него целия кораб, щото целия свят е малко по-трудно.

ако имаш още въпроси - питай. аз сега ще излизам, но като се върна във форума, не във времето, ще се постарая да ти отговоря и на тях.

защото и пътувания във времето са невъзможни. Поне по начина, по който е във филма, доколкото разбрах от обясненията дотук.
Няма пътувания във времето, а през реалностите. Ако някога подобно пътуване бъде осъществено, то този който ще се "върне" няма да попадне в неговото си минало, а някакво почти идентично на неговото, но не и същото,за жалост. И квото и да промени "там", то ще се отнася само и единствено за бъдещето в онази реалност.

не по врат, а по шия както ти е удобно си го тълкувай, но за мен той точно това направи - върна се във времето и промени реалността.

Добре бе хора, що не пишете спойлери преди половината от мненията??Както и да е. Очаквах повече от филма, но не съжалявам че го гледах. Дензъл и Кавийзъл бяха на ниво, мацката имаше страхотно излъчване.Вал-без коментар.

--Спойлер--
Как мина инфрачервения лъч(или каквото там беше) през времето, че мадамата го усети??

прав си, че трябваше да пуснем предупреждение за спойлери. сори

не знам достатъчно физика, за да отговоря на този въпрос, но от това което научните работници обясняват във филма мога да предположа, че за пътуването във времето на лазерния лъч, (който сам по себе си е концентрирана енергия с малка маса), не е необходима толкова много енергия, нито специално устройство за транспортиране, за разлика от транспортирането на бележката и Дензел, за които беше необходима цялата енергия на Ню Орлиънс.