GoboLinux

[линк]

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

DrFrancky

това ми напомня за оня виц как наказвали Стиви Уондър като направел пакост :)

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

:-))

no inache ima logika.
ako iskame linux da bude po udoben za users e dobre da ima i smislena podredba.
tekustata e udobna samo za *nix users/admins. v sveta na desktop PC za useri na windows i / ili OSX tekustoto sastoianie e dosta oburkvasto.

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

DrFrancky

така е, макар че аз бих бил доволен и на по-малка промяна - user-конфигурационните файлове да не са в ~/, а да са в ~/etc/, защото са много, а точката не е достатъчна, за да не ми се пречкат:
~$ ls -1ad .* | wc -l
100

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

От известно време ползвам Kubuntu и смятам че там добре са го направили по подразбиране как да изглежда Konqueror - показва сама папките достъпни от съответния потребител.
Например при мен се виждат двата хард диска (допълнително сложени), компакт диска и допълнително всички USB-та които закачаш.

Смятам че на обикновения юзър не му е работа да ходи да ровичка в останалите папки, а пък той ако разбира коя папка за какво е и какво прави, ще си направи Konqueror-а да изглежда по стандартния начин и да вижда всичко или изобщо няма да ползва графична среда.

ПС: Юзърите като имат права да барат в Program Files или Windows виждате до какво води - всеки има познат, който го е молил да му преинсталира Уиндоуса, щото ходи, рови и трии т`ва дето не му трябва или пък му трябва ама той не знае.

Пък и както пише там в сайта те папките пак си ги има, за съвместимост, ама са скрити. Ами тогава по-добре да си стоят оригиналните според мен.

Прекомерната употреба на LINUX води до пристрастяване!

Не е просто объркващо, ужасно е.
Уиндоус реджистри може да е миш-маш, но има организация къде са нещата.
Подобна организация решава и проблема със зависимостите.
С цената на повече използване на памет.

Ad astra per aspera

tova koeto predlaga Gobo moze da se zeme za purva stupka ..
ideata e dali ne moze da se vasprieme kato standartno raspolozenie za v budeste.
tekustata situacia e nasledena ot *nix . za desktop ne vizdam za kakvo sa /bin /usr/bin /usr/local/bin .. etc.
za usera trea da e udobno i lesno .

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

DrFrancky

Да не говорим, че /usr/bin не е толкова ясно като "Program files"...

Е при Уиндоус е възможно няколко софтуера да си лепнат едни и същи пакети в собствената директория, но при съвременните дискове, какво от това.

Поне за десктоп си работи перфектно. Пък и деинсталирането чрез триене винаги трябва да е последна стъпка на потребителя.

Ad astra per aspera

Идеята ми се вижда кофти. Съвместимостта с по-стари приложения неминуемо ще пострада, а удобството от "разбираеми" имена го има само на пръв поглед. Ако потребителят е достатъчно грамотен да прочете документацията/хелпа, следва да му е все тая дали директориите са /etc, /bin и /dev, или /Config, /Programs и /Devices.

ммм, нещо не разбрах
какво го бъркат юзера /bin /usr/bin /usr/local/bin
нали, както беше казано, той няма работа там.

desktop choveche , desktop
misli ...

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

DrFrancky

Може да е по-удобно за дескоп потребителите, но това не е начина, по който Unix разполага файловете -- има си директория за изпълними файловете, друга за библиотеки и т.н. /usr, /usr/local, /opt и другите такива идиотщини ги има защото Юникс не поддържа union mount. Ако имаме късмет след няколко месеца unionfs ще влезе в официалното ядро и тези бози ще могат да се оправят :)

Използването на symlinks от дистрибуцията е особено противно :)

znachi da procheta dokumentaciata i da vidia che prilozenie X e v /opt , prilozenie Y e v /usr/bin , /usr/lib , /usr/local/etc .. a prilozenie Y e v /var ..
trea da cheta vsiaka edna dokumentacia samo za da znam kade e ?
ideata e che taka imas po dobra podredba i s imena znachesti nesto ..

/*
Ако потребителят е достатъчно грамотен да прочете документацията/хелпа
*/
... to tazi industria nemashe da funkcionira :-))

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

DrFrancky

tuk ne govorim za konkretnata implementacia .. a samo za ideata (pone az de)

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

DrFrancky

"Ако потребителят е достатъчно грамотен да прочете документацията/хелпа" ...

Няма вече да е потребител, ами администратор...
Такава организация ще позволи за линукс да има унифицирани инсталери, както при Уиндоус. Пак уточнявам, че говорим за десктоп обща употреба, не смята,, че инсталационния метод на Уиндоус е по-съвършен, просто по-лесен за възприемане.

Ad astra per aspera

Ами доколкото видях идеите са две -- инсталирането на всяко приложение в негова си директория, и смяна на имената на директориите с нещо по-човешко (стига човека да говори английски ;). Първата не ми харесва, втората ми е безразлична, стига да не ме карат аз да използвам тези "човешки" имена :)

мисля
какво общо има десктоп потребителя с вътрешната организация на ос, фс и т.н. ?
Нали целта е максимално да бъде отделен от нея и да не му се налага да ровичка.

Най-забавното е, че въпреки, че съм против идеята като цяло, използвам нещо много подобно в MacOSX и не ми пречи. :) Явно е въпрос на навик.

/*
стига да не ме карат аз да използвам тези "човешки" имена
*/
mda .. zastoto ti si "obremenen" ot *nix misleneto .. no bai pesho ne e .

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

DrFrancky

mi to v Gоbo e vzaimstvano ot tam

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

DrFrancky