WindowsXP vs. Windows 2003 Server as workstation

Попаднах на някакви статистики, че Windows 2003 Server настроен като workstation бил осезаемо(!) по- бърз от XP на една и съща машина. Някой тук да го е правил и да даде мнение?

П.п. Ако може личен опит.

личен опит - не е по-бърз, липсват му един куп неща, дето не са нужни за сървър. е, има и начин да ги пуснеш, ама няма смисъл да се буткаш.

а кво ше кажеш за цената? няма ли да ти е малко солено?






/

USER ERROR: replace user and press any key to continue.

хехе, хора които измислят подобни неща не си купуват ОС.

Аз го ползвам почти 2 години точно по този начин - настроен като работна станция и наистина е по-бърз и по-стабилен от ХР.

тц



/

USER ERROR: replace user and press any key to continue.

.

Една малка водка е полезна във всякакви количества!

Интересуваше ме само какви са основанията за такива твърдения. не съм тръгнал да го правя, тъй че и разлиата в цените не ме вълнува.

минах от 2003 на ХР преди повече от година щото нещо си не тръгваше - някаква камера ли, скенер ли, не помня, беше нещо много тривиално, което на съседния компютър с ХР тръгна със затворени очи.
основанията - с достатъчно приближение може да се каже, че 2003 и ХР са една ОС с различна производителност в различни сектори - мрежа, отговаряне на запитвания, локални приложения и т.н.
второто основание е липсата на драйвери, някои от ХР тръгват, други не, някои производители се правят на интересни. Някои програми проверяват дали се инсталират на станция или сървър и отказват да тръгнат, защото single версията е безплатна, но сървърната не е




/

USER ERROR: replace user and press any key to continue.

Нямам намерение да убеждавам и да споря с никой. Само ви уверявам, че никой не ме принуждава да съм с 2003, ако беше по-лош от ХР. За мойта интелска платформа има всички необходими драйвери, а и хипертритинга на Р4 работи най-добре под 2003. От 2 години съм с него и навремето използвах всякакви бенчмаркове, за да избера между него и ХР. Никога не съм съжалявал за избора си.

да, бе, добре, разбрахме



/

USER ERROR: replace user and press any key to continue.

P4 2.6GHz - 1GB RAM PATA HDD 7200/8MB кеш - десктоп, ОС - 2000 про/ХР про/2003 стандартен, разликата в производителноста беше незначителна.
P4 mobile 1.6, 512 RAM, 5200 HDD / P4 mobile 1.7, 1GB RAM, HDD не помня... 2003 стандарт/ентърпрайз работеше по добре от Хр про, и 2 те тунинговани.
На лаптопите под 2003 са играни ХЛ2, Дуум 4 и Уърлд оф Уаркрафт...
И до колкото помня обяснението на по добрата работа при лаптопите беше в различната организация на работата с диска, а техните са си бавнички.
За десктоп не си струва, а ако ще използваш лаптопа сериозно - за парите на сървъра ще си го ъпгрейднеш.


Welcome to the real world!

По-бърз е. До скоро бях с XP и беше бавен (макар, че работеше по-бързо от Виста), но сега съм с 2003 и е доста по-бърз. Компютърът е HP Compaq 6715b, оригинално беше с Виста.