Англосаксонщина

Прочетох тези дни "Суета Панаир", от Уилиам Макепеаце Тхацкарай, и отбелязах, че в книгата има точно два относа към България: единият е в обида "Българско овце-лицево чудовище", и другият е във възможно ново занятие за жена изгонена за неморалност от лондонското общество, която жена някои смятали че станала "почетна дама на Кралицата на България", сиреч пак обида. А в описание на мохамеданите и турците, Тхацкарай изявява даже състрадание, примерно когато описва паметниците по Западна Европа възхваляващи отбиването на турската обсада над Виена. Книгата е писана в средните 1840, и е издадена в 1848, като е замислена за частични отпечатки, значи прицелена към висшите класи в Англия, тогава достатъчно грамотни и заможни че да четат подобни неща. С други думи, тези англичани са имали отрицателно отношение срещу България, и са харесвали книги със същото.

В книгата няма друга националност която да е спомената единствено с отрицателни относи. Както анализирам психологичния фон на книгата и от там на прицеления читателски пазар, англосаксонщината е изпитвала по-отрицателни чуства срещу България от колкото срещу държави, които са били отявлени съперници и/или врагове на Англия в световната й политика. (Тхацкарай не пропуска да се подиграе и на французи, и на белгийци, и на германци, и на ирландци - но тук-там признава добри качества в тези народи.)

Тхацкарай не пише във вакум или оединен в манастир: около него цялата англосаксонщина е имала враждебни намерения срещу България, особено изострени през 1820-те, когато руски войски очистват България от турско военно присъствие, и Гърция и България едновременно са можели да бъдат освободени от турците (щяло е да е формалност, с оглед руските позиций на изток от Одрин) - но Англия (и другите "европейци", французите) изрично настояват България да бъде бутната обратно под турска окупация...

И си мисля, какъв ти Европейски Съюз, какви интелектуалщини за европейски стойности и говна, след като България е била прицел на такава омраза от англосаксонщината, вече практически 200 години, без прекъсване. Англосаксонщината на Тхацкарай, естествено, беше показана и подробнена на нашите деца - да знаят кои човекоподобни генетично са врагове на българите, и вероятно ще продължават да са врагове, със или без ЕС и НАТО и подобни дришни.

Англосасконецът е пълен с омраза; както е казал още Киплинг (а може и да е бил някой друг екземпляр от генотипа), "Англичанинът обича добрата омраза". Способността им да мразят е удивителна! Моят опит с омразата е, че тя взима усилия; не е лесно да мразиш така систематично и последователно че всяко споменаване на мразения предмет да е съпътствано с отрицателно понятие, или изцяло да е изрязвано от реч - с надеждата да е изрязано от мисъл и от съществуване. Май англосаксонската способност да мразят е съчетана и със зашеметяваща сила в омразата. Брей, каква измет!

До някъде разбирам защо Англия така се страхува от българска имиграция: българите, като европейци, ще разтурят индо-пакистанския облик полаган върху Англия, полаган вероятно в опит за очовечаване на англосаксонщината с мохамеданщина. Което усилие може да запецне с прилив на християнска имиграция. Но това пък е хубаво! Надеждата е, че индо-пакистанираните англичани няма да имат капацитета да мразят толкова много, със стотици години под ред - или поне омразата им ще бъде насочена отвъд България.

поручик Харалампиев!

а добрите текстове са тези, които ти дават нови факти, нови поводи за размисъл...

Великите сили винаги са имали някакви интереси към Балканите - и тая книга явно е отразявял интересите на Англия... ама пък и тия интереси са се променяли - например когато България е направила своето Съединение, Русия си е изтеглила офицерите, ама пък Англия ни е подкрепила...


А пък сега, влизайки в Европа, нямам и грам повод за ниско самочувствие - проблемите, които имат сега - и щке имат западните страни - в никакъв случай не са по-малки и леки от тези, например на България...
Винаги, когато отивам и се връщам от някоя зепедноевропейска страна - ми прави впечатление - колко е пълно там с араби, негри, индийци, китайци - и колко е бяло населението на България...
А пък като видя там - някаква туристическа двойка на 30-50 години - интелигентна, добре изглеждаща, с добро телосложение - се оказват я поляци, а чехи, я руснаци, я българи...
това е положението - ний от източна Европа - сме генетично по-чистите, по-интелигентните и по-добре изглеждащите...
поне засега...
и с изключение на циганите, разбира се...


та така, поручик Харалампиев,
пишете,
пишете - за тъпите тексасци и мразолюбците англосаксонци... интересно е...

Не е проблема, че ни мразяти говорят зад гърба ни, проблема е, че като се обърнем към тях, те не млъкват.
При нас е проблема не е при Англичаните.

Пътят не води никъде. Главното е да не се отклоните.

Какво ни е по- чистото, щом се натискаме да се омърсяваме с тях?

Пътят не води никъде. Главното е да не се отклоните.

Векове наред българи, гърци,румънци, руснаци сме се борили с мюсулманите и сме спасявали гърба на католическа Европа /не визирам поляците/.
Ако католическа и православна Европа се е била обединила в 15-век при нашествието на турците на балканите картата на Европа щеще да е малко по-различна.
По това време българите и англосаксонците са приблизително равни по брой.
Сто години след установяване на турското робство са избити половината от българите.
Ако не сме се борили, а сме се споразумели със сърбите да пуснем турците към Европа не се знае как щяха да изглеждат сега великите европейски държави.
дали ние нямаше да сме 50 милиона, а те по 5-6 милиона .
Това е историята искам да я загърбя и да мисля в бъдещето, но паметта е нещо което има значение при хората не е като при животните,

Говори се, че Турция тогава е била толкова напред с материала, че за всяка страна е било чест да бъде превзета от Турция, същото както сега искаш да дойдат американците в България...не говоря за Русия, а такива дребосъци като нас.
Това е друга гледна точка, не съм турчин

Пътят не води никъде. Главното е да не се отклоните.

За онези времена не сме били дребосъци.
Мисълта да ни поробят ни е била чужда, след пет века сме станали по-склонни.
Всеки народ заслужавал бил участта си.
Ако искаме да ни уважават другите първо ние трябва да започнем да уважаваме себе си, може да започнем с миналото.

Интересна мотивация е това с себеуважението и миналото ни....аз лично не намирам много общи неща....казват че хубавото дръвче круша , дава лош плод през определен период от време....миналото не прави този лош плод добър. Да се самозаблудя и да не забележа отрицателните си качества за мен означава да си остана все такъв.....да си повтарям че съм много висок няма да увеличи ръстта ми нито със сантиметър.
Само в едно си права, поведението ни наистина трябва да е както ти го мислиш....а то при нас обратното....тук приказваме , а в Европа вече сме известни с "Йест сър" -съгласни с всеки и всичко, такива бяхме и със СССР, такива сме и сега
Това е унизително за мен, аз съм унизен...а ти си горда...и в това е разликата

Пътят не води никъде. Главното е да не се отклоните.

е когато един народ се затвори като охлюв в черупката си.
За раси не говоря - говоря за хора от арийската раса, каквито сме и ние, българите.
Позаинтересувай се какви генетически малформации има в Белгия, Холандия а особено Англия. Особено в Англия. На първо място по левкемия. Оти се женят братовчеди за да не им се разедини имането извън фамилията.
Абе техна си работа!

П.П. Докладите са на Световната здравна организация.
Апропо - позаинтересувай се какъв е средния ковфициент на интелигентност на децата от такива бракове. Ще ти падне шапката.
Преди 10-15 години Холандкият парламент именно заради това прие закон за насърчаване на браковете на хора от различни населени места.

?

На първо време да осигурим икономическата независимост - 8часа и двадесет минути - време е за работа, за бизнес и т.н.т. парите не чакат мързеливите.

...не млъкват, защото не са свикнали да се отнасят критично към себе си и да преосмислят концепциите си с промените на историята. В Англия доста хора все още живеят със съзнанието, че са велика империя и никой няма право на мнение, по-различно от тяхното. Което ги прави смешни. И неадекватни.

Не мисля, че трябва да се косим каквои мислят за нас. Мисля, че трябва да се грижим да имаме все повече поводи да мислим добре за себе си. Нация, която сама се осъжда за всичко и се подценява гласно, и непрекъснато сама се критикува, дори когато другите мълчат, автоматично си навлича отношение, което ние в момента виждаме към себе си. Мисля, че няма защо толкова често да искаме съвети от тях какво да правим. Защото им липсва нашият горчив исторически опит. Те нямат рецепта за излизането ни от ситуацията, защото никога не са били в нея.

Когато съм говорила със западняци, най-вече от западна Европа, винаги съм изтъквала, че ние сме платили страшната цена на тяхното развитие, като сме поели целия удар на Османската империя и сме я задържали на Балканите, с възстанията, които сме вдигали горе-долу на всеки 30 години. Заедно с всички други балкански народи. Нашите усилия да се освободим са ангажирали турците повече да мислят как да задържат заграбеното парче от Европа, вместо да мислят как да съберат сили да продължат на запад.

А англичаните са много лесни, аз просто ги питам защо, след като сме толкоз диви и тъпи, са започнали да заселват селата ни, дето ние - дивите тъпаци, не искаме да живеем. И ехидно недоумявам защо, като се заселят там, започват да пиянстват като безумни. След което се усмихвам и въздъхвам: "Е, англо-саксонски нрави...".


Елате си узнете лордот!

Много съжалявам,че ми задигнаха една книга"Корените на дъба" на Овчинников в която много добре беше описана Англия и англичаните.
Тия не са имали смесител на водата и са се миели в легенчета,а пък ще се перчат пред другите европейци! Един Итън и футбол!Голям праз!

Значи и това изразява само частично англосаксонската гледна точка, тя не е единна. Може би това е линията, отстоявана по-късно от Чърчил.

Но има и друга гледна точка от времето на Уилям Гладстон, изразявана и от аристократи-историци като Арнолд Тойнби през 40-те г. Например за цялото лейбъристко крило в английската политика в продължение на 30 години през 19 в. и в началото на 20 век България е идеал за самоотверженост, за модерност на държавното устройство и за обществен напредък. От всички западни демокрации отзвукът от априлското въстание е най-силен точно в Англия, и точно позицията на Уилям Гладстон и изобщо на английското общество /малко по-късно и на Бисмарк/ става причина за разпадането на антикримската коалиция, която завързвала ръцете на Русия за нова война срещу Турция.

По-късно, в продължение на четвърт век почти всички английски вестници са пълни ежедневно с новини от България - тя е будела ежедневно възхищение и любопитство и е заемала винаги челна страница в английската преса, ставайки пример за защита на национални идеали и модерно развитие.
За жалост това мнение рязко се променя след неудачните атаки срещу съюзниците през 1913 г. Това частично става причина и за падането - поне доколкото не ме лъже паметта - и на либералите от власт в Англия. Суперлативният тон изведнъж бива изместен от презрително отношение и възмущение.
Та това е другата страна на нещата.

винаги са имали някакви интереси навсякъде по света! По-големи или по-малки, но в никакъв случай никакви. Че и на Луната и на други планети вече. Стара истина е, че друго си е "да си туриш оградката на дадено място с надпис МОЕ" (в прекия или преносния смисъл). Това място може за момента да не ти трябва и да пустее дълго време, но знае ли човек един ден ...
И ако велика сила демонстрира липса на хич какъвто и да било интерес към забутаната точка Х, то какво биха казали хората! Ти велика сила ли си или лукова глава.

Така, че това, което казваш "за интересите на великите сили точно към Балканите" звучи малко прочувствено на фона на основното призвание на една велика сила, което описах по-горе.

What God wants God gets

Уилям Текери, ве.

Те, англо-саксофонците си имат особени разбирания за правопис и произношение. Напр. Тайтаник.

Затова ли Мерсия Макдерморт написа сума ти биографични книги за българи-юнаци?!

“Газпром” натиска България за 40% увеличение на цените на природния газ
Focus - 14 Ноември 15:02
Москва. “Газпром” е поставил ултимативни искания за промяна в транзитните клаузи на договора между “Булгаргаз” и дъщерното си дружество “Газекспорт”, съобщи специално за Агенция “Фокус” участник в преговорите от руска страна. Ако тези искания бъдат изпълнени, цената за потребителите на газ в България ще се увеличи с близо 40% още от 1 януари 2007. Според източника, отказът на българската страна да приеме тези условия е предизвикал изказванията на представители на “Газпром” от миналата седмица, че руският монополист смята да втвърди позицията си в преговорите.Преговорите за промяна на пакета договори, регламентиращ транзита и доставката на руски природен газ за България, започнаха в началото на февруари 2006 г., след посещение на министъра на икономиката и енергетиката Румен Овчаров в Москва. Според изказвания на участници в преговорите и от българска, и от руска страна, се очаква те да приключат до края на годината.
Москва. “Газпром” е поставил ултимативни искания за промяна в транзитните клаузи на договора между “Булгаргаз” и дъщерното си дружество “Газекспорт”, съобщи специално за Агенция “Фокус” участник в преговорите от руска страна. Ако тези искания бъдат изпълнени, цената за потребителите на газ в България ще се увеличи с близо 40% още от 1 януари 2007. Според източника, отказът на българската страна да приеме тези условия е предизвикал изказванията на представители на “Газпром” от миналата седмица, че руският монополист смята да втвърди позицията си в преговорите.Преговорите за промяна на пакета договори, регламентиращ транзита и доставката на руски природен газ за България, започнаха в началото на февруари 2006 г., след посещение на министъра на икономиката и енергетиката Румен Овчаров в Москва. Според изказвания на участници в преговорите и от българска, и от руска страна, се очаква те да приключат до края на годината.

"англичаните са много лесни, аз просто ги питам защо, след като сме толкоз диви и тъпи, са започнали да заселват селата ни, дето ние - дивите тъпаци, не искаме да живеем. И ехидно недоумявам защо, като се заселят там, започват да пиянстват като безумни" ....

Бе не е точно така. Наскоро станахме горди собственизи на парче земя в село Кошарица (на 6 км от Слънчев Бряг). Благодарение на англосаксонците цените безумно се вдигат, тия не пиянстват чак безумно, много добре си живеят те тук - през лятот си дават къщите под наем на други англосаксонци, през зимата философстват с бачкаторите рано сутрин в селското кафене....

малко несериозно ми се струва да се правят изводи за отношението на някого към друг, или към нещо от нещо написано преди почти двеста години
впрочем уилям текери е пукнал далече преди през 1905 година в англия да бъдат домъкнати пигмеи в клета, за да бъдат показвани по селските панаири. твърдели са, че това изобщо не са хора, а някакви екзотични зверове
със същия успех някой някъде пък може да си прави изводи за българското образование, позовавайки се на "камилското птиче" и "речния кон" на петър берон.
рибния буквар е от същото горе-долу време, от което е материалът, от който ти си правиш изводи...
доста глупава работа, или поне несериозна.