Административен въпрос
24 отговора
0 прегледа
в отговор на animalprograms
#3
Re: Административен въпрос
Направи му от всички една тема, така или иначе всичко е за една тема. Но подозирам, че вместо да разговаряме с него - ще стане караница - агресията е в повечко.
ХОТЕЛ ЗА КУЧЕТА!
ХОТЕЛ ЗА КУЧЕТА!
Re: Административен въпрос
в този форум няма опция да се събират или разделят теми това ми е проблема. или трябва да ги трия или да ги заключвам, като второто е доста неефективно защото той може за нула време да запълни първата страница. опитах се да му обясня че няма нужда от 100 нови теми, ама той май го разбра като поощрение.
това ми е проблема. или трябва да ги трия или да ги заключвам, като второто е доста неефективно защото той може за нула време да запълни първата страница. опитах се да му обясня че няма нужда от 100 нови теми, ама той май го разбра като поощрение.Re: Административен въпрос
Аз принципно съм съгласна с фактите, които изнася, но просто подходът му куца .... Предлагам за сега любезно да го помолим да не ни третира като неграмотни идиоти и да успокои малко тона, за да не отблъсква не дотам запознатите с проблема хора 
.
[линк]
.[линк]
в отговор на morska~valna
#7
Re: Административен въпрос
Присъединявам се към останалите - НЕ!
Честно казано, нямам нерви да чета всичките му писаници, а това меко казано ме озадачава:
В програмите за възпитание на притежателите/любителите на животни не е предвидено моралното обезсърчаване на обичайното домашно развъждане и на купуването на животни от развъждачите.
Малко двусмислено, не намирате ли?
Честно казано, нямам нерви да чета всичките му писаници, а това меко казано ме озадачава:
В програмите за възпитание на притежателите/любителите на животни не е предвидено моралното обезсърчаване на обичайното домашно развъждане и на купуването на животни от развъждачите.
Малко двусмислено, не намирате ли?
Re: Административен въпрос
бан се надявам да не трябва. по-скоро си мисля да трия до дупка, наличните теми да заключа и да му оставя една от тях отворена за да си пуска там. ама 6 теми за едно и също, пуснати за два дена и с обиди вътре... нещо не ме влече така да оставя нещата.
Re: Административен въпрос
Заключителна пледоария на виновника:
А/Ако аз третирам участниците като идиоти, нямаше защо да се бъхтя да смилам и изнасям информация и да харча пари за интернет (вчера само за този форум - ок. 6лв). Аз самият съм развъждал и раздавал безобразно котки, но това безгрижно поведение ДНЕС НАВСЕКЪДЕ ПО СВЕТА подлежи на прогрес. Мога да публикувам ред мрачни, действителни истории от своята любителска практика, ако не Ви спамя...
Б/Не че сме идиоти, само търчим по редовете. Виж кое вчера сякаш идваше вповечко, а и защо ли да сте го чели?:
Това са просто едни абсурди... за нас са абсолютни глупости.
...ако продължаваш така ще си намериш място във Всичко за 1 Лев...
Всичката ни мара ФФФтасала че и ти ръчкаш и буташ. Смятам че си по-опасен дори и то тези които посочваш постоянно с пръст но не го осъзнаваш.
Няма да седна да те уча че 8 милйона човека са по-важни от 8 милйона животни...
(порицава ме ичко, загрижен за котките; впрочем, пак да дойда на своето - отглежданите в България котки са над 1,000,000 и годишният им прираст вероятно е почти толкова... и това ако не е конспирация...)
За да не запада клубът, аз ще се въздържам да реагирам на подобни реплики, но моля сериозно заинтересованите да не търсят техните тълкувания, а да четат това, което публикувам 1:1, БЕЗ ДВУСМИСЛИЦИ. Тази област у нас е в пословична криза, аз се отнасям с подобаващо уважение и бих отговарял на любознателните читатели.
PETRESPECT
А/Ако аз третирам участниците като идиоти, нямаше защо да се бъхтя да смилам и изнасям информация и да харча пари за интернет (вчера само за този форум - ок. 6лв). Аз самият съм развъждал и раздавал безобразно котки, но това безгрижно поведение ДНЕС НАВСЕКЪДЕ ПО СВЕТА подлежи на прогрес. Мога да публикувам ред мрачни, действителни истории от своята любителска практика, ако не Ви спамя...
Б/Не че сме идиоти, само търчим по редовете. Виж кое вчера сякаш идваше вповечко, а и защо ли да сте го чели?:
Това са просто едни абсурди... за нас са абсолютни глупости.
...ако продължаваш така ще си намериш място във Всичко за 1 Лев...
Всичката ни мара ФФФтасала че и ти ръчкаш и буташ. Смятам че си по-опасен дори и то тези които посочваш постоянно с пръст но не го осъзнаваш.
Няма да седна да те уча че 8 милйона човека са по-важни от 8 милйона животни...
(порицава ме ичко, загрижен за котките; впрочем, пак да дойда на своето - отглежданите в България котки са над 1,000,000 и годишният им прираст вероятно е почти толкова... и това ако не е конспирация...)
За да не запада клубът, аз ще се въздържам да реагирам на подобни реплики, но моля сериозно заинтересованите да не търсят техните тълкувания, а да четат това, което публикувам 1:1, БЕЗ ДВУСМИСЛИЦИ. Тази област у нас е в пословична криза, аз се отнасям с подобаващо уважение и бих отговарял на любознателните читатели.
PETRESPECT
в отговор на animalprograms
#11
Re: Административен въпрос
ами ще ти го напиша в твой стил:
А/ спри да пускаш всяка нова информация по вълнуващата те тема като нова такава. пускай ги като отговори на вече съществуващите.
Б/ когато някой ти отвърне нещо не скачай с обиди и не поставяй всички под общ знаменател. ако се почустваш обиден ми напиши една лична бележка и ще направя каквото зависи от мен виновника да бъде наказан.
В/ при спазване на горните две ще видиш че няма да ме забележиш че изобщо пиша тук.
А/ спри да пускаш всяка нова информация по вълнуващата те тема като нова такава. пускай ги като отговори на вече съществуващите.
Б/ когато някой ти отвърне нещо не скачай с обиди и не поставяй всички под общ знаменател. ако се почустваш обиден ми напиши една лична бележка и ще направя каквото зависи от мен виновника да бъде наказан.
В/ при спазване на горните две ще видиш че няма да ме забележиш че изобщо пиша тук.
Re: Административен въпрос
Днес отварям две болни теми в клуб Д. Любимци.
С Ваше позволение, като ме поругаят там може да предложа на любознателните във Вашия клуб една обща, прогресивна тема. Пращай агентите-провокатори да се поизтощят там с артистични въпроси, истината дразни.
Прогресът може само да бъде забавен от лековерните.
Успях да опазя следните котки, изоставени от любителите:
1/ Каролина, от октомври 2001
2/ Жълтурко, от 7 ноември 2001, оставен в кашон пред вратата
3/ Чернева, от 15 май 2003
4/ Пандо, от 28 септември 2004 (отвлечен от майка му и захвърлен)
5/ Мазньо, от 12 юли т.г. (може да е безстопанствен по рождение)
6/ Принцеса Мико, от 3 септември т.г.
Дон Кихот, борец срещу суетата
С Ваше позволение, като ме поругаят там може да предложа на любознателните във Вашия клуб една обща, прогресивна тема. Пращай агентите-провокатори да се поизтощят там с артистични въпроси, истината дразни.
Прогресът може само да бъде забавен от лековерните.
Успях да опазя следните котки, изоставени от любителите:
1/ Каролина, от октомври 2001
2/ Жълтурко, от 7 ноември 2001, оставен в кашон пред вратата
3/ Чернева, от 15 май 2003
4/ Пандо, от 28 септември 2004 (отвлечен от майка му и захвърлен)
5/ Мазньо, от 12 юли т.г. (може да е безстопанствен по рождение)
6/ Принцеса Мико, от 3 септември т.г.
Дон Кихот, борец срещу суетата
Re: Административен въпрос
За бан нека не говорим, но не съм съгласна обаче при все че СПАМ-и постоянно с нови теми, сега да СПАМ-и и в темата за сдружението. Ако "колежките" не са съгласни с мен да ми пишат на ЛБ и това ми мнение ще изчезне, но просто не съм съгласна.
Е пак котета
Е пак котета
в отговор на animalprograms
#15
Re: Административен въпрос
Smqtam che trqbwa da mu se pozvoli da ostane pri 2 uslovia.
1. Zapochne da se izrazqva kato spokoen gramoten chovek, a ne kato nqkoj kojto e super afektiran.
2. Razkrie ni istinskata cel na vsichko tova koeto pravi - t.e. lichnata mu polza kakva e.
Chast ot neshtata za koito govori sa smisleni, no tova koeto me izkarva ot relsi e neprikritoto uzloblenie i agresiata mu.
// i ako iskash da znaesh "Vsichko za 1 lev" e super smeshno mqsto - t.e. za raztovarvane e, a ti po princip me tovarish s tvoite pisania taka kakto gi pishesh v momenta.
1. Zapochne da se izrazqva kato spokoen gramoten chovek, a ne kato nqkoj kojto e super afektiran.
2. Razkrie ni istinskata cel na vsichko tova koeto pravi - t.e. lichnata mu polza kakva e.
Chast ot neshtata za koito govori sa smisleni, no tova koeto me izkarva ot relsi e neprikritoto uzloblenie i agresiata mu.
// i ako iskash da znaesh "Vsichko za 1 lev" e super smeshno mqsto - t.e. za raztovarvane e, a ti po princip me tovarish s tvoite pisania taka kakto gi pishesh v momenta.
Редактирано от l4ko на
дано има смисъл от тях и всички са щастливи.Re: Административен въпрос
Относно Ендакси, 12дек.: Тук има за какво да се замислим ТРЕЗВО.
Досега приетите рестрикции/ограничения съдържат непълни, но смислени мерки, свързани със стабилизиране на двете популации: придобиване, развъждане, търговия, изоставяне, легално събиране, ИЗЧЕЗВАНЕ, кражба, злоупотреба, използване за експерименти. Те никога не са били прилагани.
Новите проекти, които лансират Ваня Цветкова и Нихат Кабил добавят други ограничения/пожелания/украшения. ИЗБЯГНАТИ са няколко ефективни мерки, които когато биват прилагани, водят до трайна стабилизация, до постоянен брой на животните и постоянни стопани.
Има данни за сериозни постижения точно в насока:
във Великобритания - ок.1,7% загиващи нежелани животни годишно;
в Канектикът, САЩ - ок. 0,4%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Агресивен съм, да.........
Та, въпросите, които стоят пред ентелегенцията са:
* Държавата налага ли действащите правила
* Законодателните инициативи целят ли подобряване на тези правила
* Извън контрола остава прогресът - колко обречени животни възпроизвежда традиционното любителство??????????????????????
Кузи
Досега приетите рестрикции/ограничения съдържат непълни, но смислени мерки, свързани със стабилизиране на двете популации: придобиване, развъждане, търговия, изоставяне, легално събиране, ИЗЧЕЗВАНЕ, кражба, злоупотреба, използване за експерименти. Те никога не са били прилагани.
Новите проекти, които лансират Ваня Цветкова и Нихат Кабил добавят други ограничения/пожелания/украшения. ИЗБЯГНАТИ са няколко ефективни мерки, които когато биват прилагани, водят до трайна стабилизация, до постоянен брой на животните и постоянни стопани.
Има данни за сериозни постижения точно в насока:
във Великобритания - ок.1,7% загиващи нежелани животни годишно;
в Канектикът, САЩ - ок. 0,4%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Агресивен съм, да.........
Та, въпросите, които стоят пред ентелегенцията са:
* Държавата налага ли действащите правила
* Законодателните инициативи целят ли подобряване на тези правила
* Извън контрола остава прогресът - колко обречени животни възпроизвежда традиционното любителство??????????????????????
Кузи
