offtopic - Ханс Райзер е арестуван

Темата хем е свързана с Linux, хем не е. За мен лично развръзката е важна, защото се интересувам от бъдещето на Reiser4

Накратко, създателят на reiserfs e арестуван преди седмица за предполагаемото убийство на жена си. Освен него има арестувани още двама човека, но полицията смята, че виновен е именно Ханс Райзер, понеже има сериозни улики.

Останалата част от екипа, създаващ Reiser4 ще продължат да работят по него, доколкото разбирам, но едва ли ще е същото. Междувременно, Novell се отказва от използването на reiserfs като файлова система по подразбиране в SuSE Linux Enterprise.

question = ( to ) ? be : ! be; // -- Wm. Shakespeare

<oftopic>
tova veche ne e novina
az kato ia pusnah Osi ot nerazbirane pochna da me psuva a moderatora me istri :-))
dano tfoita da ostane :-))
</oftopic>

/*
Останалата част от екипа, създаващ Reiser4 ще продължат да работят по него, доколкото разбирам, но едва ли ще е същото. Междувременно, Novell се отказва от използването на reiserfs като файлова система по подразбиране в SuSE Linux Enterprise.
*/

Tova pokazava edin (prenebregvan) problem pri OSS a i ne samo tam . Ako head developera se mahne po niakakva prichina i proekta zamira. Drugia variant e da se fork-ne milion puti i pak da zamre.
Dоkazano e che ako ima obosoben managemen staff po lesno moze da se zameni koito i da e ot ekipa. edin proekt ne triabva da spira nezavisimo che edin chovek ot ekipa e "zamenen". niama ne zamenimi hora. postaviat se celi i choveshkia resurs pochva da gi postiga nezavisimo che chast ot horata otpadat po vreme na proekta.
/*
но едва ли ще е същото.
*/
a triabva da e sustoto.

DrFrancky

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

Всичкото хубаво, но защо намесваш Новел, които са решили преди доста време и обявили преди месец, че ще сменят файловата система по подразбиране?

Иначе всичко си е бизнес по старому. Шефът на една малка фирма арестуван. Ако влезе в панделата най-вероятно фирмата ще загине, а с нея и продуктите и. Щеше да е интересно да се види, ако го нямаше вече това решение от Новел, дали те щяха да поемат разработката, като единствената голяма дистрибуция използаща райзерфс по подразбиране.

Франки, проблемът е с размерите на фирмата и собствеността и, а не дали е опън или друг вид сорс. Аз съм работил в малки софтуерни фирми и в една един проект наистина умря, когато аз напуснах. Специфичното при OSS е, че се случва наистина малки екипи да създадат много известни проекти. Това в повечето случаи в търговската област не е възможно.

Когато микрософт откраднаха десетина от най-важните разработчици на Борланд, включително най-важния, Борланд аха да спре дейност по нови продукти. Хем е фирма с 300 души към тогавашния момент и към 200 милиона в банката. Аз така и не знам при какъв размер на организацията е лесно и възможно да се продължи безпрепятствано работата при загуба на основен/и разработчик/ци. От опита си предполагам над 30-40 и ако фирмата има поне 2 продукта, които и носят приходи, за да не изпадне в резки финансови затруднения, ако единия замре временно.

Ако Novell не се бяха отказали, бъдещето на Reiser4 щеше да бъде много по-сигурно.

Можем да спекулираме за причините, поради които Novell са избрали ext3. На мен лично, без да съм твърде навътре в нещата ми изглежда несериозно твърдението, че производителността на ext3 щяла скоро да настигне тази на reiserfs. Нека я настигне и тогава обявявайте решението си, защо сега?

Освен това, дори за v3 да е вярно, никак не ми се вярва че същото се отнася за Reiser4. Предполагам, че основното, което ги притеснява са радикално новите идеи в Reiser4 и от чисто бизнес гледна точка се притесняват колко време ще отнеме докато новата ФС се стабилизира, а и дали изобщо ще бъде приета в mainstream ядрото.

И понеже Ханс Райзер е основният двигател на идеите зад Reiser4, арестуването му си е сериозен проблем (пояснявам основната си теза). Макар че ФС като основа е завършена, има още много работа да се свърши - както с изчистването на бъгове, така и с интегрирането с визията на останалите разработчици на ядрото.

question = ( to ) ? be : ! be; // -- Wm. Shakespeare

Като прочетох "Ханс Райзер е арестуван", първо си помислих, че някой го е набарал за патенти. А то било по-лошо... Не съм виждал ReiserFS 4 в действие, но се надявам да не спрат проекта, ще бъде жалко.

Доколкото разбрах (от изключително достоверния /. :) основната причина за промяната е, че Ханс не е искал да прави никаква поддръжка на reiser3. В един момент на човек му писва да се занимава с бозите, от които дори създателя им е вдигнал ръце и започва да използва нещо друго :)

Никога не съм използвал reiserfs, така че ми е безразлично бъдещето и. Не бих поверил данните си на подобна система -- много е сложна, а когато нещо е сложно, то винаги има бъгове.

Интересно ми е дали някой освен руските роби^H^H^H^Hработници на Ханс работи по reiser4.

Ако имаш да речем едно средно натоварено прокси, ще те видим каква файлова система ще си избереш ...
Между другото да чукам на дърво до сега райзер не ме е издънвал :-)

Да, за прокси става, там и да се изгуби нещо на никой не би му пукало. Но за мое щастие не съм сисадмин и такива неща не ме интересуват :)

reiserfs вече от доста години се ползва и не съм чувал на някого да му се е губило нещо. Нито на мене ми се е случвало, а я ползвам на доста места.(не за прокси ) За reiserfs 4 съм чел, че имало такива проблеми, ама все пак не е в завършен стадий.

[линк]

DrFrancky

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

Аз пък съм чувал. Най-забавния случай беше, че ако имаш reiserfs и върху него reiserfs disk image, което използваш в Xen, при краш двете файлови системи се омешват. Очевидно fsck-то на reiserfs чете всички блокове наред, търсейки нещо, което да изглежда файлове. И съответно намира някой, които принадлежат на вътрешния диск. Първоначално Ханс твърдеше, че нямало бъг, просто трябвало да се използват криптирани images. По едно време се съгласи и (в същия мейл, със CC) заповяда на руските си роби да измисли как да го оправи. Не знам дали е оправено все още.

Но щом не е помислил за такива елементарни неща и намирането на файловете става чрез сканиране на целия диск, включително и съдържанието на файловете, не ми хвали произведението на Ханс Райзер :)

Абе вие претендирате за компетентност, а сте буквалисти.
Примера с проксито беше заради високата производителност на райзера при множество малки файлове.

Изобщо не смятам да си меря файловите системи с теб. Има неща които са по-важни от производителността.

За всяко нещо си има място под слънцето. За това и не отричайте неща, с които не сте запознати.

А да спорим за нечии файлови системи е все едно да спорим за левски и цска -- пълна тъпотия.

Къде точно съм отричал reiserfs? Просто казвам, че никога не бих я използвал и се аргументирам защо.