Защо избрахте Linux
68 отговора
0 прегледа
Заключена
Защо избрахте Linux
Тук сте предимно фенове на Линукс, но за мен е интересно да науча, какво ви е мотивирало да преминете на тази операционна система.
Аз не разбирам много от тези неща, но от това което знам, Уиндос е много по-лесна за използване, има много повече софтуер за нея - следователно тя предлага възможност за много по-богат избор. Например не ти харесва БС Плаъра, ОК има Кристал, Плеър, Уиндоус медиа плеър и още поне 1 000 плеъра, с различни възможности и предназначени за различни водове потребности. А за Линукс не е така - много по постна работа.
С Уиндоса лесно може да се справи всеки, докато с Линукс трябва за най-малкото нещо да четеш книги, да дращиш команди в конзола, като първобитен човек и постоянно да конфигурираш разни работи.
Освен това с отворен код, хакерите лесно могат да ти скапят системата и да си направят с нея каквото си искат. Уиндоса е моного по сигурен и стабилен.
Като имам предвид всичко това, не мога да си обясня, защо сте минали на Линукс и затова задавам въпроса.
Аз не разбирам много от тези неща, но от това което знам, Уиндос е много по-лесна за използване, има много повече софтуер за нея - следователно тя предлага възможност за много по-богат избор. Например не ти харесва БС Плаъра, ОК има Кристал, Плеър, Уиндоус медиа плеър и още поне 1 000 плеъра, с различни възможности и предназначени за различни водове потребности. А за Линукс не е така - много по постна работа.
С Уиндоса лесно може да се справи всеки, докато с Линукс трябва за най-малкото нещо да четеш книги, да дращиш команди в конзола, като първобитен човек и постоянно да конфигурираш разни работи.
Освен това с отворен код, хакерите лесно могат да ти скапят системата и да си направят с нея каквото си искат. Уиндоса е моного по сигурен и стабилен.
Като имам предвид всичко това, не мога да си обясня, защо сте минали на Линукс и затова задавам въпроса.
Re: Защо избрахте Linux
А стига бе. 100 плеара. Що не си ползваш тоа дет ти е с ОС-а, той би треело да е най-добрийо. Те, кеф ти ДРМ, кодеци - сичко от един доверен източник.
А да знаеш колко познати имам, които не могат да се справят с прехваления Уиндоус, ум да ти зайде. Ма айде нали сме добрички се им пооправяме по нещо.
А и бъркаш, напоследък тука преобладават феновете на уйндолса, незнайно защо. А пък за последно не мога да си спомня какво точно конфигурирах, отдавна ще да е било.
А да знаеш колко познати имам, които не могат да се справят с прехваления Уиндоус, ум да ти зайде. Ма айде нали сме добрички се им пооправяме по нещо.
А и бъркаш, напоследък тука преобладават феновете на уйндолса, незнайно защо. А пък за последно не мога да си спомня какво точно конфигурирах, отдавна ще да е било.
Триене?
За мен темата си е опит за флейм и предлагам да бъде изтрита.
Що се отнася до питащия: хем не знаеш какво е свободен софтуер и софтуер с отворен код, хем на базата на това незнание решаваш, че Линукс-а е по-несигурен и "лесно могат да ти го скапят" :}
Що се отнася до софтуера: в Уиндоуз-а верно има десетки плейъри. И това е така, защото никой от тях не си върши работата както трябва. Та, както каза ЛУД ПРЪЧ, и аз в Линукс-а имам MPlayer и досега не е бивало някакво видео, което да не може да плейне, да омаже кодеци или по друг начин да направи проблем :)
За останалите неща няма да коментирам, че феновете на M$OS май наистина са много в този форум :| Надявам се модераторът своевременно да изтрие темата.
Що се отнася до питащия: хем не знаеш какво е свободен софтуер и софтуер с отворен код, хем на базата на това незнание решаваш, че Линукс-а е по-несигурен и "лесно могат да ти го скапят" :}
Що се отнася до софтуера: в Уиндоуз-а верно има десетки плейъри. И това е така, защото никой от тях не си върши работата както трябва. Та, както каза ЛУД ПРЪЧ, и аз в Линукс-а имам MPlayer и досега не е бивало някакво видео, което да не може да плейне, да омаже кодеци или по друг начин да направи проблем :)
За останалите неща няма да коментирам, че феновете на M$OS май наистина са много в този форум :| Надявам се модераторът своевременно да изтрие темата.
Забрави да споменеш,
че игричките под Linux хич не ги бива 
Linux все още е система преди всичко за хора, професионално използващи ИТ. Ако не се чувстваш, не искаш да станеш и нямаш такъв под ръка, по-добре не се занимавай.
Виж, това за много по-сигурните и стабилни Прозорци предизвика искренният ми смях. Ти си знаеш де
Защо съм минал аз на Linux - понеже ми върши много по-добра работа от алтернативите. Аз съм професионален програмист, разработващ телеком софтуер.
Освен това ми харесва
No violence, gentlemen -- no violence, I beg of you! Consider the furniture!
Linux все още е система преди всичко за хора, професионално използващи ИТ. Ако не се чувстваш, не искаш да станеш и нямаш такъв под ръка, по-добре не се занимавай.
Виж, това за много по-сигурните и стабилни Прозорци предизвика искренният ми смях. Ти си знаеш де
Защо съм минал аз на Linux - понеже ми върши много по-добра работа от алтернативите. Аз съм професионален програмист, разработващ телеком софтуер.
Освен това ми харесва
No violence, gentlemen -- no violence, I beg of you! Consider the furniture!
Нямах идея
А с reiser4 как стоят нещата, пробвал ли си? Вече би трябвало да е достигнал някаква зрялост...
Също така има XFS и JFS. Нямам опит с тях, понеже не ми се е налагало, обаче са възможност, която може би си струва да опиташ
А Win2K3 как се справя? От опитът, който имам с продуктите на Microsoft, при голямо натоварване представянето им не е най-бляскавото. Всъщност именно това е причината да съществуват алтернативните ОС и хората да плащат сериозни пари за притежаването им.
No violence, gentlemen -- no violence, I beg of you! Consider the furniture!
Също така има XFS и JFS. Нямам опит с тях, понеже не ми се е налагало, обаче са възможност, която може би си струва да опиташ
А Win2K3 как се справя? От опитът, който имам с продуктите на Microsoft, при голямо натоварване представянето им не е най-бляскавото. Всъщност именно това е причината да съществуват алтернативните ОС и хората да плащат сериозни пари за притежаването им.
No violence, gentlemen -- no violence, I beg of you! Consider the furniture!
Малей само месец и се върнах. На почивка, един вид А де
Не знам дали е обект на NDA
Опитваме се да направим нещо като softswitch и приложенията над него. Един от българските телеком оператори работи с нашата платформа ... повече сам ще намериш, ако се поинтересуваш
No violence, gentlemen -- no violence, I beg of you! Consider the furniture!
Опитваме се да направим нещо като softswitch и приложенията над него. Един от българските телеком оператори работи с нашата платформа ... повече сам ще намериш, ако се поинтересуваш
No violence, gentlemen -- no violence, I beg of you! Consider the furniture!
Re: Нямах идея
Странно, но под 2к3 този проблем го няма, а ако ще е jfs - ще си е оригинална 2-ка, под aix5l :-) Иначе в момента е под рхел4, а и ИБеМ го поддържат само върху определени файлови системи ... Не че няма да бачка и върху другите, но някак си не ми се иска да загубя съппорта само заради това :-)
Re: Триене?
Абе човек, както казах, изброил съм неща, които съм чувал от мои познати, които разбират повече от мен от компютри. Дадох пример с плеърите, защото най-вече използвам тях и текстообработващата програма. Не 100, а поне 1 000 плеъра има за уиндос, ако потърсиш в гугъл ще ги откриеш. Всеки си има особените функции - финна настройка на честотите на звука, гледане на ДВД, по-качествена картина, по-малко качествена картина и т.н. и т.н. В линукса доколкото знал има 5-6 плеъра и половината са без никакви екстри. Иначе и на мен до сега не ми се е случвало да не ми тръгне филм с тези плеъри които имам. Мисълта ми беше, че при уиндис човек има много по-голям избор.
Исках да разбра какво ви е мотивирало да минете на линукс, след като според мен поне, уиндоса е по-удобен за работа и дава повече възможности за избор на софтуер. Единствените смислени отговори които прочетой до сега са, че линукса е по-евтин и че е е по-удобен за програмиране.
Исках да разбра какво ви е мотивирало да минете на линукс, след като според мен поне, уиндоса е по-удобен за работа и дава повече възможности за избор на софтуер. Единствените смислени отговори които прочетой до сега са, че линукса е по-евтин и че е е по-удобен за програмиране.
Добре де...
Когато човек пусне едно такова питане и не се обади повече - получава се един хубав флейм. А някои го правят целенасочено. Затуй така си помислих и за твоето питане.
Аз ще си напиша моите доводи. И, ако всеки напише неговите си, ще получиш
една по-добра представа за отговор на твоето питане. ...Вместо това обаче, понеже някои хора ги мързи да пишат и да си дават своите доводи, или просто, защото искат да правят флейм, започват да пишат коментари на коментарите. Което най-вероятно ще стане и настоящата тема и тя ще бъде заключена или изтрита.
***
Не мисли, че всички ползваме Линукс по една и съща причина. Всеки си има своята :)
Моята причина е, че Уиндоуз-а много ме дразни като изпълнение на системата. Тоест ето част от нещата, които не ми харесват:
1. Отваря сам някакви съобщения. Просто големи нерви ми образува само да кликам да му затварям съобщенията :( Ама нещо не се отворило, ама то харда бил пълен... Защо примерно ще ми дава съобщение за дял, на който складирам данни, примерно, че е пълен? Еми пълен е, това му е работата :)
За сравнени в Линукс-а, ти си тоя, който определя кое кога и как да настроищ. Ако има проблем - преглеждаш съответния log файл, намираш и решаваш проблема. В удобно за теб време и при подходящо желание :} А не всеки път системата да ти дава съобщения, които да затваряш :|
2. Други проблем за мен е нестабилността. Зависват програми, самия Уиндоуз дава сини екрани. Верно при XP по-рядко, но пак дава. И в голяма част от случаите трябва да преинсталираш съответната програма, да рестартираш компа или и двете. И, през известно време да преинсталираш Уиндоуз-а. Просто ми беше втръснало да го преинсталирам :( Исках нещо, което работи стабилно. (Въпреки намесата ми ;-D)
(Дебиан-а ми е на 3 години - откакто съм го инсталирал не е мръднал.)
3. Относно софтуера.
Напълно съм съгласен, че в Уиндоуз-а има много повече плейъри, отколкото в Уиндоуз. Но, влез прочети поне какво може MPlayer :) Така че един плейър е съвсем достатъчен, ако си върши работата както трябва.
(Примерно, можеш ли в Уиндоуз да пуснеш плейър в текстова среда? :) В Линукс можеш да пуснеш MPlayer във VESA режим и да си гледаш филми БЕЗ да имаш никаква графична среда инсталирана :)
Кодеците под Уиндоуз бяха кошмар за мен. Слагаш един - един филм върви, но следващ - не. Слагаш друг кодек - втория филм върви, първия става зелен :( Ужасно.
С MPlayer, да повторя, откакто съм го инсталирал не съм имал проблем с филми и кодеци. Вече 3-та година май...
4. Харесвам свободния софтуер и предпочитам да работя с него и да давам помощ за него :) Вместо за Уиндоуз и несвободния софт.
5. Беше ми писнало от вируси в Уиндоуз-а. Също и от файъруоли. В Линукс-а нямам нито антивирусна, нито файърлуол. Не се занимавам с такива глупости, просто си ползвам системата.
Също грозна история, когато в Уиндоуз-а се инсталират неща, които не искаш да се инсталират :| Някви SpyWare, примерно. Или програма за защита срещу копиране, когато пуснеш музкално CD да свири (:)
6. В Уиндоуз-а един проблем не се решава по един и същ начин. Тоест като възникне проблем, един път ще му намериш решение, което следващ път няма да работи при точно същия проблем и същите условия. И трети път пак ще работи. Това е ужасно :( Не мога да разчитам, че съм научил как да се справя с конкретния проблем за в бъдеще.
7. В Уиндоуз-а няма смисъл да учиш. Кликаш с мишката, ако има проблем - преинсталираш. За мен това не е решение. Предпочитам да разбирам системата, с която работя. Така в Линукс можеш да трупаш знания и да управляваш по-ефективно системата си с времето, защото нещата много малко се променят - примерно синтаксиса на командите.
В Уиндоуз с новата версия трябва да учиш нови интерфейси - това ми е страшно неприятно. Трябва наново да учиш кое как става.
8. Уиндоуз-а го намирам много зле като многозадачна система. Няколко приложения пускаш, започва да бави, стърже харда, може да забие... Един диск не можех да запиша, ползвайки някаква програма, докато той се пише.
За сравнение, като ползвах Кнопикс, бях напускал куп приложения - графична и текстообработваща програма, филм, музика, игра, браузър в интернет, копирах файл от дял на дял... Направих го само за пробата. Съответно пишех диск, който си се записа без никакви грешки или други проблеми.
9. Много от проблемите в Уиндоуз-а идват, за мен от това, че нещата са затворени и се ползва пиратски софт. Примерно неприятно е, че Уиндоуз-а може да се инсталира само на първи дял. Или, да тръгнеш да му оправяш буутлоудъра. Линукс може да се инсталира навсякъде. ГРУБ-а е много ясен и разбираем за ползване и управление. Както и много неща в Линукс, които са много добре документирани, много хора ползват и има много полезни форуми и howto-та.
Друг пример е рутирането на нета - под Уиндоуз пускаш някъв магьосник, който джурка анимацийка и накрая ти дава резултата. Не показва никакви настройки, обаче. Всичко скрито. И, ако стане - добре - лесно. Ако не стане - скубеш си брадата :|
За сравнение - в Линукс е малко по-трудно да го подкараш, но разбираш самия принцип и един път като го разбереш, нямаш проблем с подкарването следващ път по същия разбираем начин. И, ако има проблем - разбираш точно къде е.
10. Писна ми от пиратски софт :| Всеки път се чудиш откъде да намериш дадена програма да си свършиш някаква конкретна работа, сваляш 50 файла, после, unzip, unace, burn - грешка :| Доотскубваш каквото е останало от брадата и търсиш друг източник. ...А при положение, че стане, почваш да търсиш крак, сериен номер или друго, с което можеш да го накараш все пак да работи. И, в много краен случай си правиш крак сам. На което, ако някой му вика "лесно", получава моето възхищение.
За сравнение в Дебиан/Убунту пиша: apt-get install kakvoto_mi_tryabva и в масата случай софтуерът се инсталира и го стартирам от иконка или команден ред без повече да се занимавам.
11. В Линукс имам свободата да ползвам програмите така, както на мен ми харесва. В горния случай ползвам конзолна команда, за да си инсталирам нещо. Но за потребителя, който не е свикнал и това не е удобно, винаги има Synaptic или друг графичен интерфейс към apt-get или друга команда, с която графично, лесно, удобно и красиво за него да си свърши работата.
Друг пример е, че почти винаги в Линукс програмите ги стартирам като натискам Alt+F2 и пиша името на програмата. Много по-лесно и бързо, отколкото да търся икона по десктоп-а или в СтартМеню-то.
Или стартирам програмата като й напиша името в конзолата. А в Уиндоуз ми е много неудобно през цялото време да се държа за мишката.
В Линукс-а ми е много по-лесно да си върша работата в конзола - обикновено става с една команда или един ред (команда + параметри). Бързо и лесно свършваш точно една определена задача, която искаш да свършиш в даден момент. В някои случаи графичния интерфейс може да е много по-мощен и да предлага повече нагледни възможности, но за прости задачи бави докато го намериш, стартираш, и преровиш менютата му, за да кликнеш нещото, което ти трябва...
12. Относно удобството на софтуера в Линукс и Уиндоуз.
Нямам нищо против, че на теб ти е по-лесно да работиш в средата на Уиндоуз. Имам против обаче мнения от сорта: "защото се измъчвате с Линукс, след като добре знаете, че Уиндоуз е много по-удобен". Което е доста безмислен коментар. Лично на мен средите в Линукс много повече ми харесват, отколкото в Уиндоуз-а. Има много и много неща, които са ми удобни, а в Уиндоуз-а ги няма. Ще ти дам конкретни примери: мога да управлявам много от нещата в програмите и прозорците посредством клавитурата - да ги минимизирам, уголемявам, местя в различни десктопи.
Също имам AlwaysOnTop функция, и сгъване на прозореца в лента (TitleBar). Така мога да браузя на заден фон, а като ми дотрябват конкретни програми - минавам върху лентата с мишката и прозорецът им се спуска надолу - ползвам функциите, махам мишката и прозорецът отново се сгъва нагоре като щора :) Няма нужда дори да кликаш!
В Уиндоуз дори няма AlwaysOnTop функция. Трябваше сам да си пиша текстов редактор, който да е AlwaysOnTop и да може да изчезва и да се появява с комбинация от клавиши. И, това ако е лесно - Уиндоуз наистина е най-лесната система за ползване.
13. В много случаи в Уиндоуз-а трябва да намериш някаква програма, понякога сложна, за да си свършиш някаква проста работа. Примерно, за да си направиш image на дяла в Уиндоуз, трябва да си намериш NortonGhost или подобна програма. Пиратска разбира се. В линукс това става точно с един ред в конзолата. Виж командата dd.
14. Навик.
От мои наблюдения смея да твърдя, че в много голяма част от случаите, на потребителя му е "по-лесно" да работи с даден софтуер, само защото Е СВИКНАЛ с него!! И за мен така беше в началото, когато мигрирах към Линукс. След това, като свикнах със ГНУ/Линукс и софтуера в него, ми стана много по-лесно да работя именно с него и Уиндоуз-а и неговия софтуер да ми станат неудобни.
Просто пример е OpenOffice.org - иди на официалната страница на проекта, свали го и го пробвай. Доста прилича на M$ Office-а. Но с времето свикваш и той ти става много удобен. Напълно замества M$ Office-а.
Друг пример е GIMP-Photoshop. За професионалист Photoshop може да е най-доброто нещо, но за мен GIMP е твърде определено по-лесен и разбираем за работа.
...Еми това са част от нещата, които ме накараха да ползвам ГНУ/Линукс и да зарежа напълно Уиндоуз-а.
Ако искаш да пробваш някоя Линукс дистрибуция - инсталирай си на някакъв дял след Уиндоуз-а. Ако не искаш да инсталираш - пусни си LiveCD и разгледай.
Много хора при първа среща с Линукс-а се разочароват, виждайки, че "не е същото" като в Уиндоуз-а и, че програмите не са същите, които познават. Работата е там, че Линукс-а не е Уиндоуз. Той е алтернатива. Той е за хората, които НЕ искат да ползват Уиндоуз по една или друга причина. Ако искаш да е Уиндоуз - ползваш си него :)
Аз ще си напиша моите доводи. И, ако всеки напише неговите си, ще получиш
една по-добра представа за отговор на твоето питане. ...Вместо това обаче, понеже някои хора ги мързи да пишат и да си дават своите доводи, или просто, защото искат да правят флейм, започват да пишат коментари на коментарите. Което най-вероятно ще стане и настоящата тема и тя ще бъде заключена или изтрита.
***
Не мисли, че всички ползваме Линукс по една и съща причина. Всеки си има своята :)
Моята причина е, че Уиндоуз-а много ме дразни като изпълнение на системата. Тоест ето част от нещата, които не ми харесват:
1. Отваря сам някакви съобщения. Просто големи нерви ми образува само да кликам да му затварям съобщенията :( Ама нещо не се отворило, ама то харда бил пълен... Защо примерно ще ми дава съобщение за дял, на който складирам данни, примерно, че е пълен? Еми пълен е, това му е работата :)
За сравнени в Линукс-а, ти си тоя, който определя кое кога и как да настроищ. Ако има проблем - преглеждаш съответния log файл, намираш и решаваш проблема. В удобно за теб време и при подходящо желание :} А не всеки път системата да ти дава съобщения, които да затваряш :|
2. Други проблем за мен е нестабилността. Зависват програми, самия Уиндоуз дава сини екрани. Верно при XP по-рядко, но пак дава. И в голяма част от случаите трябва да преинсталираш съответната програма, да рестартираш компа или и двете. И, през известно време да преинсталираш Уиндоуз-а. Просто ми беше втръснало да го преинсталирам :( Исках нещо, което работи стабилно. (Въпреки намесата ми ;-D)
(Дебиан-а ми е на 3 години - откакто съм го инсталирал не е мръднал.)
3. Относно софтуера.
Напълно съм съгласен, че в Уиндоуз-а има много повече плейъри, отколкото в Уиндоуз. Но, влез прочети поне какво може MPlayer :) Така че един плейър е съвсем достатъчен, ако си върши работата както трябва.
(Примерно, можеш ли в Уиндоуз да пуснеш плейър в текстова среда? :) В Линукс можеш да пуснеш MPlayer във VESA режим и да си гледаш филми БЕЗ да имаш никаква графична среда инсталирана :)
Кодеците под Уиндоуз бяха кошмар за мен. Слагаш един - един филм върви, но следващ - не. Слагаш друг кодек - втория филм върви, първия става зелен :( Ужасно.
С MPlayer, да повторя, откакто съм го инсталирал не съм имал проблем с филми и кодеци. Вече 3-та година май...
4. Харесвам свободния софтуер и предпочитам да работя с него и да давам помощ за него :) Вместо за Уиндоуз и несвободния софт.
5. Беше ми писнало от вируси в Уиндоуз-а. Също и от файъруоли. В Линукс-а нямам нито антивирусна, нито файърлуол. Не се занимавам с такива глупости, просто си ползвам системата.
Също грозна история, когато в Уиндоуз-а се инсталират неща, които не искаш да се инсталират :| Някви SpyWare, примерно. Или програма за защита срещу копиране, когато пуснеш музкално CD да свири (:)
6. В Уиндоуз-а един проблем не се решава по един и същ начин. Тоест като възникне проблем, един път ще му намериш решение, което следващ път няма да работи при точно същия проблем и същите условия. И трети път пак ще работи. Това е ужасно :( Не мога да разчитам, че съм научил как да се справя с конкретния проблем за в бъдеще.
7. В Уиндоуз-а няма смисъл да учиш. Кликаш с мишката, ако има проблем - преинсталираш. За мен това не е решение. Предпочитам да разбирам системата, с която работя. Така в Линукс можеш да трупаш знания и да управляваш по-ефективно системата си с времето, защото нещата много малко се променят - примерно синтаксиса на командите.
В Уиндоуз с новата версия трябва да учиш нови интерфейси - това ми е страшно неприятно. Трябва наново да учиш кое как става.
8. Уиндоуз-а го намирам много зле като многозадачна система. Няколко приложения пускаш, започва да бави, стърже харда, може да забие... Един диск не можех да запиша, ползвайки някаква програма, докато той се пише.
За сравнение, като ползвах Кнопикс, бях напускал куп приложения - графична и текстообработваща програма, филм, музика, игра, браузър в интернет, копирах файл от дял на дял... Направих го само за пробата. Съответно пишех диск, който си се записа без никакви грешки или други проблеми.
9. Много от проблемите в Уиндоуз-а идват, за мен от това, че нещата са затворени и се ползва пиратски софт. Примерно неприятно е, че Уиндоуз-а може да се инсталира само на първи дял. Или, да тръгнеш да му оправяш буутлоудъра. Линукс може да се инсталира навсякъде. ГРУБ-а е много ясен и разбираем за ползване и управление. Както и много неща в Линукс, които са много добре документирани, много хора ползват и има много полезни форуми и howto-та.
Друг пример е рутирането на нета - под Уиндоуз пускаш някъв магьосник, който джурка анимацийка и накрая ти дава резултата. Не показва никакви настройки, обаче. Всичко скрито. И, ако стане - добре - лесно. Ако не стане - скубеш си брадата :|
За сравнение - в Линукс е малко по-трудно да го подкараш, но разбираш самия принцип и един път като го разбереш, нямаш проблем с подкарването следващ път по същия разбираем начин. И, ако има проблем - разбираш точно къде е.
10. Писна ми от пиратски софт :| Всеки път се чудиш откъде да намериш дадена програма да си свършиш някаква конкретна работа, сваляш 50 файла, после, unzip, unace, burn - грешка :| Доотскубваш каквото е останало от брадата и търсиш друг източник. ...А при положение, че стане, почваш да търсиш крак, сериен номер или друго, с което можеш да го накараш все пак да работи. И, в много краен случай си правиш крак сам. На което, ако някой му вика "лесно", получава моето възхищение.
За сравнение в Дебиан/Убунту пиша: apt-get install kakvoto_mi_tryabva и в масата случай софтуерът се инсталира и го стартирам от иконка или команден ред без повече да се занимавам.
11. В Линукс имам свободата да ползвам програмите така, както на мен ми харесва. В горния случай ползвам конзолна команда, за да си инсталирам нещо. Но за потребителя, който не е свикнал и това не е удобно, винаги има Synaptic или друг графичен интерфейс към apt-get или друга команда, с която графично, лесно, удобно и красиво за него да си свърши работата.
Друг пример е, че почти винаги в Линукс програмите ги стартирам като натискам Alt+F2 и пиша името на програмата. Много по-лесно и бързо, отколкото да търся икона по десктоп-а или в СтартМеню-то.
Или стартирам програмата като й напиша името в конзолата. А в Уиндоуз ми е много неудобно през цялото време да се държа за мишката.
В Линукс-а ми е много по-лесно да си върша работата в конзола - обикновено става с една команда или един ред (команда + параметри). Бързо и лесно свършваш точно една определена задача, която искаш да свършиш в даден момент. В някои случаи графичния интерфейс може да е много по-мощен и да предлага повече нагледни възможности, но за прости задачи бави докато го намериш, стартираш, и преровиш менютата му, за да кликнеш нещото, което ти трябва...
12. Относно удобството на софтуера в Линукс и Уиндоуз.
Нямам нищо против, че на теб ти е по-лесно да работиш в средата на Уиндоуз. Имам против обаче мнения от сорта: "защото се измъчвате с Линукс, след като добре знаете, че Уиндоуз е много по-удобен". Което е доста безмислен коментар. Лично на мен средите в Линукс много повече ми харесват, отколкото в Уиндоуз-а. Има много и много неща, които са ми удобни, а в Уиндоуз-а ги няма. Ще ти дам конкретни примери: мога да управлявам много от нещата в програмите и прозорците посредством клавитурата - да ги минимизирам, уголемявам, местя в различни десктопи.
Също имам AlwaysOnTop функция, и сгъване на прозореца в лента (TitleBar). Така мога да браузя на заден фон, а като ми дотрябват конкретни програми - минавам върху лентата с мишката и прозорецът им се спуска надолу - ползвам функциите, махам мишката и прозорецът отново се сгъва нагоре като щора :) Няма нужда дори да кликаш!
В Уиндоуз дори няма AlwaysOnTop функция. Трябваше сам да си пиша текстов редактор, който да е AlwaysOnTop и да може да изчезва и да се появява с комбинация от клавиши. И, това ако е лесно - Уиндоуз наистина е най-лесната система за ползване.
13. В много случаи в Уиндоуз-а трябва да намериш някаква програма, понякога сложна, за да си свършиш някаква проста работа. Примерно, за да си направиш image на дяла в Уиндоуз, трябва да си намериш NortonGhost или подобна програма. Пиратска разбира се. В линукс това става точно с един ред в конзолата. Виж командата dd.
14. Навик.
От мои наблюдения смея да твърдя, че в много голяма част от случаите, на потребителя му е "по-лесно" да работи с даден софтуер, само защото Е СВИКНАЛ с него!! И за мен така беше в началото, когато мигрирах към Линукс. След това, като свикнах със ГНУ/Линукс и софтуера в него, ми стана много по-лесно да работя именно с него и Уиндоуз-а и неговия софтуер да ми станат неудобни.
Просто пример е OpenOffice.org - иди на официалната страница на проекта, свали го и го пробвай. Доста прилича на M$ Office-а. Но с времето свикваш и той ти става много удобен. Напълно замества M$ Office-а.
Друг пример е GIMP-Photoshop. За професионалист Photoshop може да е най-доброто нещо, но за мен GIMP е твърде определено по-лесен и разбираем за работа.
...Еми това са част от нещата, които ме накараха да ползвам ГНУ/Линукс и да зарежа напълно Уиндоуз-а.
Ако искаш да пробваш някоя Линукс дистрибуция - инсталирай си на някакъв дял след Уиндоуз-а. Ако не искаш да инсталираш - пусни си LiveCD и разгледай.
Много хора при първа среща с Линукс-а се разочароват, виждайки, че "не е същото" като в Уиндоуз-а и, че програмите не са същите, които познават. Работата е там, че Линукс-а не е Уиндоуз. Той е алтернатива. Той е за хората, които НЕ искат да ползват Уиндоуз по една или друга причина. Ако искаш да е Уиндоуз - ползваш си него :)
Re: Триене?
> "Не 100, а поне 1 000 плеъра има за уиндос, ако потърсиш в гугъл ще ги откриеш. Всеки си има особените функции - финна настройка на честотите на звука, гледане на ДВД, по-качествена картина, по-малко качествена картина и т.н. и т.н."
стремително се насочваш към първите места в класацията на идиотите, писали в този клуб.
[линк], 2006-10-08 11:46, Резултати 1 - 10 от около 342,000,000 за video player. (0,13 секунди)
и сега кво - да цъкнем на всички 342 милиона линка, шото да проверим колко плеара съществуват в действителност и да тестваме "екстрите" на всеки един от тях, така ли? доста мъдро. никога не бих се сетил!
не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...
стремително се насочваш към първите места в класацията на идиотите, писали в този клуб.
[линк], 2006-10-08 11:46, Резултати 1 - 10 от около 342,000,000 за video player. (0,13 секунди)
и сега кво - да цъкнем на всички 342 милиона линка, шото да проверим колко плеара съществуват в действителност и да тестваме "екстрите" на всеки един от тях, така ли? доста мъдро. никога не бих се сетил!
не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...